故意に骨折させたのは自分の足ですか？
Yes!です。
足は完全に切り離されてしまいましたか？
重要ではない!です。
男以外に登場人物はいまwすか？
重要ではない!です。いてもいなくても成立するでしょう。
男の職業は重要ですか？
No!です。
犯罪要素はありますか？
重要ではない!です。
犯罪は関係ありますか？
重要ではない!です。ご結婚おめでとうございます(*'ω'*)
自分のために足を折りましたか？
Yes?ですかね。
言葉遊びはありますか？
No!です。
非現実要素はありますか？
重要ではない!です。 現実要素のみでも成立させることはできます。
現代日本で成立しますか？
Yes!です。でも、過去だろうが日本以外の国だろうが成立させることはできるでしょう。
賭けに負けると足を折る約束でしたか？
重要ではない!です。・・・かね。
男はやけになりましたか？
やけ・・・うーん、No!ですかね。
男が足の骨を折った場所は重要ですか？
No!です。 重要ではないです。
足が折れる経験をして、これを自在にできるようになったら芸じゃね？とおもい「故意にいつでも足を折れる芸」を手に入れましたか？
No!です。
舞台は現代日本ですか？
重要ではない!です。現代日本、現実要素のみで成立させることはできます。
男がはじめに骨折した原因は何らかの事故ですか？
事故・・・Yes!ですかね。(※ミスリード注意) [良い質問]
ラテシンは関係ありますか？
うーん・・・ラテシンは無理かな？No!です。でもそこまで重要ではないです。
骨折して足が左右で違う長さになったので、もう片方も折って調整しますか？
No!です。なぜなら・・・ [良い質問]
ラテクエ問題文決定戦で投下問題文の不思議さを演出するために、「故意に骨折」することにしましたか？
No!です。(どっかで見たような質問w)
男は人ですか？
Yes!です。生身の人間です。 [良い質問]
男は、何でも左右対称にしないと気持ちが悪いと思う神経質な人でしたか？ [編集済]
No!です。18と同じ理由で、それは成り立ちません。 [良い質問]
一体何のために？って、「不可解な謎などがチャームになります。」ルール説明にあるじゃんｗ ますか？
確かにこの問題文、チャームたっぷりですよねwww でもNo!ですw
男は義足を折って左右の長さを調整しましたか？
うーん・・・それなら成り立つかも？でも21でNo!としているのでNo!ですかね。
男に借金はありますか？
重要ではない!ですかね。
松葉杖なんて嫌だ！ 車椅子がいい！ ますか？(ﾟдﾟ)
うーん・・・質問意図としてはおそらくNo!かな？
足の指を骨折しましたか？
うーん・・・重要ではない!ですかね。でもそれでも(おそらく)成り立ちます。
男は五体満足ですか？
No?ですかね。
重要じゃない が続くと、メタ思考に走りたくなりますが、忘れたほうがいいですかね？
・・・(; ･`д･´) メタ思考の中身が解らないと何ともですが・・・ちょっと、この問題マズかったかな？（迷走的な意味で)
エラー絡みで質問かダブったので・・こっちを故意に折ります [編集済]
上手いですね(・ω・)(ネタ良質) [良い質問]
男は自分の彫刻の足を骨折させましたか？
うーん・・・彫刻でも成立するかもですが、20を良質にしてしまっているので重要ではない!としておきます。
16より 事故の特定は重要ですか？
ここはYes!ですかね。なぜ「思いがけず折れたか」はそれなりに重要です。でも、単純な理由です。 [良い質問]
男は義足ですか？
うーん・・・No!ですかね。私個人の考えとしては義足だと「骨折した」←どこに骨があるの？と思ってしまうので。
骨折させたとは、骨折したことにしたですか？
No!ですかね。「故意に骨折させた」は本当の意味で骨折しているとします。
男は何かを確認するために故意に骨折させましたか？
確認・・・No!ですかね。
転びましたか？
No!ですかね。31では事故とは言っていますが・・・ [良い質問]
31 転んだことが原因でも成り立ちますか？
No!ですかね。31では事故とは言っていますが・・・ [良い質問]
男は絶望していましたか？
重要ではない!です。
骨折した片足を庇って全体重がかかった為にますか？
それでは成り立たないですかね。No!です。 [良い質問]
「汝の右の頬を打つものあらば、左の頬も向けよ」 真に受けまして、片足折れたのでもう片足も折りますか？
それでは成り立たないです。No!です。 [良い質問]
危険な状況でしたか？
重要ではない!です。
メタ推理ですが、もしかして解説は一行ですか？
一行でも書けるぐらいの解説・・・かも(・ω・) [良い質問]
はずみで骨折した男。「うっそーん、この程度で折れるわけぇー？まっさかー」と再現してみたところ、やっぱり折れましたか？
それでは成り立たないですかね。No!です。 [良い質問]
男はハイヒールを履いていましたか？
重要ではない!です。
足の感覚がなくなったので、もう片方も折ってみて調べてましたか？
それでは成り立たないですかね。No!です。 [良い質問]
18より 男は目が見えませんか？
重要ではない!です。
骨折すると骨が太くなったので、もう片方の骨も太くしようとしましたか？
それでは成り立たないですかね。No!です。 [良い質問]
男は自殺しましたか？
重要ではない!です。死ぬ意志はなくても成立します。
骨折したことが原因で良いことがおきましたか？
それでは成り立たないですかね。No!です。 [良い質問]
骨折 医学的なものですか？
Yes!で成り立ちます。 でも、スパっと切ったり、もいだりしても成立します。
男は足が折れたことを自覚していますか？
Yes!です。
ひょんなことから片足だけ苦労して（骨折って）鍛えられたので、もう片足も苦労して（骨折って）鍛えますか？
それでは成り立たないですかね。No!です。 [良い質問]
A なんとなく ですか？
No!です。「故意にもう片方の足を折った」ことに理由はあります。でも、「理由がある」という以上の追及は不要だったりします。 [編集済] [良い質問]
男は足が邪魔、もしくは邪魔になりましたか？
うーん・・・重要ではない!ですかね。足が邪魔でも成り立つと思います。
一行目と二行目の間にかなりの時間差がありますか？
No!です。数十分以内とお考え下さい。
足を骨折させることで、動けないということを強調しましたか？
うーん・・・それでも成り立つ可能性はあるかもしれないので重要ではない!とします。
片足折れちゃったので ポイ(ノ￣ー￣)ノ :・'.::・ L┏┛焼却炉┗┓ もう片足だけあってもしょうが無いのでさらに折って ￢⌒ ヾ(*´ー｀) ポイ ますか？
それでは成り立たないです。No!です。 [良い質問]
男は骨折について研究しようとしましたか？
重要ではない!ですかね。
男は偶然骨折した方の足をさらにわざと骨折させましたか？
No!です。でもある部分が微妙に惜しいような気も・・・ [良い質問]
男は骨折の快感が忘れられませんでしたか？
それでは成り立たないですかね。No!です。 [良い質問]
５１ 骨折が医学的とわかった上で、絶対にかすりもしない質問をしてみて良質 ということは 「骨折」という部分には意味が有りません ですか？
あー、うーん・・・すみません、51読み違えていたようです。すみません。修正します。
折った足を何かに使いますか？
重要ではない!です。
男は偶然骨折した足をさらに折って元に戻そうとしましたか？
No!です。
『ちくしょう！ 片足骨折しちまった！』と悔しがって壁を蹴る等して、もう片足もやっちゃいましたか？
それでは成り立たないです。No!です。 [良い質問]
男は折れるか折れないか実験してますか？
No!です。男は「はじめっから」折るつもりでした。とします。 [良い質問]
今度こそ。超鎮痛剤「イタクナーイ」は重要ですか？（
No!です。
男の年齢は重要ですか？
No!です。
５２より。 なぜ？ って 男「理由じゃないんだよ！そこに足があったからだ」 ますか？
正直に言うと、それでも成り立たなくもないですが・・・16を踏まえてもう一声欲しいです。 [良い質問]
どちらかの足は交通手段のことですか？
No!です。男自身の足とします。
男は賭けをしてましたか？
うーん・・・重要ではない!ですかね。
わざと不可解なことをして人の気を引こうとしていますか？
No!です。
片足が思うように重度の骨折ではなかったので、もう片方こそは…と、もっと骨折させましたか？
それだと成り立たないです。No!です。 [良い質問]
道具や器具は関係しますか？
「足を折るための」道具や器具であればYes!ですかね。そこまで重要ではないです。
禁断の ～という演技をするストーリだったから ですか？
ちょっと、頭の中で考えがまとまらないです・・・すみません。でも、劇中劇要素のことであれば無くても成立します。
もう片方の足を骨折させることは男の利益に繋がりますか？
Yes!とします。むしろ、「それだけ」が利益につながる。とお考え下さい。 [良い質問]
最初の折れた原因は交通事故ですか？
交通事故・・・だと成り立ちにくいですかね。No!とします。
左右じゃなくて 前後に脚があるのが気持ち悪かったですか？
No!です。
つか 足なんて１００００本もあんだから１～２ほんとかどーでもよくね？
No!です。
インターネットは関係ありますか？
No!です。
後半『もう』＝『もういっそのこと』ますか？
No!です。「もう一方」で「他方の」という意味です。
男は足を折ることでお金を手に入れますか？
「条件付きでYes」で成り立ちます。 [良い質問]
労災保険が降りる程度まで骨折重度を故意に上げましたか？
No!ですかね・・・
最初の事故による骨折の原因を誤魔化すために、敢えて自分の過失となるようみせかけるために折りますか？ [編集済]
No!です。なぜなら、「最初の骨折は意図せずして起きたがそこまで重要ではないから」です。 [良い質問]
いっその事両足折って慰謝料ふんだくっちゃおうますか？
No!です。
男は骨折する前は健康でしたか？
Yes!とします。
「それでは～」 片足・片方 という単語がマズイですか？
No!です。82の通りです。 [良い質問]
男は、番組のせいで事故が起こったとなると、お蔵入りしたり打ち切りになってしまうので、番組のせいじゃなく、自分の過失にする崖っぷち芸人ですか？
No!ですかね。
保険金は関係ありますか？
重要ではない!とします。
男の意識ははっきりしていますか？
Yes!です。
男は「二回目に骨折した方の足」だけを骨折させるつもりでしたか？
Yes!!!これで正解にさせていただきます。 [正解]
病院は関係しますか？
重要ではない!・・・ですかね。
最終的に、男の満足のいく結果になりましたか？
No寄りのYes!とします。
５２より 「思いがけず片足を骨折してしまった男は （問い詰める必要はないが）ある理由からもう片方の足を故意に骨折させた。」 一体何のために？ A 金のために ですか？
89と同様の理由で正解とさせていただきます。 [正解]
片方の足がはさまれているような状態ですか？
重要ではない!です。
両足を骨折していなければならない理由がありますか？
No!です。89の通りです。 [良い質問]
保険をかけていたのが、黄金の右足だけでしたか？
それでも成り立ちます。
どのようにして折ったかの方法は重要ですか？
No!です。
男はもともと片足を骨折させるつもりだった。そして折りたい方の足は決まっていた。
しかし手を滑らせて逆の足を折っちゃったてへぺろ(・ω<)のため、改めてもともと折るつもりだった方の足を折ったのである。
んな状況あるかボケ(ﾟДﾟ#)と言われても大丈夫なように一応、この解説を物語仕立てにしてみましたｗ
（かなり強引ですが・・・）
以下、残虐な表現にご注意ください。
↓↓↓
※物語版解説
ヤクザの組長の娘に手を出したという理由で、有名なサッカー選手の男は拉致されてきた。
男は黄金の右足という二つ名を持ち、その右足から繰り出されるシュートは数々のゴールを貫いてきた。
ヤクザはそんな男に対して、「その黄金の右足とやらァ折って『オトシマエ』つけぇや」と要求した。
右足を折ってしまえば、選手生命が絶たれる事は確実だろう・・・が、このまま何もせずにいれば自分はヤクザに「抹消」されてしまうかもしれない。
命には代えられない。男はヤクザに渡されたかなり重量のあるハンマーを受け取り、床に座り、右足めがけて振り下ろした。・・・つもりだった。
そんな重たいハンマーを扱った経験などない男は手先が狂い、誤ってハンマーを左足に振り下ろしてしまった。
アアアあアアァァァアアアアあああ！があアアアぁァアアアァ！
思いがけず左足を折ってしまった。
痛い。痛い！苦痛のあまり咆哮が止まない。涙も脂汗もとめどなく溢れ出てくる。
男は想像を絶する苦痛を味わった。
ひとしきり叫び声が少し枯れ、何とか激痛を受け入れられるようになってきた。
手違いはあったが足は折れた。男はヤクザにこれでいいだろうと嘆願する。
ヤクザたちは答えた。
「ワイら『右足折れ』言うたハズなんやけどなぁ」
激痛。恐怖。絶望。
様々な感情が渦巻き、涙や鼻水などが垂れ流しになり、身体全体が小刻みに震える。
意を決して男は再びハンマーを握りしめ、そして・・・
壊した。
壊れた。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
