【第2回】みんなで設問！！【設問しようぜ】

ガラケーの限界に挑戦しつつ参加します

神妙な感じがしていい雰囲気の問題文ですね。ただベールがかなり厚めのようで実際に出題するとなるとかなりの時間を要する気もします。問題文について一点。最後の方の「そのために」というのは誤解を招きやすい表現かなーと思います。　この文脈だと、「そのため＝光が射したため」になるので、光を射させたのは犯人だという情報まで出させるのは厳しいかな~と。

お待ちあれ。

被害者視点でストーリー性を付加した解説に仕上げてもらったようですね。被害者は成仏できずにさまよっている状態でしょうか。______ 生きているうちには、怨念や祟りなど信じはしなかったが。 今初めて確信した、自分がこれからそれを為すであろうことを。　最後のこの表現が秀逸ですね。ゾッとするのもありますが、なんだか応援したくもなります。

あ

核心をぼかして話のおおまかな流れをまとめておくタイプの設問ですね。文体が魔子さんらしくて和やかな戦慄を楽しんでいますｗ比喩表現やキーワードとなりうる単語にかっこを付けているのもテクニックだと思います。『食事』ってまさかカニバｒ・・・？『』と【】の使い分け方は何か違いがあるのでしょうか？

あ

この設問はかなり正解にたどり着くのが早そうな気がします。＞うれしそうにする顔が好き。男はそう言った。＞めいわくそうに＞ゆかいに笑う男　このあたりの言葉は省いた方が謎が深まるかもしれませんね。すべて省くとベールが厚くなる懸念もありますが、他の方の設問を見る限り大丈夫そうな気もします。

薄暗い取調室の中、強面の刑事を前に 男は「私が犯人です」と繰り返し主張した。 しかし男は犯人だったにも関わらず 警察は男を逮捕しなかった。 一体なぜ？ ※シンプル＆ストレート案 「男が何回も警察に訪れて自首をしたこと」を 「1回の自首で、男が同じ言葉を繰り返したこと」にミスリードさせる問題文です。

きましたねシンプル&ストレート案。このタイプの設問が必ず来ると思っていました。「男が犯人だったにも関わらず 警察は男を逮捕しなかった。」これだけでも矛盾系の謎になり得るのですが、魅力的であるかと言えばそうとは言えません。別解が割と容易に思いつくからです。このタイプの問題を上手く見せるためには先述の謎に加え、さらに興味を引かせるような情報や解を絞り込むような情報を付加するしかありません。その視点から見てみると「繰り返し主張した」というのがいいアクセントになっていると思います。

何度も何度も同じ嘘をつく彼に愛想が尽きた けれど彼が旅立とうとしたあの日 疑わずにトランクの中のプレゼントを受け取っていたら 彼が飛行機に乗り遠い星になることはなかった 彼が用意したプレゼントとは？ ※変化球案 トランク→旅行用かばんとミスリード、星→ホシ（犯人） 犯人が死体を処理した後、海外に高飛びする設定を解説に付け足し

これは面白いですね！ミスリードも綺麗！まさにおっしゃる通り、恋人たちのすれ違いをイメージさせられました。

世間を騒がせている通り魔が警察に自首をした。 しかし警察は通り魔を相手にせず、「二度と来るな」と追い出してしまった。 通り魔は本当に何人も人間を殺しているというのに、だ。 一体何故なのだろう？ ※解説に特に変更点はありません。

こちらもシンプルにまとめた設問ですね。複雑な要素は表に出さず、一番大きな謎で勝負をかける、の自分の設問パターンと一番似ている気がして親近感を覚えますｗ

男は私に向かって語りかけた。 「僕はあの人たちを本当に喜ばせたいんです。今まではぬか喜びしかさせられなかった。だから、今度こそ本当に喜ばせてあげたいんです。そのために、貴方にも協力してほしいんです。」 私はそれをただ黙って聞いていることしかできなかった。 数日後、トランクが開くと、そこには残念そうな顔をした男の姿があった。 彼の望みは、10回目となる今回も叶わなかったようだ。 仲間とその姿を眺めた私は、彼の失敗を喜んだ。 しかし、同時に警察の無能を呪った。 状況を補完し、男の行動と女の感情について推理してください。

了解です

作り話がする男がいた。 人の喜ぶ顔が見たい一心で、有りもしない話を何回もし続けた。 ある日、男はふと真実を口にした。自分は殺人を犯した、と。 人々は殺人に恐怖し、世間を大いに賑わした。 しかし、別の男が彼の話を聞くと、口火を切って言った。 「またお前か。さっさと出て行け！二度と来るんじゃない！」 そして追い出された男は、目の前の死体を前に、処理の方法を悩み始めた。 別の男が男の話を全く信じなかったのは、何故？

＞作り話をする男がいた。 人の喜ぶ顔が見たい一心で、有りもしない話を何回もし続けた。　この部分がいいですね。解説を見て「うおおっそういうことだったのか！」ってなりそうｗただ、問題文の後半でせっかくの良さを半減してしまっている気がします。前半の良さを生かすなら、3の天童さんの問題のように、死や殺人を連想させるようなワードは避けた方がいいかもしれませんね。

「自分がやった」 そう言った男に対して、 「またこんな事をしでかしたのか」 と、刑事は叱りつました。 結果、事件は解決しませんでした。 どうしてでしょう？ ※コメント 変更無しでストレートなのを目指しました。 解いて欲しい箇所は、「男がいわゆるオオカミ少年だった」に絞ったつもりです。

「またこんな事をしでかしたのか」　なるほど、この一文だけを用いることで男が犯罪の常習犯であるかのような印象を植え付けられるのですね。これは盲点でした。解いてほしい要素もはっきりしていて、謎もシンプル、いい設問だと思います。

男は心優しい嘘つきだった。 喜んでもらう為なら、悪にでもなった。 それが男にとっても嬉しかったから。 だが、やはり嘘で喜ばせることはできなかった。 ９つの嘘を重ねた男は、10回目に真実を告げた。 今度こそ、喜ばせてやれると信じたが もはや、嘘つきの男を信じる者はいなかった。 男の真実を知っていた人々は、身を寄せ合って、 男の嘆きを聞いていた。 心優しい嘘つきは、いなくなっていた。 何があったのだろうか。

嘘つきに焦点を置いて設問したようです。テーマに一貫性があると問題文が呑み込みやすくていいと思います。設問方法としては、解説全体にベールをかぶせたような形ですね。ベール系のため、個人的には7や9のストレート系の設問と比べチャームがやや弱い印象を受けましたが、それも人それぞれでしょう。「男の真実を知っていた人々は、身を寄せ合って、 男の嘆きを聞いていた。　この表現が秀逸だと思います。

男は、ここ数日で3人の女を誘拐し、そして殺害した。 最初から男に逃亡する意思はなく、予定通り自首をした。 しかし、殺害状況を聞いた刑事は「またこんな事をしでかしたのか…」と呆れると、逮捕もせずに男を帰してしまった。 一体、なぜ？ *私もBB弾さんたちと同じく、シンプルに謎をまとめてみました。良い謎が示されている解説なので、素材の味を活かすのが一番かなと。

さすがはディダムズさんといったところでしょうか。問題文が一番具体的で謎がはっきりと目に見えて分かりますね。実際に普段設問していて痛感するのですが、問題文を具体的にするのって意外と難しいんです。ディダムズさんはそれを平然とやってのけるので、そこにしびれる憧れるぅじゃなくて、いつも参考にさせてもらっています。

あ

新しい切り口の設問ですね。犯罪風味を上手く消せていると思います。自己紹介から切り出すところにセンスを感じますね。解説の追加の一文も問題文とのギャップにゾッとするような怖さが出てますね。ただ、「ご飯」の意味がよくわかりませんでした・・・取り調べの時に出されるかつ丼でしょうか？

その日人を殺した男は警察に自首をした。 しかし、警察は男を追い出した。 一体何故？ ■感想 解説が長いからこそ、問題文はシンプルにしました。

これは5への返答で述べたように、一番シンプルでストレートな設問だと思います。たとえるなら、トッピングなしのラーメンみたいな。もちろんラーメン単体でも美味しいのですが、さらに美味しく食べようと思うとチャーシューや卵など様々なトッピングをするものですよね。問題作成も同じです。「犯人が自首をしたが、警察が追い帰した」というベースとなる謎に、いかにして美味しいトッピングを乗せていくかというのが今回の設問の鍵だったんじゃないかなと思っています。

男は私に向かって語りかけた。 「僕はあの人たちを本当に喜ばせたいんです。今まではぬか喜びしかさせられなかった。だから、今度こそ本当に喜ばせてあげたいんです。そのために、貴方にも協力してほしいんです。」 私はそれをただ黙って聞いていることしかできなかった。 数日後、トランクが開くと、そこには残念そうな顔をした男の姿があった。 彼の望みは、10回目となる今回も叶わなかったようだ。 仲間とその姿を眺めた私は、彼の失敗を喜んだ。 しかし、同時に警察の無能を呪った。 状況を補完し、男の行動と女の感情について推理してください。

ドンマイです

男は私に向かって語りかけた。 「僕はあの人たちを本当に喜ばせたいんです。今まではぬか喜びしかさせられなかった。だから、今度こそ本当に喜ばせてあげたいんです。そのために、貴方にも協力してほしいんです。」 私はそれをただ黙って聞いていることしかできなかった。 数日後、トランクが開くと、そこには残念そうな顔をした男の姿があった。 彼の望みは、10回目となる今回も叶わなかったようだ。 仲間とその姿を眺めた私は、彼の失敗を喜んだ。 しかし、同時に警察の無能を呪った。 状況を補完し、男の行動と女の感情について推理してください。

被害者目線の問題。目の付け所は1のDukasさんと似ています。私が実は被害者であるということを上手くベールに包んでありますね。冒頭のセリフ部分で男の目的の構造を明かして、具体的な内容を伏せているのが上手いですね。誘導がやりやすそう。ひとつ気になったのが、「あの人」と「警察」二通りの言い方が問題文に出てくるところです。どちらかに統一した方が登場人物が少なくなってすっきりしますし、回答者に親切かなと思いました。

連れ去り、そして、殺す。 ここ2，3日、男はそれを繰り返した。 全ては彼らを喜ばせるため。 その後男は喜び勇んで彼らのもとを訪ねたが、 彼らは喜ぶどころか 「またこんな事をしでかしたのか…」 「二度と来るな」 と、男を門前払いした。 いったいなぜ？ ＊16は殺された女視点の話です。冒頭の時点で私は死んでいる設定です。女に関する補足や自首前の様子も解説に加える必要があるかもしれません。 ＊17はシンプルにただ警察は隠してみました。

警察を伏せることで、「彼らを喜ばせるため」という男の目的を明白にしていますね。「喜ばせるために嘘をついた、作り話をした」というのは上にも出てきましたが、「喜ばせるために殺人をした」というのは初めて出てきましたね。ぶっ飛んだ行動なので興味を引きますし、さらにそこが上質なミスリード（殺すこと≠喜ばせること）になっていて良い設問だと思います。

ア

ω

あ

まさに言いたいことがそのまま設問のポイントに書かれてるｗ「こんなこと＝嘘の自白≠殺人」というのはBB弾さんのと同じ発想ですね。「何度も何度も取り調べられ」というのもいいミスリードになっています。表現が具体的なので、ディダムズさん同様謎が際立ってますね。良設問だと思います。

見知らぬ人を刺し殺した男。 「なんで僕は人殺しなんてしたんだ！」 焦った男は数日の間、大量のミステリー小説をそこら中から集め、読みふけり始めた。 しばらくして、男は意気揚々と自首しに行った。 一体どういうこと？ （男は警察を喜ばせるために殺人を犯していますが、それでは動機にならない、と必死に理由付けをしようとしている最中です。そのためにミステリー小説を読んで動機を探しています。また、自然に捕まるより自首した方が警察も喜ぶと考えています。）

なるほど、これも新しい。あえて過去の9回のうその証言の部分を消したのですね。確かに「警察を喜ばせる」という発想自体がぶっ飛んでいて謎になり得るので、そこだけ切り取って問題にしてもシンプルにまとまっていますね。不可解な行動系のチャームも強烈です。文頭の「なんで僕は人殺しなんてしたんだ…」は、動機が分からないから呟いた言葉なんですね。気づくのに少し時間がかかりましたｗ「・・・」が最後に入ると、どうしても後悔しているように見えちゃうので、別の言葉に帰るのもありかもしれません。

本当の事を言え！ 何度もそのように言われてきた男が、ついに本当の事を証言しました。 しかし、そのせいで事件が一つ迷宮入りしてしまったという。 一体何故でしょう？ ※コメント 自分の10とテイストが似ています。が、せっかくなので投稿。 1行目はセリフというより心境的なイメージです。

バランスのいいベール系問題。10とテイストは似ていますが、こちらは意図的なミスリードがない分10と比べて割とストレートに解説まで行ってしまうかもしれませんね。「本当のことを言え！何度も・・・」から、今までは嘘の証言をしていたということがすぐ割れる気がするので、それ以外のストーリーの補完がメインになるかな～という印象。

私がやりました！ 私が元気良く答えると、皆はあっけにとられた。何回言ってもダメだった。 本当に私がやったのに一体何故だろう？ 【ウソあり。】

回答が進まなかった原因の3割くらい。

あ

上手い！自分も「もし一連の行動を意図的にやっていたとしたら」という視点で問題を作ってみようとしたことがあったのですが、うまく作れずに断念した記憶があります。それを見事に実現しているので、なるほどこういう風にやればよかったのか！という感じですｗ補足の設定も無理がなく綺麗ですね。

2、3日前から連続通り魔誘拐殺人事件が発生した。 程なくして犯人は自首してきた。 しかし、事件は迷宮入りしてしまった。 一体何故？ シンプルに事件が解決しなかった事に重きを置いてみました

14のとーふさんの問題と似ていますね。違うところは最後の文に「迷宮入り」という語句を使ったところです。「迷宮入りになった原因＝警察が犯人の男を追い帰した」なので、そこも解き明かさなければならない分、少々重めのベール問題になってしまっているかなという印象です。自首したのに迷宮入りという明らかな矛盾はチャーミングですが、もう少しクルーを散りばめてもいいかな～と思いました。