急ぐ男と再度の人死。
「○○に行くにはどちらが近い」
男はそこに立つ人に尋ねた。
「真っ直ぐ行けばすぐだろう」
男は迷わずまっすぐ行った。
そして男が戻ってきて言った。
「また死んじまった」
ここではまた人死が出た。
どういうことだろう？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
登場人物は先を急ぐ男とそこにいる人の二名のみですか?
NO!
死んだのは人ですか？
YES
現実の話ですか？
昔の話です。
先を急ぐ人は、死にたいと思ってましたか？
NO
先を急ぐ男と戻ってきた男は同一人物ですか？
NO!
分かれ道に立つ男は真っ直ぐ行くと死ぬことを知っていますか？
NO
死因は重要ですか？
YES
以前の人死と今回のも殺人ですか？
NO
戻ってきた男は以前この分かれ道に来たことがありますか？
YES
尋ねられた人は嘘を吐きましたか？
NO
その道をまっすぐ進んだ人はみな死にますか？
NO
まっすぐ進まなかった人もいましたか？
YES
まっすぐ進まなければ、死なずに済みましたか？
YES
登場人物は全て人間ですか？
YES
目的地は重要ですか？
YESともNOとも。
言葉遊びはありますか？
掛け言葉やらはないです
男が急いでいたことは重要ですか？
必ずしもそうではありません。
男が死んだのは事故ですか？
YES どんな事故でしょう。
まっすぐ進むと罠などがありますか？
NO
落下事故ですか？
NO
交通事故ですか？
NO
男は歩いていましたか？
馬車とかじゃないです。
事故に動物は関係しますか？
NO
自然現象に関係する事故ですか？
NOですかね……。
男は１人で旅をしていましたか？
YES
事故は男の不注意によるものですか？
NO
時間帯は重要ですか？
NO
食中毒ですか？
NO
分かれ道にたつ男は旅人に対して悪意がありましたか？
NO
感電死した?
NO
戻ってきた男と分かれ道に立つ男の関係は重要ですか？
NO 考えても支障はないです。
男は屋外で死にましたか？
YES
死因に水は関係しますか？
YES
24より、事故には人の手によるものですか？
NO
男のような死に方は現実でも起こりえますか？
YES
男は溺死しましたか？
YES!!
男はどこかを泳いで渡ろうとしましたか？
NO
戻ってきた男は事故が起こる事をある程度予想していましたか？
YES
そこなし沼にはまりましたか？
NO!
彼は川を渡ろうとしましたか？
NO!
彼は突然体のまわりを水に囲まれましたか？
NO
彼は死んだ時は水中でしたか？
でしょう！
男は船から海に転落してしまいましたか？
海じゃ、ない！
橋が脆くなっていて崩れましたか？
NO
転落したのは池or湖ですか？
YES! まとめを! どういう状況だったのか!?
彼は湖に転落して溺死した。 ですか？
惜しい！ それではアホに……！
行先って関係してますか？
一応。
男の目的地は湖ですか？
NO
旅人とその前に死んだ人の事故原因は船にありますか？
直接じゃないです。
彼は自分の足で、凍った湖の上を歩きましたか？
NO
核心男は湖を船で渡っていたが、悪天候のために湖が荒れ、落下してしまった。 ですか？
YES!! 完璧です！
事故にあった時、乗り物に乗っていましたか？
舟でしたー。
彼が旅人で、地形に詳しくなかったことは重要ですか？
重要でした！
22 途中まで徒歩で、湖は舟で、ということでＯＫ？
YESです。 すいませんでした！
舟は、男が自分で操縦してた？
船頭さんがいました！
答え
先を急ぐ男が向こう岸への分かれ道に立った。
「向こう岸の村に行くには湖を渡るのと回るの、どちらが近い」
男はそこに立つ人に尋ねた。
「湖を渡ればすぐだろう」
男は迷わず小舟に乗って行った。
そして船頭がなんとか泳いで戻ってきて言った。
「またお客が溺れ死んじまった」
ここではまた人死が出た。
※琵琶湖の話でした。
諺の「急がば回れ」の語源はこんな感じのはずです。
— ゆたーり。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）