ウミガメのスープ

被害者なのに？

作者: ボタン

昔カメコは自転車に乗って走っていると、急にカーブからウミオが乗っている自転車が飛び出してきて
カメコの自転車に衝突してきた。

カメコは運動神経が良かったためか幸い怪我はしなかったが、カメコの自転車が破損して買い替えることになった。
それなのにウミオに数千円のお金を払うことにり、カメコは自分のお金で自転車を買い替える羽目になった。

なぜこのようなことが起きたのだろう？

※以前知り合いから聞いた話です。自転車事故も色々なケースがあるので、必ずしも同じ結果にはなりません。
少し知識がいりますが、ネットで調べられます。

出題者が、解き手の進み具合に応じて上から順に出すためのヒントです。

ヒントはまだありません。

過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。

はい

二人が走行していた場所は重要ですか？

yes（ミスリード注意）

いいえ

カメコが逆走していましたか？

いいえ

無灯火でしたか？

no お昼でも成立します。

？

問題文は「お金を払うことになり」ですか？

「ウミオに数千円のお金を払い、自分で自転車を買い替える羽目になったのはなぜ？」です。

いいえ

自転車も一方通行の規制がかかる道ということを知りませんでしたか？

no カメコは法律違反していない設定です。

いいえ

相手の走る道の方が幅的に優先でしたか？

いいえ

相手方の私道でしたか？

no　私道ではありません。

いいえ

カメコの行動は法律(道路交通法?)違反でしたか？

はい

過失割合がうんたらかんたらですか？

yes! 重要です！！

はい

ウミオに数千円のお金を払ったのはカメコに非があったからですか？

yes(

いいえ

ウミオの方が大けがをしたせいですか？

いいえ

後ろから衝突した方が前方不注意でうんたらかんたらですか？

いいえ

ウミオは怪我をしましたか？

はい

核心相手の乗っていたのが高級スポーツバイクで、過失割合はどちらも運転している場合10:0にはならず、割合で勝ってもトータルで支払う側になりましたか？

yes!　正解です！！

★

答え

過失割合が90（ウミオ）：10（カメコ）で、
ウミオの20万する自転車も破損し、カメコはウミオに損害賠償金額2万円払い
カメコの自転車は2万円で、ウミオはカメコに損害賠償金額18,000円払うので、カメコは差額の2,000円をウミオに払った。
なのでカメコは自分のお金で自転車を買い替えることになった。
慰謝料はなく、この時2人とも自転車保険に入っていなかったとのことでした。

今ネットで調べたら、高級車と事故を起こすと、被害者が高額な賠償金を支払わなければならないことがあるというのは出てきました。

— 多少の知識がいります。

参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。

💬 参加者チャット

📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）

答え

深夜のランニング・マン

モンティホール問題

《ロンリの罠・番外編》猛毒クライシス

『矛盾（ほこたて）対決！！！！！！！！！！』