彼の家族は彼を殺した犯人を責めたが、ついに謝罪の言葉は得られなかった。
状況を説明して下さい。
【ウミガメ】
初出題です。宜しくお願いします。
犯人は人間ですか？
yes,人間です。
殺害方法は重要ですか？
yes,
彼を殺した犯人は、人間ですか？
yes,人間です。
犯人は生きていますか？
yes,生きています。
問題文中の彼は全て同一人物ですか？
yes,同じ
犯人は意図的に彼を殺しましたか？
no！故意じゃない！ [良い質問]
彼が死ぬ以前、彼と犯人は知り合いでしたか？
no,知り合いじゃありません。
殺害時その場にいたのは犯人と彼の二人きりでしたか？ [編集済]
no,
犯人は、殺人犯として逮捕されていますか？
no,
犯人は赤ちゃんですか？
no,
彼は話す事が出来ますか？
no,被害者は話すことが出来ません！
彼はゲームキャラですか？
no,
犯人は業務上過失致死の罪に問われますか？
no,
彼にも問題はありましたか？
no,彼には何も罪はないです！
彼は第三者から見て、事故でしんだといえますか？
yesます。
犯人は謝罪しなかったのではなく、出来なかったのでは？
yes！ある意味。
犯人も彼も車に乗っていて、衝突事故を起こす。彼は死に、犯人は生き残ったが、犯人は話せる状態ではなかったのでは？
no,
彼が死んだ原因に、彼、犯人以外のものが直接的に絡んできますか？ [編集済]
no,
正当防衛ですか？
no,
彼は犯人に直接的に殺害されましたか？
no,かな。
犯人は植物人間状態ですか？
no,元気。
彼は、自殺しようとしていた犯人の巻き添えになって亡くなりましたか？
no,
彼を殺した犯人も、彼と共に死亡しましたか？ [編集済]
no,
「彼」は人間ですか？
no！！人間じゃないです！ [良い質問]
犯人に言葉は通じますか？
yes,
謝罪できない明確な原因はありますか？
yes,
「彼」 ペットですか？
yes！ペットです！ [良い質問]
彼の家族は人間ですよね？
yes！人間です！
犯人は彼を殺したことを知っていますか？
yes,直後ではなく、もっと後で知りましたが。
非があるのは彼の家族ですか？ [編集済]
yes！！ [良い質問]
ペットがどんな動物かを特定する必要がありますか？
yes大まかには。
確認です。１８と２０は矛盾しませんか？
yesno？他の人が関わってはいないです。直接手を下したと言うより間接的な殺害方法だと判断したのでそういう答え方をしました。ややこしくてすみません。
犯人は何かを動かした、もしくは作動させた際に彼は死んだんですか？
yes！犯人は動かしました！ [良い質問]
「彼」犬ですか？
no,そこまでメジャーなペットではないです。
犯人は何か重いものを動かした。動かした先には本来いないはずの彼が、彼の家族の不届きで存在したため、犯人は彼を殺してしまった？ [編集済]
no,
不安定なところにおいていた金魚鉢が、トラックの運ちゃんの車の振動で落っこちましたか？
no,ですが、近くなってきました。
ペットの大きさは、サッカーボールよりも小さいですか？
yes,ですが大きい個体だとサッカーボールくらいの大きさはあるかも知れませんが。
ペットが死んだ場所は、家の中ですか？
no,家ではないです。
犯人が自動ドアを通った時、彼がそのドアから出て行きましたか？
no,
魚？
no,
車のエンジンを掛けたらエンジンルームに潜り込んでいた彼が死亡しましたか？
no,
家族は彼を邪険に扱っていましたか？
no
１６は、謝罪することで他人に迷惑がかかるため、謝罪できませんか？
ある意味yes,
犯人の作動させた機械のせいで彼は死にましたか？
no,
犯人は知的障害や発話障害等と言った、言葉を話せない障害がありますか？ [編集済]
no,普通に話せます。
今までペットの種類にこだわってきて言うのもなんですけど、これ、そんなに大事なことじゃないですよね？
no？特定できなくとも正解出来ますが、ペットの種類から何か分かることも有るかも知れないです。
犯人の職業は重要ですか？
yes！！重要です！ [良い質問]
彼の家族は当たり屋ですか？
no,
この犯人以外の人物がこの状況に置かれたとしても、大半の人は謝罪しないですか？
yes,
舞台は【たとえ責任がなくても謝った瞬間に賠償責任が発生するアメリカ】で多少悪かったかなと思っても意地でも謝る訳には行きませんか？ [編集済]
yes！アメリカ舞台では無いですが、賠償責任yesです！ [良い質問]
ペットである「彼」は、感染症や凶暴な生き物であるなど、元々殺される運命でしたか？
no,
犯人は獣医ですか？
no,
現代の日本でも起こりうることですか。
yes,現代日本で起こった事です。
「彼」は犯人が動かしたものにつられて死にましたか？
吊られて、釣られて、ならno。犯人があるものを動かした事が原因で死んだかと言う意味ならyesです。
犯人は足を動かしましたか？
yes歩いたという意味なら。
ペットをクール宅急便で送って凍死させた飼い主が怒ってますか？
宅配便で凍死yes！ほぼ正解ですが、飼い主はクール便指定をしていません。 [良い質問]
一度謝ると企業全体で今後同じ対応する必要があるためいちいちクレーマー対応してられませんか？
yes,それもあると思います。
飼い主は荷札に「生物」と書きましたか？
no、ですが犯人が勘違いするような表記yes！ [良い質問]
飼い主は宅配でラットを贈ろうとし、業者に箱入りのラットを渡した。しかし、業者さんは荷札に生物と書かれていたので、その箱を冷蔵庫に入れてしまった。謝れなかったのは、業者側が謝罪すると社会問題となり、会社の存続が危うくなる可能性が出てくるから。ですか？ [編集済]
流れはあっています！正解です！ [正解]
３３より あれ、動かしたって何を動かしたんだ？もしかしてラットの入った箱を冷蔵庫に動かしたってことですか？
yes！親切心でした… [良い質問]
ペットの飼い主は、結構なお偉いさんですか？
no,ただのモンスターです。
彼の家族はペットの彼を飛行機便で貨物として輸送した為、彼は寒さで凍死しまい家族は荷物を届けてくれた人を責めていますか？ [編集済]
no,
犯人は1人ですか？
yes,荷物に関わった人は複数ですが、荷物をそこへ動かした人は一人です。
寒さに弱いカメは凍死、届いたカメが死んでいた事に飼い主は激怒。
しかし元々生物は送れない決まりで、ルール違反をした客に頭は下げられない。立場を弱くすれば賠償等の話になりややこしくなる危険性が高いからだ。
職員は「この度は残念でした。」と言葉を濁してひらりひらりとかわすのであった。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
