No.1[タカチョ]07月29日 15:0907月29日 15:09
自由研究の内容はまともでしたか？
ＹＥＳ。内容はまともです。
No.2[タカチョ]07月29日 15:0907月29日 15:10
彼女は彼でも成り立ちますか？
ＹＥＳ。生徒であることが重要です。
No.3[すのーほわいと]07月29日 15:4807月29日 21:28
彼女は他の人の自由研究を丸々写しました？
ＮＯ！ 彼女は丸写しをしていません [良い質問]
No.4[鞠和]07月29日 16:3407月29日 21:28
彼女はサボりましたか？
ＮＯ！ ちゃんとやりました
No.5[黒羽]07月29日 16:4407月29日 21:28
自由研究の研究対象は先生でしたか？
ＮＯ！ ネタ元曰く「源氏物語に関するレポート」だったそうで
No.6[late]07月29日 17:5307月29日 21:28
彼女は、自由研究をちゃんと真面目にやりましたか？
ＹＥＳ！ 全十章に及ぶちょっとした論文と化していました
No.7[兎]07月29日 18:5807月29日 21:28
作文などに先生の悪口を書きましたか？
ＮＯ！
No.8[late]07月29日 19:0007月29日 21:28
まともに見てないとわかってのは、自由研究の先生の感想からですか？
ＮＯ！ 点数がついてたみたいです。
No.9[とーふ]07月29日 19:3607月29日 21:28
彼女は自由研究を先生に提出しましたか？
ＹＥＳ！
No.10[とーふ]07月29日 20:2107月29日 21:28
自由研究は、生徒の提出物の内容と提出物の評価の関係性の調査で、先生は同じ内容の提出物なのに違う評価をしていましたか？
ＮＯ！ 『同じ内容のもの』を『同じ評価』にしたことが問題なんです [良い質問]
No.11[タカチョ]07月29日 20:5607月29日 21:28
彼女は違う生徒の自由研究を丸写ししたのに、 評価がちがいましたか？ [編集済]
ＮＯ！ 丸写ししたのは彼女ではなく……？
No.12[かい]07月29日 21:3107月29日 21:37
他の生徒が彼女の自由研究を丸写ししてましたか？
ＹＥＳ！ では正解をどうぞ [正解]
「え、なんでわかったかって？ クラスメイトの亀山さんが出した自由研究、私が書いたレポートの一部をまる写ししたんだよ。でも評価はいいんだよ。一つ一つきちんと見ていればわかりそうなもんじゃない？」
13年07月29日 15:01
[生野]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
とーふ＞＞生野さん、解決おめでとうございます。かいさん、FAおめでとうございます。きっと、提出されたレポートの大半が微妙に被り合ってる内容が多かったんですよ。[29日22時20分]
すのーほわいと＞＞お疲れ様でした 昔ネットの自由研究まるまる写したら、全く同じサイトで同じ事やった人がいて怒られたのを思い出しましたｗ[29日22時15分]
かい＞＞参加します[29日21時30分]
生野＞＞いらっしゃいませー。根っこは単純な問題です[29日21時28分]
兎＞＞参加します。[29日18時57分]
late＞＞参加します[29日17時53分]
鞠和＞＞参加します。[29日16時35分]
すのーほわいと＞＞お邪魔します[29日15時49分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
