その時、刑事に連絡が入った。
殺人事件だ。
現場に着いた刑事は驚いた。
さっきまで見ていた死体がそこにあったのだ！
現場で被害者についての情報を聞いた刑事は戸惑いを感じたが、
翌日、事件を伝える新聞記事を読んで全てを理解した。
【状況を推理して下さい】
【ウミガメ】
ありがとうございました。
最初の死体は事件性がありますか？
No! [良い質問]
最初の死体と現場の死体は同じものですか？
Yes 同じといえば同じなのですが・・・ ※ミスリード注意
非現実要素はあります？
No
最初にいた場所は病院ですか？
No
死体は双子、もしくは兄弟？
No! 同一人物です
事件を伝える新聞記事に最初の死体のことは書いてありましたか？
No! [良い質問]
何かの陰謀に巻き込まれていますか？
No
最初に見ていたのはテレビか何かで死体を見ていた？
Yes!!! [良い質問]
死体は人間ですか？
Yes 人間です
最初の死体は本当に死んでいましたか？
No!!! [良い質問]
テレビで見ていた死体役の俳優が現場で死んでいたからびっくりした
Yes!!! [正解]
ミステリードラマで殺された人が、そのドラマになぞらえて、本当に殺されましたか？ [編集済]
No そういう訳ではありません
驚いた理由は１１以外の事もある？
No 驚いた原因は11にある通りです
被害者の性別が関係する？
No 男女どちらでも成立しますし、性同一性障害も関係しません
ドラマと現実の違いに戸惑いましたか？
Yes? ある意味そういうことなのですが・・・
死因は重要ですか？
No 死因は何でも構いません（解説でも触れていません）
加害者は重要ですか？
No 上に同じく誰でも構いませんし、解説でも触れていません
刑事は被害者の俳優の情報について、知らなかったことを新聞で知って理解した？
No! と言うよりむしろ・・・ [良い質問]
被害者が演じていたドラマがどういうものだったかが重要？
No ごく普通のミステリードラマでしたが、それ自体は重要ではありません
被害者は本当に事故ではなく殺されましたか？ [編集済]
Yes 被害者は殺人事件にあい、翌日の新聞にはその事件の記事が載りました [編集済]
刑事は自分の知っている俳優と被害者のデータの違いに戸惑った
Yes 「あれ？」って感じですね・・・
現場で聞いた被害者についての情報は、正しいですか？
Yes ※ミスリード注意
刑事は勘違いをしましたか？
No
俳優は年齢詐称していた
No
俳優は芸名を使っていましたか？
Yes!!! よろしければまとめてください！ [良い質問]
芸名と名前の違いに戸惑った
Yes!!! 上と同じく刑事の疑問含めまとめていただければ幸いです [良い質問]
ドラマの中で殺された役者が、本当に殺された。 現場に駆けつけると、被害者の役者を別の名前で呼んで戸惑った。 翌朝の新聞で役者の本名を知った。ですか？ [編集済]
Yes 大筋でましたので解説出します [編集済] [正解]
よく知っているテレビの俳優の名前が本名だと今まで思っていて現場で見た死体はただのそっくりサンなのか本人かわからず戸惑ったが、新聞で実際の名前と芸名の両方が出て納得した
No ごめんなさい。そういうことでは無いです
「この役者の名前、何だったっけ？」
刑事はサスペンスドラマを見ながら考え事をしていた。
画面に映し出されている死体役の役者の名前が思い出せなかったのだ。
そんな時、刑事に殺人事件の通報が入り刑事は現場に急行した。
その現場で刑事は驚いた。
先ほどまで見ていた死体役の役者が目の前にいたのだ。
刑事は現場にいた警官に被害者の名前を聞いた。
そこで耳にした名前に刑事は戸惑った。
まったく聞き覚えのない名前だったのだ。
しかし、翌日事件を報じる新聞を読んだ刑事は全ての謎が解けた。
刑事が現場で耳にした名前は被害者である役者の本名で
新聞記事にはその本名とともに被害者の芸名が記されていた。
【完】
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
