事前の観測から台風が近づいていることを知っていたのに、この国は一切の天気予報をしなかったのだそうだ。
一体何故だろうか？
※なささんから頂いた問題文です。
【ウミガメ】
なささんから頂いた問題文です
国は被害に見舞われることを想定したうえで天気予報を行いませんでしたか？
yes もしかしたら、ミスリード注意
台風を報じないことで国に何らかの利益がありましたか？ [編集済]
no
天気予報をすると別の被害が起こりましたか？
no
地震などで、天気予報をする媒体（テレビなど）が全て壊れていましたか？
no
その国は滅亡しましたか？
yesno 重要ではありません
オオカミ少年ますか？
yes？ それを避けるために一切の天気予報を行いませんでした。しかし、恐れなくても、正しい天気予報を行いませんでした。 [良い質問]
国には天気予報よりも優先するべきことが有りましたか？
no
登場する国 は一国だけですか？
yes
台風とは、熱帯低気圧が発達したものですか？（人の名前とかじゃなくて）
yes
5 というか、すでに滅びちゃってるので天気予報も何もありませんか？
no
６より、天気予報をしても、誰も参考にしないのですか？
no
その国はかつて天気予報を失敗したことがありますか？
yesno 重要ではありません。
自分の身は自分で守れ！、ですか？
no
天気予報、外すと訴えられますか？（どこぞの国が地震予報はずして訴えられたように
no 外すと、国民の信頼がなくなります。
時代は現代ですか？
yesno？ 現代の科学力に、昔の考え方を持っている国が舞台です。 [編集済] [良い質問]
予報をする必要がなかったからですか？
no
自然との共存ですか？
no
宗教関係しますか？
yes 神を信仰する宗教でした。 [編集済] [良い質問]
宗教は関係しますか？
１８と同じくyes [良い質問]
自然災害＝神の怒り と考えられていますか？ [編集済]
no ちなみに、神は常に国の味方だと思っていました。
自然も何もかも神が完璧に作ったシナリオだから人間の介入はせずなるがままに、といった考え方をしていますか？
no ２０と同上です。
台風に近い現象でも、予報はしませんか？
yes
神様が国を守ってくれると思っていましたか？
yes 解説行きます。 [正解]
神のお告げをする人がいますか？
no
神は、きっと台風をどうにかしてくれる。
天気予報士たちは、こう思っていたため、あえて、台風が来ることを予報しないのであった。
しかし、もし台風が本当に来てしまっては天気予報が当たらなくなり、信頼がなくなると思った。
そこで、国は、天気予報を一切しないのであった。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
