癒し続けた結末は、血に染まったものだった。
いったい何が起こったのか。
【ウミガメ】
彼ら、とは人間を指しますか？
Yes.
血は人間の血ですか？
Yes.
彼らのものっだったモノは人ですか？
No.
彼らのものだったものは動物ですか？
No.
彼らのモノが彼らを癒していたのですか？
No. 彼ら自身を癒していたわけではありません。
血は彼らの物でしたか？
No. というべきでしょうか。
彼らがものを癒し続けていたのですか？
No. 彼らのものが癒し続けていました。 [編集済]
癒しとは修理のことですか？
No.
血に染まったことは彼らが想定していたことですか？
No.
彼らのものは、生物ですか?
Yes. [編集済]
その生物は、死にましたか?
No.
血は彼らのですか？
No. ［６］とその下のヒントを参照願います。
ものの血で染まったのですか？
No. ものが血に染まりました。 [編集済]
彼らの職業は重要ですか？
Yes!
彼らのものである生物は、人間にとって役に立つ存在ですか？
No. 広い目で見れば間接的には人間の役にたつといえるかな？
彼らは何らかの実験をしていますか？
No.
彼らのものは植物ですか？
Yes!! [良い質問]
植物が浴びた血の持ち主である彼らのうちの一人は死にましたか？
Yes!!
死んだ人物は殺されましたか？
Yes. 重要ですね。
植物に下敷きにされた？
No.
植物には幻覚作用があった？
No. 純粋に癒すものでした。
植物が癒していたのは、個人ですか？
No. 人を癒していたわけではありません。
死んだ人物は、植物が癒していた何かに殺されましたか?
No. でもその特定は重要です。
植物の種類を特定する事は重要ですか？
Yes. 特定した方がいいかもしれません。
植物が癒していたのは地球ですか？（環境問題対策的な意味です）
No. もっと簡単に考えて大丈夫ですよ♪
植物のはく酸素濃度が高すぎて、肺呼吸する生物はみな血を吐いて死にましたか？
No. 全くそんなことはないですｗ
植物は一年を通して見ることができますか？
Yes.No. 重要ではないです。
その植物の花言葉は関係しますか？
Yes.
植物によって、彼らのうちの一人が死んだのは必然的なことでしたか？
No. あるきっかけがありました。そして植物によって殺されたわけではありません。
死んだ人物は彼らによって殺されましたか？
Yes. 正確には「彼ら」複数人ではありません。 [良い質問]
彼らのうちの一人が殺しましたか？
Yes!!
彼らのうちの一人が殺したのは突発的なことでしたか？
Yes!! [良い質問]
殺した人物と殺された人物の間で植物をめぐる争いがありましたか？
No. 奪い合っていた訳ではありません。
この植物は店で買える物ですか？
No!!
殺害動機は怒りからくるものですか？
Yes!! 怒りの衝動で殺してしまいました。 [良い質問]
彼らの仕事は植物を相手にしますか？
No. でも植物は必要不可欠です！
植物が癒していたものは目に見えるものですか？
Yes!!
殺した人物の動機に植物は関わっていますか？
Yes!! [良い質問]
植物が癒していた何か、は動物ですか？
Yes!! [良い質問]
酸素を作り出すために植物が必要だった？
No.
動物にとって植物はなくてはならないものですか？
Yes. 少し大袈裟ですが、ないと困ります。
植物は動物のエサとなっていますか？
No. 癒すものです。深く考えないでそのままでいいですよ！
殺された男は植物に対して危害を加えましたか？
No.
彼らは動物園の飼育員ですか？
No. でも非常に近いです。良い線です。
では、植物園の飼育員ですか？
NO.
彼らの仕事は獣医師でしたか？ [編集済]
No. 複数を扱うのではなく…
彼らは動物のトレーナーですか？
Yes!! [良い質問]
何の動物のトレーナーかを特定する必要はありますか？
No. 設定はありますが知らなくても問題はありません。
今回出てくる植物とは動物を癒す観葉植物ですか？
No. 観賞用ではないですねｗ
「癒す」とは動物の精神的な面を癒すという意味ですか？ [編集済]
No!!
植物は加工されますか？
Yes.No. 加工といってもたいした加工ではないのでなんとも言えないですｗ
「癒す」とは動物の健康面を癒すという意味ですか？
Yes.
植物とはハーブですか？
Yes. というより薬草ですねｗｗ
殺された人物は動物の管理を怠りましたか？
No.
彼らのうちの一人が殺されたのは動物が死んでしまったことが原因ですか？
No.
彼らは全員、血縁関係にありますか？
Yes!!
植物は動物を癒す以外の用途にも使えますか?
No.
植物は幻覚作用をもたらしますか？
No. ［２１］を参照願います。
動物は猿ですね？
No. 鷹です。ヒントを参照願います。
猿が助かりそうもないんで、安楽死させようとした人が殺された！
No.
鷹が助かりそうもないんで、一人が餌にされた？w
No. 鷹は元気ですｗ
薬草がきれたんで一人が代用に殺された
No.
輸血用に殺された
No.
栽培してたから？w
No. 栽培してたかもしれませんが、栽培していたというより…
鷹が怪我せず元気だったから？www
No.
植物は特別な場所にしか生えない貴重なものだった？
Yes.No. そうは言い切れないのですがそういうことです！いい線です！
薬草を手に入れるためには命が掛かるものだった？
No.
薬草を独占しようとしたがために殺された？
No. でも惜しい＞＜
薬草が生えていた山は親の所有地で親が死んだから争いになりましたか？
No.
そもそも薬草の生えていた山は兄弟の所有していた山ですか？
Yes.No. 生えていた場所はわかりません。しかし薬草は兄弟の所有物です。 [編集済]
薬草を食べてしまったとか、だから殺された？w
No.
薬草の生えていた場所は知られてはならない？
Yes. わからないですがYesでいいかなｗｗ生えていた場所というより薬草の存在ですね。
殺された人は、鷹に誰かを殺せ、と命令した
No.
だから殺された？
No.
鷹は一羽でしたっけ？
No. 関係ないです。
薬草で死んだ兄弟を生き返らせようとした？w
No. 薬草は鷹にしか使いません。
薬草とは麻薬ですか?
No. 薬草は薬草でしかありません。
「彼ら」は３人ですね？
No. おしいです。
薬草は片方の兄弟の家の庭に生えていた？
No.
薬草が切れてしまったので死んでしまった？
No.
「彼ら」は二人ですね？
Yes!!
兄弟が自殺しようとしたので事故にみせかけて殺害した？
No.
わかりそうにないです；
申し訳ないです。しかしそういうのはここではなく雑談チャットで書くべきではないでしょうか？
兄弟の間で殺しが起こったのは、家業の跡取り争いが原因ですか？
No. そんな感じで探ってみて下さい！
鷹匠は2人も必要ではなかった？
No.
兄弟のどちらかは、現在彼らしか存在を知らない薬草を誰かに売ろうとしましたか？
No. でもめっちゃ惜しい！
兄弟のどちらかは、現在彼らしか存在を知らない薬草の存在を公表して広めようとしましたか？
No. めちゃくちゃ惜しいｗｗ広めようとしたのではないんです。
薬草の生える土地を売ろうとしたために殺された。ですね？
No.
その薬草は、ある一部の人間に害がありますか？ [編集済]
No.
兄弟のどちらかは、家督を自分たち一家以外の者に譲り、同時にその者に薬草の存在を教えようとしましたか？
No.
兄弟の１人が、他の人間を薬草のある場所に案内、又は、他人と一緒に歩いているのを兄弟に目撃されましたか？ [編集済]
No.
彼ら以外の鷹匠を家業をしていた人物の鷹が怪我をしましたか？
No.
その薬草は、タカノキズグスリ（オトギリソウ）ですか？
Yes. それもうほぼ答えじゃないですかーｗ
この草を原料にした秘薬の秘密を漏らした弟を兄が切り殺した
Yes. [正解]
その家には鷹の傷をすぐに治すという秘伝の薬が伝えられていました。
この薬はその家の者以外には決して口外してはいけないとされていたにもかかわらず
酒に酔った弟が秘伝の薬の事を他人に話してしまったのです。
激怒した兄は怒りに身を任せて、刀を抜き、弟を斬り殺してしまいました。
先祖代々伝わるその秘伝の薬の材料は「薬師草」と呼ばれていましたが、
この悲しい出来事以来、この草は「弟切草」と言う名で世に知られるようになりました。
弟切草の葉をすかしてみると黒点があり、
これは斬り殺された弟の血痕だといわれています。
弟切草にまつわる伝説から出題させていただきました。
因みに花言葉は 恨み、秘密、迷信 などがあります。
癒し続けた結末は、血に染まったものだった。
いったい何が起こったのか。
-----------------------
物語に出てくる人物はある二人の兄弟。
彼らは代々鷹匠を家業としてきた。
鷹の傷を癒すための薬草の存在はその一家以外には知られていなかった。
薬草＝今まで癒してきたもの
血に染まったもの
血に染まった＝殺害された
殺害は怒りによる衝動だった。
誰が殺されたのか
誰に殺されたのか
何故殺されたのか
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
