No.1[アザゼル]08月10日 21:1608月10日 21:17
被害者は違う人を捕まえて欲しかったのですか？
no
No.2[エリザベス]08月10日 21:1608月10日 21:17
犯人が違ったのですか？
no 捕まった男は確かに犯人でした
No.3[エリザベス]08月10日 21:1808月10日 21:24
犯人が犯した罪は重要ですか？
yes [良い質問]
No.4[雪]08月10日 21:2608月10日 21:33
犯人と被害者は家族ですか？
no ご近所さんでした
No.5[こりす]08月10日 21:2808月10日 21:34
被害者は犯人をひどく恨んでいましたか？
yes かなり恨んでいました [編集済] [良い質問]
No.6[雪]08月10日 21:3408月10日 21:39
犯人は未成年ですか？
yesno 設定上は19歳ですが、あまり関係ありません
No.7[雪]08月10日 21:3408月10日 21:39
罪が軽すぎましたか？
yes [良い質問]
No.8[雪]08月10日 21:4108月10日 21:47
無期懲役ではなく死刑にしろですか？
no 刑期というよりは……
No.9[雪]08月10日 21:4808月10日 23:25
男は無罪になりましたか？
no キチンと罪に問われました
No.10[こりす]08月10日 21:5608月10日 23:25
逮捕方法に異議あり、ですか？
yesno 方法ではなく……
被害者は罪状に異議がありました
No.11[エリザベス]08月10日 23:3108月10日 23:40
犯人は殺人を犯しましたか？
no もっと軽いです
No.12[ななほ]08月10日 23:3208月10日 23:40
正当防衛が働きました？
no
No.13[ななほ]08月10日 23:4608月11日 00:12
犯人は被害者のペットを殺してしまったのに器物破損として扱われたので異議申し立て ですか？
yes 正解です [正解]
被害者はペットの熱帯魚を殺された。
熱帯魚は愛護動物では無く物扱いなので、警察は犯人を殺しではなく器物損壊で逮捕した。
しかし被害者は納得しない。
被害者にとって熱帯魚は家族なのである。
熱帯魚は愛護動物では無く物扱いなので、警察は犯人を殺しではなく器物損壊で逮捕した。
しかし被害者は納得しない。
被害者にとって熱帯魚は家族なのである。
12年08月10日 21:12
[幽戯]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
ななほ＞＞おつかれさまでした。[11日16時54分]
雪＞＞なるほど、ものによると１００万以上するのもあるし、なんといってもなれるのでかわいいし。納得です[11日03時46分]
ななほ＞＞参加します[10日23時32分]
幽戯＞＞歓迎します[10日21時39分]
幽戯＞＞歓迎します[10日21時32分]
こりす＞＞参加します。[10日21時27分]
雪＞＞参加します[10日21時27分]
幽戯＞＞歓迎します[10日21時16分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
