その結果、Aは会場中からブーイングの嵐を浴びた。
次に、BがAと全く同じ内容の論文を発表した。
その結果、Bは会場全員から褒め称えられた。
いったい何故？
No, this is Kyuri-Maki（●ω●）
まずは基本。Aは嫌われ者だった？
no！
ＡとＢの性別は重要ですか?
noです。
ＡとＢには何らかの重要な違いはありますか?
yes！ [良い質問]
性別の違いですか？男が言ったらセクハラだ！みたいな
noです。
Aはその分野の研究をしていなかった？
noです
その違いは身体的なものですか?
noです。
ではその違いは精神的なものですか?
no…です。（精神的ではない…はず。）
Aの説明はわかりにくく、Bの説明はわかりやすかった？
noです。
Ａが言った所で現実味がありませんでしたか?
noです。
そこは権威ある海外の会場 Ａはたどたどしい英語だった為ブーイング Ｂは完璧なＱEnglishで発表した
no！ですが近いです！！発音じゃなくて… [編集済] [良い質問]
二人の違いは国籍ですか?
no！
子供でもわかる内容の論文を書いたのがＡ、学者が好きな専門用語で飾り立てた内容がＢですか？
雰囲気的にyes！それは何故でしょう？ [良い質問]
二人の違いは学歴ですか?
noです。
Ａはパワポが使えなくて紙芝居だった？
noです。
年齢の違い、ですか？
noです。10がもの凄く惜しいのです
ひらがなオンリー？
のーです。
Aは日本語で発表したが、場に日本語がわかる人がおらず、英語で発表したBを絶賛、ですか？
no！ですがAは日本語しか喋られませんでした！！ [良い質問]
滑舌は関係ありますか？
noです。
Aは一言もしゃべらずに，プロジェクターなどを見せるだけで発表した？
no！「英語で」発表しました！！ [編集済]
ローマ字表記の論文としっかりした英語の論文ですか？
noです。
「カタコトすぎてわからんわー！」ですか？
noです。
語順が日本語の英語でしたか？
noです。
ＡはＢの声を録音した物を流しましたか?
noです。
そもそも内容が間違って伝わりましたか？
yes！！という事は… [良い質問]
Ａの英語力が乏しくて、文章になってなかった(単語だけで論文発表)ですか？
noです。
ボディーランゲージは関係ありますか？
noです。
英訳する時にさまざまなミスを犯しましたか?
yes！正式にはミスを「犯され」ました。 [良い質問]
英語を間違えたため，嘘の内容になってしまいましたか？
yes！間違えさせられました。 [良い質問]
Aは通訳を立てましたか？
yes！ [良い質問]
ＡはＢに論文の英訳を任せてでたらめな英訳をされた挙句、Ｂに功績を持っていかれましたか?
yes！！！解説行きます！ [正解]
「なんと…これは凄いぞ！」
まぁ、内容は詳しくは分からないが、人類史上かつて無い発見であったため、Aは国際学会で発表することを決めた。
が、Aは全く英語を喋ることが出来ない人だった！
仕方なく、Aは同じ大学教授である、英語ペラペ～ラなBに英訳して貰うことにした。
と、この時Bの心の中で悪魔が呟いた。
（どうせAは英語が全く分からないのだ。
Aの論文には英語で適当な事を書いておいて、お前が自分の論文にAの発見内容を書く。
そうすれば、Aの発見をお前の手柄にする事が出来るぜ！）
…Bの心に天使は現れなかったのだった。
その後、BはAの依頼を快く引き受けた後、Aにばれぬよう、Aの内容を模写する作業に入ったのだった。
Aの論文に、発見と全く違う内容を英訳しながら………
Aの前で、偽りの『優しさの仮面』をかぶりながら……
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（○L○）＜お前、何言ってるの？
（●ω●）＜英語は大事！って言ってるの。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
