動機、犯人当て、トリック……ミステリに関する話題は尽きないけれど、私は特に凶器に心引かれているの。凶器名を言ってしまうとネタバレになってしまうほどトリックと密接に関わっているものから、かっとなって思わず手に取ってしまったものまで、どれもこれも犯人の感情や思考をくっきりと映し出しているところに心惹かれるわ。
そういえば、数年前に読んだ小説に興味深いエピソードがあったわね。
その小説内で起きたある事件の被害者は、なんと｢花｣のせいで命を落としたの。
といっても、別に毒のある植物を飲食したとか、ものすごく固い茎や葉で刺されたとか、そういう訳じゃないのよ。
では、どうして被害者は｢花｣のせいで命を落とす事になったのかしら？
あ、そうそう。確か事件の犯人は、覆面と手袋で素性を隠した強盗だったわ。
※問題文ではキャラクターが喋っていますが、当問題は普通のウミガメです。質問はYESNOクエスチョンのみ可能で、回答者はすべての真実を知っています。
【ウミガメ】
花は凶器と言えますか？
NO. 花は｢凶器｣とは言えないと思います。 [良い質問]
花は向日葵で成立しますか？
NO. 出題者が詳しくないので、完全に成立しないとまでは言えませんが、向日葵では成立しにくいと思います。 [良い質問]
花の種類の特定は必要ですか？
ある程度YES. 成立しやすい花と、しにくい花があると思います。 [良い質問]
花は本物の植物ですか？
YES. 花は本物の植物です。
覆面と手袋は真相に関係しますか？
そこまで重要ではありませんが、欠けると問題が成立しにくくなります。
花に寄ってきた蜂が、黒づくめの男に反応して刺したら、アナフィラキシーショックで死んでしまいましたか？
NO. 被害者は人間ですし、問題文中の出来事は、れっきとした｢事件｣です。
犯人は被害者にうらみがありましたか？
関係ありません。が、うらみはない、とした方が考えやすいと思います。
花の鉢は関係しますか？
NO. 植木鉢は関係ありません。
花は殺人現場にありましたか？
実は、NOでも成立します。一応YESでもギリギリ成立しますが、ちょっと不自然です。 [良い質問]
被害者は強盗した先の家の住人ですか？
YES. 被害者は、強盗先の家の住人でした。
花は庭に植えてあるものですか？
実は、NOでも成立します。一応YESでもギリギリ成立しますが、ちょっと不自然です。
犯人が強盗なのは重要ですか？
YES. 強盗でなければまずしない“あること”が重要です。 [良い質問]
事件現場に花がいっぱいありましたか？
NO. 事件現場に花が“いっぱい”あることは、まずあり得ないと思います。
拳銃を撃とうとしたら銃口からお花が出てきましたか？
NO. 驚いている隙に撃たれません。
強盗は被害者を拘束しましたか？
YES！ 強盗は、室内探索の邪魔にならないよう、被害者を拘束しました。 [良い質問]
強盗はまちがって被害者を殺してしまいましたか？
YESNO. 判定ラインが微妙ですが、｢脅すだけのつもりが刺してしまった｣｢大人しくさせるために殴りすぎて殺してしまった｣などの、暴力が過剰すぎるパターンとは、少し違います。
口を拘束され花粉症の女は鼻が詰まり窒息死しましたか？
YES！ 正解です！ お見事！ [正解]
病気は関係ありますか？
YES！ 上記の通り花粉症です！ [良い質問]
そして、大声を出されないよう口に猿ぐつわをした上で、室内の金目のものを奪って逃走した。
強盗としても、被害者を殺すつもりまではなかったみたい。覆面と手袋で、自分に繋がる手掛かりを被害者に与えないようにしていたから、殺人による証拠隠滅は必要なかったのね。ただ、逃走に使える時間を稼げさえすれば、それで良かったの。
ところが、そこに不運が重なったわ。強盗事件の被害者は、ひどい花粉症で鼻が詰まっていたの。
家に帰ってきた夫が発見した時にはもう遅く、口には猿ぐつわ、鼻は花粉症の鼻詰まりで完全に呼吸を封じられてしまった被害者は、息絶えてしまっていた。
花粉症の原因となるのは、花から出る花粉だから、最終的には花のせいで命を落とした、と言えるという訳。
ちなみに、その後夫は犯人を追う決意をし、ほとんど手掛かりのないところから犯人の正体を探し当て、最終的に杉林での大立ち回りまで演じるサスペンスアクションに発展するのだけれど……その話はまたの機会にしましょうか。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
