一体なぜ？
濁って中が見えなくなるのは関係ありますか？
NO
コーンが入っていることが重要ですか？
NO
シェフの気まぐれですか？
NOw
スープ以外の料理でも成立しますか？
YES
コンソメスープをメニューから外さずにコーンポタージュをメニューに追加しても成立しますか？
NO 成立しません [良い質問]
メニュー変更はレストラン側の本意ですか？
NO 本意ではありません。仕方なくですね [良い質問]
スープは缶いりですか？
NO お皿に入っています [良い質問]
ラテシンますか？
NO
犯罪は関係しますか？
NO
カニバリますか？
NO
海は重要ですか？
YES！ [良い質問]
お客さんの味の好みは関係ありますか？
NO
コンソメスープの材料は、コンソメのみですか？
YES それで成立します
コンソメを提供できなくなったからポタージュにかえましたか？
NO 提供することは可能です [良い質問]
コーンポタージュを提供したとはメニューに追加したという意味ですか？
YES
コーンポタージュを味噌汁に換えても成立しますか？
NO！ [良い質問]
食器は重要ですか？
YESNO 普通のスープ皿です
スープをつくる手間ひまは関係ありますか？
NO
11 コンソメスープの出汁はウミガメですか？
NO
船上レストランがイスラム圏で営業することになったので、豚エキスの入っているコンソメを外し、コーンポタージュに変えましたか？ [編集済]
NO ですが船上レストランであることは超重要！ [良い質問]
季節は関係しますか？
NO
目の前の海が埋め立てられてトウモロコシ畑になったので、店の名物とコンセプトを変えることにしましたか？
NO
コーンポタージュは、インスタントですか？
YESNO インスタントでも手作りでも構いません
スープの透明度は重要ですか？
NO
レストラン自体が遭難しましたか？
NO
スープの皿にひびが入ったのでコンソメスープではなく透明度の低いコーンポタージュスープでごまかしますか？
NO
コンソメスープとコーンポタージュの、材料の違いは重要ですか？
NO しかしある違いが重要となります
コーンスープがクラムチャウダーでも成立しますか？
YES！ [良い質問]
船上レストランは通常営業していますか？
YES
コーンポタージュがじゃがいものポタージュでも成立しますか？
YES！ [良い質問]
船上レストランが戦場と化しますか？
NOw
船上レストランは航行中ですか？
YES
ラテシンの「ウミガメのスープ」は関係ありますか？
NO
27.塩分の差は関係ありますか？
NO
野菜が切れたので、野菜を入れなくていいコーンポタージュを提供することにしましたか？
NO
スープが皿入りのため船が揺れるとサラサラのコンソメスープだと溢れるので、ドロッとしたコーンポタージュに変えましたか？
YES！！ 正解です！ [正解]
海が荒れてきたので、サラサラしたコンソメスープだと皿からこぼれるため、トロリとしたポタージュの提供に切り替えましたか？
YES！！ 正解です！ [正解]
牛乳は、関係ありますか？
NO
具が入っているかは重要ですか？
NO
荒れた海を鎮めるために今まで提供していたさらっさらのコーンスープではなく、流動性の低いコーンポタージュを海にぶちまけますか？
NOw そんな儀式はしておりませんw
ある日のこと、航海中に天気が急変し、海が大荒れ。
テーブルにあったコンソメスープは波打ってこぼれ、火傷する客もいた。
これにより船が揺れてもこぼれないように、サラっとしたコンソメスープから、ドロッとしたコーンポタージュに料理を変えることにしたのだ。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
