「そんなの可愛い子犬を連れて休日の公園に行ってみろよ。女の子の方から『この子犬はあなたのですか?』って寄って来るぜ」
そのアドバイスになるほど、と思ったカメオは言われた通りペットショップで子犬を買って公園に出掛けた。
公園で子犬を遊ばせてしばらく経つと、カメオ好みの若い美人がやって来てカメオに声をかけた。
「この子犬はあなたのですか?」
そしてカメオは彼女と連絡先を交換することができたのだが、カメオは酷く落ち込んでいる。
さてなぜか?
【ウミガメ】
子犬が美女に粗相をしたのでその責任を取るため連絡先を交換しましたか？
NO。 [良い質問]
美人の子供をかみ殺して訴訟沙汰ですか？
NO。そこまで大事ではありません。
子犬は思ったより高かったですか？
YESNO。高かったとしても女の子と付き合うための先行投資と思えば受け入れられたでしょう。
他に重要人物はいますか？
NO。
買ったばかりの子犬は外出に慣れておらず、動物愛護団体の女から虐待の疑いをかけられましたか？
NO。人懐っこい子犬でした。
美人とは利害の対立する形での知り合いになりましたか？
YESNO?利害関係ではあります。対立しているかどうかは微妙ですが… [良い質問]
美女は子犬を轢き殺しましたか？
NO。
子犬が連絡先を書いた紙を食べましたか？
NO。
6 害を被ったのは美女ですか？
NO。 [良い質問]
カメオは、広い意味で、彼女に叱られる立場ですか？
YES。 [良い質問]
糞の処理についての指摘を受けましたか？
NO。
子犬が美女の連れた子犬におイタをしましたか？ [編集済]
NO。
犬の登録の件で叱られて、もらった彼女の連絡先は役所ですか？
NOですが、かなり近い！ [良い質問]
彼女はブリーダーで、躾が必要でしょうと連絡先を渡しましたか？
NO。
子犬に伝染病があり貰った連絡先は保健所のものですか？
NO。
去勢が済んでいなくて、動物病院の連絡先を渡されましたか？
NO。
狂犬病の注射を受けるよう病院の連絡先を渡されて怒られましたか？
NO。
ペットショップの動物の扱いに非合法の疑いがあり、動物愛護団体の連絡先を渡されましたか？
NO。ペットの扱いに問題があったのは実はカメオの方です。 [良い質問]
女性は獣医ですか?
NO
女性は(人間の)医師ですか?
NO
18 カメオのおこした問題行為についての特定は必要ですか？
YES。まぁ大まかな方向性があっていれば特定は可能です
女は婦人警官で、ノーリードのカメオ君は通報されちゃってましたか？
YES！正解です！ [正解]
「この子犬はあなたのですか?」
カメオ
「はいそうです」
女
「この公園でのペットの放し飼いは禁止です。後日この警察署まで来て罰金を払ってください。身分証明書の提示をお願いします。あなたの連絡先は?」
カメオ
「…………」
彼女は警察官だったのだ。互いの連絡先(というか女の務める警察署の連絡先)を交換し合うことはできたものの、ここからラブロマンスに発展する可能性はゼロだろう。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
