(ラテコヘ
いつも君を見ていた。その美しい瞳が、僕にふさわしいと思った。僕と付き合ってくれないかい？僕と付き合えば金には困らせないし、君の要望にはなんでも答えるよ。周りも、僕たちならきっと認めてくれるさ。…返事は明日、直接聞こうか。いい返事、待ってるよ。
カメオより)
____________________________________
カメオは、振られた。
しかし次の日、文章をほとんど変えずにまたラブレターを渡した。
ラテミは彼の性格が嫌だったのだが、、、、
では、ラテミはカメオを振る際、なんと言った？
いつも君を見ていた。その美しい瞳が、僕にふさわしいと思った。僕と付き合ってくれないかい？僕と付き合えば金には困らせないし、君の要望にはなんでも答えるよ。周りも、僕たちならきっと認めてくれるさ。…返事は明日、直接聞こうか。いい返事、待ってるよ。
カメオより)
____________________________________
カメオは、振られた。
しかし次の日、文章をほとんど変えずにまたラブレターを渡した。
ラテミは彼の性格が嫌だったのだが、、、、
では、ラテミはカメオを振る際、なんと言った？
回答時間は〜19:00、22:00〜くらいになると思います。限られてて申し訳ないです
No.1[はりはり]09月20日 22:0809月20日 22:39
カメオはラテミの返事の意味を勘違いしましたか？ [後9回]
YES！ [良い質問]
今更ですが少し訂正。
7行目、「カメオは振られた」とあります。
これは、ラテミからしたら振ったつもりかもしれませんが、どちらかと言えば悪口に近いような気がします。
うーん、でも悪口といっていいのか…「バカ」「デブ」等とはちがうので。
7行目、「カメオは振られた」とあります。
これは、ラテミからしたら振ったつもりかもしれませんが、どちらかと言えば悪口に近いような気がします。
うーん、でも悪口といっていいのか…「バカ」「デブ」等とはちがうので。
カメオの手紙の文調もポイントです[編集済]
No.2[はりはり]09月21日 22:5909月21日 23:13
カメオが次の日に渡した手紙は「（ラテミへ 」〜「君の要望にはなんでも答えるよ 」のどこかが変わっていましたか？ [後8回]
YESNO！前、後半に一箇所ずつです！！ [良い質問]
No.3[YJM]09月22日 13:5709月22日 16:55
カメオが次の日に渡した手紙は、前後半に一箇所ずつある「よ。」の部分が変わっていましたか？ [後7回]
NO！
問題文(手紙部分)をよく見れば、きっとわかりますよ
No.4[YJM]09月22日 18:4209月22日 22:28
前後半に一箇所ずつある修正は、どちらも同じ文字または文字列を修正しましたか？ [後6回]
NOでした！ [編集済] [良い質問]
No.5[YJM]09月22日 19:1109月22日 22:26
修正箇所は、前後半ともに一文字ですか？ [後5回]
YES！ [良い質問]
4編集しました。大ヒントになっちゃってますが。
No.6[イナーシャ]09月22日 23:1309月22日 23:15
「かっこつけないで」ですか？ [後4回]
YES！！ [正解]
カッコつけんな
17年09月19日 23:27
[垂直思考2]
[ｲｲﾈ!(味が)]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
天然水。＞＞出題ありがとうございました。皆さんお疲れさまでした[22日23時32分]
YJM＞＞すいません、時間制限のこと忘れて他の事しちゃってました イナーシャさんフォローありがとうございました 垂直思考２さん出題ありがとうございましたー[22日23時27分]
垂直思考2[ｲｲﾈ!(味が)]＞＞みなさんありがとうございました[22日23時16分]
天然水。＞＞変に自分でミスリードされに行くわけにはいきませんからね。時間と状況との相談ってかんじですね[22日20時53分]
YJM＞＞とりあえず5の回答を見て、YESなら聞いてみましょうかねー[22日20時44分]
天然水。＞＞あと二時間半ちょっとくらいなので、YJMさんのついた点で（）に関する質問もいっそしてみますか？
（質問２もそう考えるとYESNOなんですよね）[編集済] [22日20時31分]
（質問２もそう考えるとYESNOなんですよね）[編集済] [22日20時31分]
天然水。＞＞悪口かどうかと聞かれたら、悪口に近い振り方だけれども、かといって「デブ」とか「バカ」ほど悪質じゃないと考えると。「カッコつけないで」が一番勘違いしそうですね[22日20時21分]
YJM＞＞4の回答は、「同じ文字列」という質問を「同じ２文字以上の文字」という意味ではなく「同種の（または一組の）文字」という意味に解釈した上での回答なのかもしれませんね 天然水。さんの仰るように、わざわざ区切った上での括弧の存在はかなり不自然ですし、わりとあり得る案かなーとは思います[編集済]
[22日20時20分]
我晴。＞＞参加します。カッコつけないで、ありだと思います。[22日20時18分]
天然水。＞＞たしかに、それかもしれないと思いました。わざわざ線で手紙部分とそうでない部分を区切っているのに、カッコを付けているので…あとヒントの部分でも（手紙部分）となっていたので。どうなんでしょうか。[編集済]
[22日19時59分]
YJM＞＞もうひとつ思い付きました 「カッコつけないで」と言われて最初と最後の括弧を外したという話 でもこれだと同じ文字じゃないですよね[編集済]
[22日19時32分]
天然水。＞＞この前後半に関しては、出題者がチャットを見ている前提の話なので、一度聞いてみるのもありかなと思ってます。[編集済]
[22日19時12分]
YJM＞＞了解です、一文字聞いてみます あと先ほどは私自身が否定しておいてなんですが、前後半の区分は本当に『答えるよ。』までとそれ以降で分かれるのか確認必要でしょうか？どの案もこの点がネックになって否定されてる気がするので[22日19時10分]
天然水。＞＞そもそも前後半に出題者と齟齬がないことが前提なので、イエスとノーどちらかがわかればある程度搾れる気がします。[編集済]
[22日19時08分]
天然水。＞＞時間もありませんし、回答数６あるので賛成です[22日19時06分]
YJM＞＞いっそのこと「修正したのは前半、後半それぞれ１文字ですか？」も行っちゃいますか？[22日18時56分]
YJM＞＞YES来ましたね、良かった ひとつ思い付いたのは「歯が浮くわ」みたいなことを言われて「金には」「要望には」の「は」を抜いた、みたいな案ですが、これも「君＝気味」案と同様に前半に２つなんですよねー[22日18時54分]
天然水。＞＞同じ文字なら「君」と「僕」ですね。同じ文字列なら何が当てはまるのか。[22日18時54分]
YJM＞＞では質問させていただきますね[22日18時41分]
はりはり＞＞>YJMさん 質問案賛成です[22日18時18分]
YJM＞＞とりあえず時間もないのでもうひとつ質問案 「前後半にひとつずつある修正は、どちらも同じ文字または文字列を修正しましたか？」[22日17時55分]
天然水。＞＞＞YJMさん なるほど。ありがとうございます[編集済]
[22日14時08分]
YJM＞＞>天然水。さん 質問の範囲のどこかに変更があるなら、ひとつでも複数でもYESになると思いますし、「前後半」という区別は従前のチャット欄の流れを汲んでのことだと思いますので、たぶんこれまでの解釈で良いと思います（というかそこに誤解があれば出題者から何らかの修正が入ると思います）[22日13時56分]
YJM＞＞「よ」に複数の方に賛成いただけていますので、聞いちゃいますね とりあえずタイムアップだけは避けたいので進めましょう[22日13時51分]
天然水。＞＞参加します。ふと、イナーシャさんの「気味が悪い」の話と質問２について考えてみたのですが、『カメオが次の日に渡した手紙は「（ラテミへ 」〜「君の要望にはなんでも答えるよ 」のどこかが変わっていましたか？ 』の質問に対してYESNOだったので、限定する範囲に対してYESで「どこか」に対してNO（一か所ではなくその間の前後半に変わった場所がある）という意味ではないかと思いました。そう考えると前後半に「君」があるので……（深読みだったらすいません）[編集済]
[22日13時29分]
Saccariner＞＞「よ」でとりあえず行ってみてもいいかと思います[22日12時55分]
イナーシャ[伍長]＞＞前半一か所ずつで共通する「よ」は確かに気になりますね。まず修正箇所がそこかを聞いても良いと思います。Yesならあとは理由を考えればいいですし。句読点は前後半一か所ずつと断定されてるのがネックになるかも(「気味が悪い」も同様の理由でなさそうですが)[編集済]
[22日12時42分]
YJM＞＞私もイナーシャさんが仰る「気味が悪い」を思い付きましたが、これだと前半に２つですね 前後半に１つずつで、文調に関係ありそうなのは文末の「よ。」が当てはまりますが、それと勘違いしそうな言葉は思い付きませんし[22日09時14分]
はりはり＞＞ふっと思いついたのですが、「嫌な点が多い」→「句点（、）が多い」と勘違いしたとか？[22日09時12分]
イナーシャ[伍長]＞＞語尾が丁寧語に、はあるかもですね。「馴れ馴れしいんだよ！」と言われて、とか。でも前後半一か所ずつなんですよね…そもそもラテミはカメオの事を前から知ってたんでしょうか？[編集済]
[22日00時04分]
イナーシャ[伍長]＞＞前半後半一か所ずつ…？うーん…手紙の文調がポイントという事なので、そこから考えるべきでしょうか。ナルシストっぽいなぁくらいしか思い浮かびませんが。[編集済]
[21日23時24分]
はりはり＞＞うーん、制限時間があるので、前半にありますか？と聞いちゃいますね。[21日22時56分]
はりはり＞＞文調もポイントとなると、手紙全体に訂正箇所がある可能性もでてきましたね。末尾が丁寧語になったとか。[21日22時40分]
YJM＞＞訂正内容が前半かどうかを聞いて、Saccarinerさんの仰るように良質が付くかどうか様子を見ることも賛成です むしろそちらのほうがこれまでの議論の流れに即していますかね ②はさすがにちょっと決め打ちすぎかなー[編集済]
[21日18時50分]
YJM＞＞「どの箇所を修正したかは重要ですか？」とか、あるいは質問数の関係で聞く余裕がなければ、「カメオは、ラテミに手紙の一部分を訂正するように言われたと勘違いしましたか？」と聞いてみても良いかもしれません[21日18時47分]
YJM＞＞訂正内容が重要なのかどうか、少しだけ疑問に思いました 問題文では「文章をほとんど変えずに」とあり、「変えた」ほうに焦点を当てていないことと、１回目の文面を見ると直接手渡しではなさそう（郵送、下駄箱等）なのですが２回目は「渡した」なので、手紙の出し方に文句を言われたと勘違いした可能性もあるのかな、と[編集済]
[21日18時44分]
Saccariner＞＞はりはりさん，訂正内容がそもそも重要なのかどうかは良質がつくかどうかで絞れますね[21日13時15分]
はりはり＞＞訂正内容を絞りたいですね。訂正箇所の数か、または「前半にありますか？」みたいに範囲を絞るか。[21日12時13分]
Saccariner＞＞言葉遊び系なのか，日本語として同じだがニュアンスを勘違いしたのかは気になります[21日10時52分]
Saccariner＞＞①がyesで言われた言葉を勘違いしたということなら，⑥はNoとなる可能性が高い気がします．[21日00時08分]
はりはり＞＞では、①を質問させていただきますね。丸一日質問ゼロもなんなので。[20日22時07分]
YJM＞＞参加します ①に１票です[20日20時27分]
イナーシャ[伍長]＞＞まとめ的な。
①カメオはラテミの返事を勘違いした？ → Yes良質
②訂正箇所は「美しい瞳が、僕にふさわしいと思った」？
③性格をどう表現するかが重要？
④カメオの見た目は良い？
⑤彼＝カメオ？
⑥カメオは一回目の時点でフラれた事に気付いている？
個人的には①⑤⑥あたりを聞いておきたいですね。[編集済] [20日18時06分]
①カメオはラテミの返事を勘違いした？ → Yes良質
②訂正箇所は「美しい瞳が、僕にふさわしいと思った」？
③性格をどう表現するかが重要？
④カメオの見た目は良い？
⑤彼＝カメオ？
⑥カメオは一回目の時点でフラれた事に気付いている？
個人的には①⑤⑥あたりを聞いておきたいですね。[編集済] [20日18時06分]
Saccariner＞＞参加します[20日11時29分]
はりはり＞＞「カメオはラテミに振られた際に言われた言葉を勘違いした？」は質問してしまってもいいのではないでしょうか。確定情報があったほうが考えやすそうです。[20日11時18分]
はりはり＞＞参加します！[20日11時11分]
垂直思考2[ｲｲﾈ!(味が)]＞＞一行目、ラテコ→ラテミです！失礼しました[20日07時15分]
異邦人＞＞問題文勘違いしてました。削除削除。[編集済]
[20日02時38分]
異邦人＞＞少々お邪魔します。[編集済]
[20日02時34分]
イナーシャ[伍長]＞＞ラテコ云々は流石に深読みしすぎかな？とは思うのですが。というかそうだったら失礼すぎますね自分…その美しい瞳が～の部分は確かにやや違和感ありますね。わざわざ性格が嫌いだったと明記してあるのも気になります。[編集済]
[20日00時05分]
tosh＞＞にゃるほど[20日00時01分]
tosh＞＞文章としては、いつも君を見ていた。その美しい瞳が、僕にふさわしいと思った。の部分に違和感を感じるのでここらへんに訂正箇所があるのではないかと予想。[20日00時01分]
イナーシャ[伍長]＞＞ラブレターの宛名はラテコだけど、振ったのはラテミとなってます。普通に誤字かな？とも思ったのですが、文章をほとんど変えずに＝文章を少しだけ変えて出したっていうのは、もしかして宛名を間違えて書いてたという事だったり…なんて。[20日00時00分]
tosh＞＞問題文を読むに、ラテミはカメオの性格が嫌だから、という旨の振り方をしたが、その言葉をカメオが勘違い。勘違いに基づきラブレターを少し訂正して、再度渡した、という状況ではないでしょうか。[19日23時58分]
tosh＞＞参加します。[19日23時56分]
垂直思考2[ｲｲﾈ!(味が)]＞＞先に歓迎します！[19日23時29分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
