答えが出るまでずっといます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
とある有名シェフが仲間のシェフを集め、味覚テストを行うことにしました。
ウミガメのスープの隠し味を言い当てた人間に賞金１００万円を支払うと明言しました。
そして、たったひとりだけその正解を言い当てた人間がいたのですが、逆に言い当てた人間がシェフに１００万円を支払いました。
何故でしょう？
【ウミガメ】
カニバりますか？
すみません、カニバるの意味がちょっと
隠し味は人肉や人間の血液など人体由来の材料であり、それを言い当ててしまったということは過去に人間を食べたことがあるとバラしてしまうことなので、シェフにお金を払って口止めしましたか？
Noです
当てた人間はテストに参加したシェフの一人ですか？
YES テストに参加したシェフです
お金を支払ったのは第三者から見ても正当な理由があったからですか？
この質問だとNo かな…… [良い質問]
犯罪は関係しますか？
YESです、犯罪とは関係してます [良い質問]
味覚テストは八百長であり、言い当てた人には最初から答えを教えてあって、賞金として100万円渡した後にそれを没収しましたか？
Noです
言い当てたシェフが主催したシェフに100万円支払ったのですか？
はい、YESです。支払ったのは開催したシェフ相手です
味覚テストを行うと決めたシェフは逆にお金をもらえることを見越してテストを行いましたか？
Noです、お金目当てではありません
犯罪を犯しているのはスープを作ったシェフですか？
Noです
いい当てた人が犯罪者ですか？
YESです [良い質問]
自分で当てて自分に100万円払いましたか？
Noです
隠し味がなにか重要ですか？
YESですね、重要です [良い質問]
犯罪者を告発するのが目的でしたか？
Noですね、告発はするつもりはありません [良い質問]
隠し味を特定することは重要ですか？ (重複により飛ばしてください) [編集済]
Noです。隠し味が塩でも胡椒でもいいです。 [良い質問]
違法薬物が関係していますか？
No,関係していません
隠し味がわかることが犯罪者である証拠になりましたか？
YESです、決定的な証拠です [良い質問]
5 犯罪の種類の特定は必要ですか？
YESですね、犯罪の種類の特定は重要です [良い質問]
味覚テストで不正がありましたか？
YESです、不正ありました [良い質問]
当初の約束どおり、言い当てたシェフに宛てて100万円は渡されましたか？
Noです、一度もわたっていません [良い質問]
そもそもそのスープに隠し味の調味料は入れていなかったので、言い当てたシェフはレシピを盗んでいたことになりますか？
おっと、ここで正解きましたか。はい、正解です。 [正解]
そこでシェフは思いついた。
隠し味を入れていないウミガメのスープを提供し、その隠し味を言い当てた人間がレシピを見た犯人であると。
そして、集められた容疑者たちに隠し味の入っていないウミガメのスープを提供し、たったひとりが見事、正解を言い当てた。
その正解者に、「実はこのスープには隠し味など入っていない。お前が俺のレシピを盗み見た犯人だ！」と詰め寄ると、
男は観念し、口止め料としてシェフに１００万円を支払うことで和解した。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
