は敵に狙われ命の危機にあった
しかしＢが敵の前に立ちふさがり一人で敵をねじ伏せた
なのにＡは命の恩人であるＢに感謝するどころか怒って追っ払った
状況を説明して下さい
嘘は一回
恩を仇で返すとはまさにこの事
Ａ、Ｂ、敵の三名は人間でしたか？
YES
Ａは敵に命を狙われていることに気付いていましたか？
YES 彼の立場なら確実に
BはAを助けようとしましたか？
NO ですが助けた自覚はあります
ゲームの出来事ですか？
NO
AはBが嫌いでしたか？
YES？ [編集済]
今迄に嘘はつきましたか？
YES！ これからは真実のみさ！ [良い質問]
質問番号偶数で嘘をつきましたか？
いえすです [編集済]
「あー！レベル一番高いおまえが倒したら意味ないだろー！経験値もらいそこねた！」 ですか？
NO
三人は犯罪者ですか？
NO
三人の職業は重要ですか？
Ｂと敵は重要です
コメントでも聞いたけど一応聞きます。6嘘とかないですよね。
YES 6が嘘です なぜか自分で張った伏線 忘れてました [編集済]
Aは自殺志願者ですか？
NO
ＡとＢは敵同士でしたか？
NO
Aには少し余裕があった？
NO Bがいなければ確実に死んでいました
Ａには命の危険を冒してでも敵の攻撃を受ける必要がありましたか？
YESNOで 関係ないです 因みに元ネタでは･･･
賞金首は関係ありますか?
NO 犯罪者はいません
本当に命にかかわる危険でしたか？
YES 奇跡的な幸運でもなければ
現実世界の、現代日本の話ですか？
後半NO ただしYESでも成立するかも?何故なら・・・ [編集済]
6が嘘ですか？（つまり結局ウソついてない）
YEEEES！ 6も偶数なのさ！ [編集済]
銃器等、武器の類は出てきますか？
YES
１８に関して。過去の話ですか？
YES
Ａは臓器提供者ですか？
NO ﾊﾝｻﾞｲﾉﾆｵｲｶﾞｽﾙ
華々しい死に場所を求めていた侍でしたか？
NO Aは死にたくありませんψ(^･ω･^)ξ
「敵」は、Ａにとっては「獲物」でもありましたか？ [編集済]
YESNO 敵にとってＡは【敵】であり【獲物】であり【ゴミ】です
Aは敵を殺す事が必須でしたか
NO ψ(^･ω･^)ξは敵より遥かに弱く怯えています
「そこまですることはなかったのに！」と、平和主義のAはBの暴力をなじりましたか？
NO ただし【平和主義】良い言葉です 平和主義なのはＡではなく･･･
Aが怒ったのはBが助けたことではなくBの助け方ですか？
NO 怒った事と助けた事にはあまり関係ありません
Bは本来その場にいてはいけない立場でしたか？
YES？ Ｂがその場にいるのは本来役不足です
平和主義なBが敵に暴力をふるったことがAには許せなかったのでしょうか？
NO Ｂは暴力を振るってません Ｂは体力的にはＡ以下です
Bが敵を「ねじ伏せた」のは、腕力ではなく言葉ででしたか？
YES！！！！！ [良い質問]
命のやり取りはするが、犯罪者ではないということは、戦時下ですか？ [編集済]
YES？ 厳密にいえは『戦時下』ではないけどピリピリしてます
とりあえずBはベルゼバブくんですか？（もちろんAは…）
NO 人間しか出て来ません ヒントの汲み方は正解です
Aは誰かの部下・あるいは雇われ者ですか？
YESNO 元ネタではある人の部下です 問題では一般人です
Bは政治家ですか？
YES その部類です [良い質問]
敵はクーデターを目論んでいましたか？
NO 自国の反乱軍ではありません [編集済]
Bは政府要人、Aはその護衛。刺客が現れて攻撃してきたのだが、護衛対象のBが堂々と出てきて、刺客を説き伏せてしまった。「危ないから引っ込んでてください！」ですか？
NO Bは政府要人ですが・・・AとBは面識ありません
Bは他国の事情に首を突っ込みましたか？
YES！！！ 何故？ [良い質問]
「か、勘違いしないでよねっ！助けてなんか欲しくなかったんだからねっ！」？ [編集済]
NO！ ツンデレでつか！？ yanさんはやっぱ yanﾃﾞﾚ好きでつか？
敵国がA国に攻め込んできたが、それをA国を欲しがっているB国の役人(外務大臣？)が交渉により撃破。だがB国に不利な位置に立たされるのが嫌なので追い払ったという事ですか？
【敵】と【B】の立場 及び【交渉により撃破】は正解！ Aはそんなに偉くない・・・どころか [編集済] [良い質問]
AはA国の普通の兵士Deathか？
Ａ国の定義がわかりませんが(Ａ、Ｂ共に国王ではないので)YESでも成立します 元ネタでは そうでしたし
Bは、バンパイアですか？（つっこめ、つっこめよ～） [編集済]
それはＶなのでわ？
そしてAは、アンパイア？ [編集済]
Ａンタ Ｂァカァ！？ [編集済]
状況がわからないなぁ…裁判や会議などの場でしたか？
YESNO 似てますが そうは呼びません
「敵の敵は新たな敵じゃー！礼なんぞ言えるかボケー！」ですか？
いやいや 味方だろ！
Aの練っていた作戦が、Bのせいで台無しになりましたか？
NO Ａに策略を練る人ではありません
Aは「敵」の攻撃を誘い、あえて受けるつもりだった。それを「B」が助けちゃった？
NO 同上 Ａの存在は、ほぼ無視しても差し支えありません
Bが策略家？
YES
AはBの策略を見抜いていた？
NO Ａには力・知識・権力・財産 何もありません
Aが怒るところまで、Bの計算づくでしたか？
YESNO 怒られたのは成り行きです 【怒られた】件はあまり関係ありません 実は残った謎は【ラテシン市場】だけです
こう申しましたら損しました？
NO 惜しいけどね
身分の高くないB（軍師）が活躍したからA（兵士）が不愉快になった？
NO Ｂは国の代表者で身分は高いです
市場の「足していく」要素は孔子・孟子・孫子では過不足がありますか？（孟子が余分だったり、老子が足りなかったりする？） [編集済]
全てヒントに入ります･･･と、言うより そこまで分かっていて何故分からないのだろう？ [良い質問]
逆の発想で…「どうせやるなら殺せよ！口でやり込めるとか中途半端なことしたら後が怖いだろが！」とか？ [編集済]
NO Ｂのおかげで戦は完全に回避出来たのでＡは死なずにすみました･･････あ、答を言っちゃった？
さらに発展させると…Bのせいで、A国は敵国との開戦を避けられない状況になった？
NO 敵はＢに感心し 両国間には戦は起きませんでした
戦を起こすことがAの目的でしたか？
NO Aは一民草なので戦は嫌いです
そんなに弁が立つならこんなところにいないでもっと世間の役に立つことをしてくれよ、ですか？
NO 彼のしたことは これ以上無いほど世間の役に立ちました そもそもAはBにそんな事が言える立場ではありません
あーあ、助けて孫子だ？
NO 尊師でもないよ Ｓ
それじゃ、孟子ねー？
NO 申し訳ないが Ｍ
それとも、孔子ますか？
NO 子牛増しません Ｋ
ん～、つまり墨子の逸話にこういう話があるのですか？
YES！！！ 墨子でした！ とりあえず最後の謎【Ａは恩人のＢに何故、無礼な態度をとったのでしょう？】簡単ですけどね [良い質問]
墨子キライ？（・ω・`）
いやー 普通に【墨子】で検索すると この話がでてくるのですが･･･どうやって締めようかな？
墨子の平和的解決方法が余りに鮮やかだったため凡人のAには理解できず、Aにはただの汚いおっさんに見えたから、ですか？
YES まとめていただき感謝！ [正解]
代中国の話
ある国の賢者Ｂは隣の大国が最新兵器(当時)を開発し自国を攻めにくると言う情報を聞き 隣国へ乗り込み国王と論戦を繰り広げた
『我が国を攻める大義名分が無い事』『攻めても何も手に入らず損をする事』更に互いの国の手勢を駒に机上の攻城合戦をし王の軍を打ち破り 『最新兵器と大軍をもっても この軍師には勝てない事』を証明し最後に『自分を捕縛・殺害しても弟子300人が控えている事』を告げた
結果 賢明な王はＢに感服し侵略を諦めた
大役を果たした帰路、自国に入った辺りで大雨が降り仕方なくＢは近くの家の軒先で雨宿りをした
それを見たその家の主Ａは『ψ(^･ω･^)ξ邪魔だ！出ていけ！』と、Ｂを追っ払った
戦になれば確実にこの家は飲み込まれ男は命を落としたであろう
Ｂの神業は救った者達にも気付かれないほどのものだったのだ
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
