先日、常連でVIPクラスのお客様にウミガメのスープをお出ししたら、一口飲んだとたんに呼ばれ
「知っている味と違う」と、それはもう激しく、身の危険を感じる程怒られた。
そして店の定休日、新作料理を試食してもらうためお店に呼んだ友達のカメオにこの話をした。
カメオは料理に夢中で半分位は聞いてないようだったのに、話が終わると真顔になり僕に言った。
「こんなに元気そうなのに、お前が死ぬなんて信じらない。」
え、僕...死...え嘘っ？
状況を解き明かして下さい。
【ウミガメ】
僕は既に死んでいますか？
NO 生きています
主人公は死んでいますか？
NO 生きています
非現実的要素はありますか？
NO ありません [良い質問]
カメオは何か勘違いをしましたか？
YES! その通りです! [良い質問]
この後実際に死にますか？
NO 死にません [良い質問]
「死ぬ」と言われているのはウミガメの方ですか？
NO 主人公の「僕」が言われています
カメオは、僕が病気で死ぬと思いましたか？
YES (ミスリードになりかねませんが)重要です! [良い質問]
本家ウミガメのスープは重要ですか？
NO 全く関係ありません(タイトル詐欺でした、すいません) [良い質問]
僕とカメオ以外に重要人物はいますか？
YES 文中に登場するお客さんがいます、それ以外はいません [良い質問]
カニバりますか？
NO カニバリません
VIPの「知っている味と違う」というのは、いつもこの店で飲んでいたスープと味が違うという意味ですか？
NO そのセリフについては"単に我儘でキレやすい客"以上の掘り下げは必要ありません。 [良い質問]
僕の目が死んでいますか？
NO 僕が生命活動を停止する意味の一般的な死として言われました
VIPに出したウミガメのスープはいつもと変わらないものでしたか？ [編集済]
YESNO (特に解説で触れてはいませんが)おそらくどっかで飲んだのとここの味が違うので、11回答の性格からキレた、くらいの認識で掘り下げは必要ありません
味覚障害は関係ありますか？
NO 11や13参照で特にこの部分の掘り下げは必要ありません
VIP客は、かつてウミガメのスープを飲んだことがありますか？
YESNO どちらでも構わないです、一応13回答に準拠でお願いします
お客様も同じ反応をしかねませんか？
NO お客さんと「こういうやりとりがあった」部分のみこの問題に必要で、そのへんは特に関係ありません
「僕」のカメオへの説明の仕方が悪かったですか？
YESNO どっちかというとカメオの聞く態度が(問題文参照です) [良い質問]
言葉遊びはありますか？
YESNO 言葉遊びとは違いますが、近いものはあります [良い質問]
カメオとVIPの客は知り合いですか？ [編集済]
NO 面識はありません
カメオが食べている新作料理は重要ですか？
NO ですが食べるほうに夢中になっていました
話を半分しか聞いていませんか？
YES!! 食べるのに夢中で話の後半しか聞きませんでした! [良い質問]
レストランについて掘り下げる必要はありますか？
NO ありません
カメオは味が違うといわれたことを僕の舌がおかしくなって味が変わったと思い新しい味を食べた結果それを確信しましたか？ [編集済]
NO 特にそのへんは関係ありません、普通だったと思ってください
カメオは話半分にしか聞いていなかったので、「身の危険を感じる程怒られた」を「身の危険を感じる」とだけ聞き取りましたか？
NO ですが、身の危険を感じるほどの怒り方、と表現されている部分の含む意味は重要です
「先日、常連でVIPクラスのお客様にウミガメのスープをお出ししたら、一口飲んだとたんに呼ばれ 『知っている味と違う』と、それはもう激しく、身の危険を感じる程怒られたんだ。」と言ったとして成立しますか？
NO そう話した場合はまったく成立しません [良い質問]
カメオが言ったことを言い換える必要はありますか？
NO 起こった出来事を端的にそのまま話しました。
「コーンスープの味が気に入らなくて、身の危険を感じるほど怒られた」でも成立しますか？
YES スープなら成立します!! ラーメンとかカツどんだとダメです!! 重要! [良い質問]
「身の危険を感じる」という部分は重要ですか？
NO 「身の危険を感じるおこり方」とはどんな怒り方か、というヒントのために入れました。(手掛かりが減りますが問題文的には)省略できる部分です。
カメオは僕の話がレストランでの話と分かっていますか？
YES
僕が言ったのは「僕は海の見えるあの超高級レストランのオーナーシェフだ。 先日、常連でVIPクラスのお客様にウミガメのスープをお出ししたら、一口飲んだとたんに呼ばれ 「知っている味と違う」と、それはもう激しく、身の危険を感じる程怒られた。」ですか？
NO もっと短いです。25同様成立しません [良い質問]
身の危険を感じるほど・・・・を別の言葉と聞き違えましたか
NO
VIP客は僕を恐喝しましたか？
NO 恐喝はしませんが、物を投げつけました
VIP客は美食家ですか？
NO
お客はヤクザでしたか？
NO
VIP客の職業についてもカメオに話しましたか？
YES 超重要 [良い質問]
VIPは医者ですか
YES その通り! [良い質問]
VIP客の職業は医者で、「医者のお客様に自分のスープのことで無茶苦茶怒られた」という話を話半分のせいで「医者に自分の病気のことで滅茶苦茶怒られた」と認識し、もうすぐ死んでしまうのかと勘違いしましたか？
NO 大事な言葉が足りません! 医者はあってます [良い質問]
ラテシンは関係ありますか？
NO
カメオは、「僕」がお客に殺されたと思いましたか？ [編集済]
NO そのうち死ぬと思いました
VIPはナイフと言う名のメスを投げましたか？
NOoooo 惜しい [良い質問]
スプーンが関係しますか？
YES すごく関係します! [良い質問]
37に加えて、「死んだ方がいいんじゃないか」と言われましたか？
NO
VIPはメスと言う名のナイフを投げましたか？
NO ワード「投げた」は生かしてください! [良い質問]
匙を投げた、を勘違いされましたか？
YES!!正解、経緯は解説で [正解]
「医者に匙を投げられた」を「医者が助かる見込みを諦めた」と勘違いしましたか？
YES!!正解、経緯は解説で [正解]
すいません。途中で送信してしまいましたm(_ _)m [編集済]
さ、まで書いてあるので想像して多分正解!w [正解]
医者が怒ってスプーンを投げたのを、僕に対して医者が匙を投げたと勘違いしましたか？ [編集済]
YES!!正解、経緯は解説で [正解]
「医者が匙を投げたんだ！」を「医者が（僕の病気が治らないから）匙を投げたんだ！」と解釈しましたか？
YES!!正解、経緯は解説で [正解]
「(スープを出したら味が違うってすごい勢いで怒ったVIPのお客さんがいてさ、ねえ、聞いてる？)
聞いてよ。…でさ、 その〇〇医大で心臓外科の権威の先生に僕、匙投げられちゃったんだよ。」
--FA条件＆補足--
短気な客(職業医者)に持ってたスプーンを投げられた話の後半部分のみ聞いて色々勘違い
(医者に匙を投げられた話になってしまった)
(死に直結しない不調について匙を投げられる抜け穴を塞ぐため)致死性の高い病気の権威が望ましいですが、
「医者に匙を投げられる」を「もう命が助からない」とシンプルに解釈した形でもOKとします。
・VIP客の職業
・(身の危険を感じるほどの)怒り方って？ ＆ 怒り始めたときの状況
・話は後半しか聞いていない
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
