カニバリますか？
no
男はトラがどんな生態の動物であるか知らず、危険だと思っていなかったからですか？
no
参加します。よろしくお願いします。
ありがとうございます！(ここ質問欄ね)
「その声は我が友、李徴子ではないか。え？違う？ぎゃあああああ！」ますか？
no
男は自分がトラに殺されることを事前に想定していましたか？
no!! [良い質問]
トラはお婆さんの名前で、凶暴なババアに孫が近づいて踏み潰されますか？
no
事故ですか？
no!!(ミスリード注意) [良い質問]
33-4は関係ありますか？
なんでや！阪神関(ry
男は自分の意思でトラに近づきましたか？
yes
屏風の裏に本物がいましたか？
no
男はトラをトラと認識した上で近づきましたか？
yes
男は爪や牙の攻撃によって殺されましたか？
yes
非現実要素はありますか？
no
動物園での出来事で成立しますか？
yes
男はトラの飼育員だったからですか？
no
登場するトラは一頭で成立しますか？
yes
虎は足枷をつけられたり、檻に入れられることなく、自由に行動できる状態にありましたか？
yes
虎が襲ってくることは想定していませんでしたか？
no!! [良い質問]
男は一人でトラに近づきましたか？
yes
男も虎で縄張り争いに敗北しましたか？
no
現代日本で成立しますか？
yes
男の他に登場人物はいますか？
no
男とは成人男性ですか？
yesno
男が近づいたのはギャラリーを意識しての行動ですか？
no
男は人間ですか？
yes
男の職業は重要ですか？
no
男は虎に食われるという処刑を受けましたか？
no
一応18確認させてください。虎が襲ってくることを「想定していた」ということでOKですか？
yes 襲って来ることは想定していましたが、死ぬとは思っていませんでした。
5.18 襲ってくることは想定していたが殺されるとは思わなかった、ということですか？
yes!!
男は檻から逃げ出した虎を殺処分しに来たのだが、逆に殺されてしまいましたか？
no
トラを罠にかけようとして失敗しましたか？
no
男とトラ以外に重要キャラはいますか(人間以外の動物含む)？
no
トラと男の間に障害物はありますか？
no
男は虎の檻の中に入りましたか？
yes!!
トラは本物の虎でしたか？
yes
男は以前にも虎に近づいたことがありましたか？
no
男が冗談のつもりでとった行動が命取りになりましたか？
no!! 男は真剣でした。
虎が赤ちゃんの頃から一緒に育って、大きくなったので動物園に引き取られて、男の方も色々あって10年ぶりくらいに再会して感動で近寄ったけど、虎は忘れてましたか？
no
何かの実験をしていましたか？
yes!! [良い質問]
殺されたとき、男と虎との間には柵などはありましたか？
no
トラは子供ですか？
yesno
赤ちゃん虎に向かって行ったら、親虎が出てきて殺されましたか？
no
男は着ぐるみを着ていましたか？
no
男は実験に失敗しましたか？
yesとも言えるしnoとも言えますね。 [良い質問]
トラの嗅覚と味覚の少なくともいずれか一方は重要ですか？
no
男は虎が弱っていると思っていましたか？
no
闘牛と同じようなことができないかと試しましたか？
no
死んだふりをしたら襲うのをやめるという仮説を証明しようとしたら、あっさり襲われて殺されましたか？
no
39 男が居ないと実施不可能な実験ですか？
yes!! おそらくこの実験を行ったのは後にも先にも彼だけでしょう。 [良い質問]
事故が起きたのはテレビ番組の撮影中でしたか？
no
男は手には持っていないが体の一部に何かトラを撃退できるものをつけていましたか？
no
49 客観的にみれば人間が死亡する可能性が極めて高い実験を、男は殺されることはないと考えて行ったのですか？
yes!! [良い質問]
実験に何か道具は使いますか？
no
男は百獣の王を目指していましたか？
no
虎が熊でも成立しますか？
yes
問題はなぜ男は殺されないと考えたのか…
実験の内容は、特定の状況で虎が人間を襲うか否かですか？
no!!襲うかどうかではなく…
ことわざは関係しますか？
no
虎になりすまして、虎が気づくか否かを実験していましたか？
no
男は自分がある程度負傷することは想定していましたか？
yesno 彼がある程度負傷するかどうかを考えていたかはわかりませんが、死なないとは思っていました。
男は虎に好意を持った上で近づきましたか？
no
男は透明人間でありトラに気づかれないと思ったけれどトラは男に気づいて男を殺しましたか？
no(13)
人類史上で初めて虎と遭遇した人が、こいつはどういう動物なんだろうと近づいて殺されて、ある意味では後の人の注意喚起に役立ったので実験の成否についてはどちらとも言えない感じですか？ [編集済]
no 現代の話だと考えてください。
鏡を見せたら虎に後ろに回り込まれましたか？
no
男は虎は襲ってくるが、助走をつけてスピードをのせて走れない狭い檻の中ならかわせると考えていましたか？ [編集済]
no
男がどんな服を着ていたかは重要ですか？
no
男の年齢は重要ですか？
no
男は催眠術を受けていましたか？
no
男は、男のもつ一般人よりも優れた技能を根拠として殺されないと考えていたのですか？
no
トラは麻酔を打たれていましたか?
no
火事場の馬鹿力を過信しましたか？
no
男が殺されないと考えた根拠はトラの特徴にありますか？
no
これでどうして自分は死なないと考えていたのか？
水は関係ありますか？
no
男がトラに近づいた時間帯は関係ありますか？
no
男は虎に歩み寄る形で近づきましたか？
yes。 歩いて近づきました。
トラに噛まれても大丈夫な服を開発し、自信満々でテストしていましたか？
no
男はム○ゴロウさんでしたか？
まあ彼ならやりかねませんけどねw no
周りに何もない大草原の中、トラと対峙するとしても成立しますか？
一応yesですが、ギャラリーがいた方がわかりやすいでしょう。
男は虎の不意をついて近づきましたか？
no
男がドラッグの被験者で、薬の効果で平気で虎に向かって行って、男は死んだものの薬の効能としては解ったので実験の成否としては失敗とは言えないですか？
no
その実験は男が企画したものですか？
yes。普通の人はこんな実験やろうと思いません。
男は襲われても誰かに助けてもらえると思っていましたか？
yes!! [良い質問]
男の脳は正常でしたか？
障害者ではありませんが、ある意味noでしょう。
ギャラリーは実際に男が殺されるかもしれないと分かっていながら見ていましたか？
yes
実験されていたのは男の方ですか？
no
TVの撮影でしたか？
no(50)
81 誰も男を助けようとしませんでしたか？
yes 男が助けてもらえると思っていたのはギャラリーではなく…
男は誰か助けてくれるだろうと思っていたら、周りの人間も誰か他の人が助けてくれるだろうと他人任せにしたため、結局誰も助けに来ませんでしたか？
no ギャラリーではなく…
男が助けてもらえると思っていた人は男の関係者ですか？
no!! [良い質問]
虎に近づいたのは男だけですか？
yes
男はトラの檻に入っても動物園の職員に助けてもらえると思って実験的に檻に入ってみたけれど、誰も助けに来なかったのでトラに殺されましたか？
no!! 男が何の助けを期待していたのかを当てれば終了です！ [良い質問]
86 最終的にはトラが助けてくれるだろうと思っていましたか？
no
男は鯉が虎をやっつけてくれると信じていましたか？
no
助けを期待したのは人間ですか？
no!! [良い質問]
男は人間の助けを期待していましたか？
no!! [良い質問]
信仰心の強い男は天の助けがあると信じていましたか？
yes!!!ご名答!!! [正解]
男は自分の別の人格が自分を助けてくれると思っていましたか？
no
その実験は男が死ぬことで成功しますか？
noとも言えるし、yesとも言えます。
男は厨二病だったので、命の危機になれば秘めたる力が解放して自分を助けてくれると思い込んでいましたか？
no
体を張って証明してみせよう！｣
そう言い放ち、男は動物園のトラの檻の中へ入っていった。
トラはまっすぐ男に向かっていき、頸動脈を切り裂いた。
神を試すようなことしたら護ってくれませんよ？
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
