自慢のロボットを携え、世界中から多くの参加者が集まっている。
優勝したのは、カメオ制作のロボット「ライナー」だった。
ところが、最も世間の話題を集めたのは、最下位であったウミオ制作のロボット「シンディ」だったという。
一体何故？
ムサ苦しい男型ロボットのライナーよりも、何やら可愛い女型(?)ロボットのシンディの方が話題を集めるのは当然ですか？
NO 外見は関係ありません。可愛さ特化型のロボット「ポトフ」も参戦していたようですし。
採点で優勝が決まりましたか？
NO 採点方式ではありませんでした。
自分で考え出し、われの存在意義とはなんぞや などといい出して 自分探しのたびに出たシンディ そりゃボールをゴールに運ぶレースには負けたけど・・AIとしてすごくね？ ますか？
…その内容自体はNOですが！ 実は方向性としては結構当たっていたり。 [良い質問]
幼児であるウミオが頑張って制作したロボットだからですか？
NO ウミオはそこそこおっさんでした。
人間らしい！という理由で話題になりましたか？
YES!! 「シンディ」のしたことは、ある意味とても「人間らしい」ものでした。 [良い質問]
シンディは何かとんでもない事故を起こしたのですか？
NO 大事故スキャンダルとかそういう類ではありません。
シンディの性能が話題を集めますか？
YES! 広い意味では性能に含まれますね。 [良い質問]
最下位以外のロボットは光速で駆け抜けたので観客には見えませんでしたか？
NO そこまでオーバーテクノロジーません
シンディはSNSで話題になっている情報を収集する機能がついていましたか？ [編集済]
NO ロボットたちの評判分析ません
ウミオ作シンディは最下位でなくても注目されましたか？
YESNO 「最下位であったこと」が直接注目に結びつきはしませんが、「シンディ」の行動は最下位であることに結びつきます。 [良い質問]
タイトルどおり、酷いロボを決める大会なので、最下位が一番良いに決まってますか？
NO 通常であれば、優勝した「ライナー」がそのまま最も高い評価を受けるはずなのですが…
参戦したロボットは実はシンディが作り出したものでしたか？
NO それってもはや「シンディ」が参戦する必要がないですね！
シンディは成績が悪かったため絶望して自爆したことが人間らしいと話題になりましたか？ [編集済]
NO 「シンディ」は自爆するようなタマじゃありません。
競技よりも、そこにいたおばあちゃんを助けたので素晴らしいと話題になりましたか？
全体としてはNOですが…「競技よりも」の部分はYES! 「シンディ」が注目されたのは「競技の成績」のためではありません！ [良い質問]
シンディは他の大会なら最下位を免れますか？
YESNO 大会形式によっては有り得るかもしれませんが、多くの形式では最下位になるでしょう。
他のロボットの動きをカメラで追っていましたか？
YES 「シンディ」は他のロボットの動きを見ていました。そして… [良い質問]
競技の内容は重要ですか？
YESNO ある特定の内容でなくてもいいですが、なんでも良いというわけでもありません。
競走競技で、後ろの方で他のロボットを励ましながらﾇﾙﾇﾙしていた結果、自分は最下位になってしまったが「人間らしい！」と話題ですか？
NO ﾇﾙﾇﾙするのって人間らしいのでしょうか？
シンディがヌルヌルしていたからですか？
NO なんでﾇﾙﾇﾙネタが被るんです？
シンディがブービーの転んだロボットに手を差し伸べ一緒にごーるしましたか？
NO 「シンディ」は慈悲深くはありませんでした。また解説の大会形式は「ゴール」する類のものでもありません。
競技の内容は重要ですか？
YESNO 17参照です。
16 他のロボットにアドバイスしながらﾇﾙﾇﾙしていましたか？
NO 他のロボットにアドバイスする、どころか…
他のロボットの動きを真似ていたのでその分遅れましたか？ [編集済]
NO! 「シンディ」の行動は他のどのロボットとも違っていました。 [良い質問]
16 他のロボットの動きを見て学習していたからですか？
NO 動きを学習したのではなく、その様子を見て…
シンディはカメラマンの役割を果たしていましたか？
NO 「シンディ」も他の一般の参加ロボットと立場そのものは同じでした。
競技ほっぽらかしで マザーコンピューターとして人類を支配したので 人類はシンディに首ったけですか？
NO 愛「シンディ」教ません
イケメンの方ばっか見ていたからですか？
NO 面食いません
シンディは反則で負けになりましたか？
NO いわゆる反則行為などではありませんでした。
点数を競うタイプの競技ですか？
YES! この競技では「ブロックを積んだ数」を競っていました。 [良い質問]
妨害ばっかりしていましたか？
YESNO 妨害と言えば妨害でしょうか。
シンディが他のロボットを見て応援していたからですか？
YESNO 応援というより…
そこの可動域狭くな〜い、ほかのロボットを野次りましたか？
NO ロボットに野次を飛ばしても…
ただ、所謂「人情味のある」行動とはとても言えませんね。
他のロボットが慎重にブロックを積み上げようとするたびにダジャレを連発しましたか？
NO ダジャレで動揺するロボットがいればそれはそれで話題になりそうな…
シンディはブロックを何らかの形に積み上げていましたか？
NO そもそも「シンディ」は「一つもブロックを積み上げていませんでした」！ [良い質問]
競技は一対一ですか？
NO! 全体で一斉に行う形式でした。 [良い質問]
「ブロック積むとか、そんな行動して何の意味があんねん。あのロボットたちアホちゃうか」と冷めきった目で見ているシンディの人間らしさが話題になりますか？
Good!! 概ね主旨は合っているので、これで正解とします！ [正解]
他のロボットが積んだブロックの上に積んでいましたか？
NO そもそも「シンディ」には競技で勝つ気すらなかったようです。
シンディが操縦者側で競技に参加したからですか？
NO 「シンディ」も一般の参加ロボットと同じ立場でした。
シンディは、競技にやるきを見いだせなかったので怠けましたか？ [編集済]
Good!! 「シンディ」はロボットなのに「怠けた」「サボッた」のです！ [正解]
「ライナー」は優秀なAIによって時間内に素早く作業をこなしていく。
そんな中、「シンディ」は所定の作業を一つもしようとせず、ただブロックを押して移動させているだけ。
見ると、ブロック積み作業のためのブロックを隣の「ライナー」の所にこっそり移しているではないか。
「ライナー」はそれに気づかず「シンディ」が寄せてきたブロックをも淡々と積み上げていき、記録は一位。
もちろんブロックを一つも積んでいない「シンディ」の記録は最下位。
この行動を不思議がった制作者のウミオは、「シンディ」に積んだ学習型のAIを解析した。
すると「シンディ」は、「自分が作業するより他のロボットに作業をさせた方がバッテリーの節約になる」と判断していたのだ。
このことが明らかになると、専門家たちは「シンディ」の判断にどよめいた。
ロボットが「サボる」ことを学習するなど、今までのどのロボットにも成し得なかったことである。
こうして「シンディ」は「『サボり』を覚えたロボット」として、世間の話題を集めることになった。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
