そこには先客はおらず、偶然乗り合わせた客も一人もいなかった。
いったいなぜこんなことが起こったのか？
状況を説明してください。
【ウミガメ】
他のフロアでエレベーターを呼ぶためにボタンを押した人がいたからですか？
No その人がいなくても成り立ちます。
違う階にいた人がエレベーターのボタンを押したのでそこに向かう為に動き出したからですか？
No 同上です
別の階でエレベーターを呼び出した人がいるので、そちらの階に向かってエレベーターが動きましたか？
No 同上です
エレベーターガールがいましたか？
No いなくても成立します。
エレベーターが動いたのはエレベーターのボタンが押されたからですか？
Yes エレベーターのボタンは押されました。 [良い質問]
駅の改札とホームを繋ぐエレベーターみたいに二箇所を繋ぐエレベーターで、一箇所から乗り込んだら自然ともう一箇所へ運んでくれる仕組みだったからですか？
No 自然には動かないタイプでした。
扉が自動的に閉まりましたか？
No 自動では動きません
5エレベーターのボタンを押したのは男以外の人物ですか？
Yes 男は押しませんでした。 [良い質問]
男の連れがボタンを押したのでエレベーターは動きましたか？
Yes もう少し関係性を明確にしてほしいです・・・ [良い質問]
男より「後から」乗ってきた「男の知り合い」がボタンを押したからですか？
YesNo 後からである必要はないのです
前に乗っていた客が降りる階以外のボタンを誤って押していましたか？
No そういうことはありませんでした。
非現実要素はありますか？
No その要素はないです。
管制室が遠隔操作するのエレベーターだからですか？
No そういうシステムではありませんでした。
一緒にいた男の家族がエレベーターのボタンを押したからエレベーターが動きましたか？
YesNo？ ほぼ正解なのですがそれだと男が押してもよかったのでは・・・？
男と同時に乗った男の知り合いがボタンを押したのでエレベーターが動きましたか？
YesNo？ 同上です
男は子供であり、一緒に居た男の親がエレベーターのボタンを押したので動きましたか？
YesNo？ 同上です
エレベーターのボタンを押すのが大好きな子供と一緒に乗ったので、男が何かをする前に子供が手早くボタンを押して動き出しましたか？
No 一緒に乗ったのはこどもではありませんでした。
客じゃなくて、エレベーターを点検する作業員さんですか？
No 男は客でした。
男は目が不自由なので、男を介助している連れがエレベーターのボタンを押して動かしましたか？
No 男は健常者でした。
男はボタンに手が届かなかったので男と同乗の大人がエレベーターのボタンを押したからですか？
No 男は成人済みです。
男は子供でボタンまで手が届かなかったため親がボタンを押しましたか？
No 同上です。
男は行き先が何階かわからなかったので、男を目的地に案内する同乗者がボタンを押したからですか？ [編集済]
No 男は行き先がわかっていました
男は両手にたくさん荷物を持っていて手が塞がっていたので、男の連れがエレベーターのボタンを押して動かしましたか？
No 男が手ぶらでも成り立ちます
同乗者が男の家族では成立しないのですか？
YesNo？ 成立するのですが、男が何もしなかった理由がないような気が・・・
男はエレベーターのボタンを押すことが可能でしたか？
Yes 可能でしたがしなくてよかったのです。 [良い質問]
男がボタンを押すことは不可能でしたか？
No 可能でした。
男は車椅子や杖をついているなど体が不自由なので、一緒に付き人がボタンを押してあげましたか？ [編集済]
No 男は健常者です。
男は偉い人なので、同乗のお付きの人がエレベーターのボタンを押したからですか？
Yes 正解です！ [正解]
9 家族などの関係性というよりは、14のように何故男がボタンを押さなかったのかというのが求めて欲しい部分ということですか？
YesNo? 押さなくてよい関係性を含めての解答がほしかったのです
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
