殺害方法は重要ですか？
no
登場人物は2人ですか？
yes
男が親友を殺したのは事故などではなく、明確な殺意がありましたか？
yes
親友の方は男に恨みがありましたか？
no
ここでの「殺した」は、人間を死に至らしめたという解釈で合っていますか？
yes
男と親友は本当に親友同士ですか？
yes
2人は無人島などの極限状態にいますか？
no
カニバりますか？
no
交換殺人ですか？
no
金銭目的の犯行ですか？
no
親友の死因は重要ですか？
no(1)
男は親友のことが好きすぎるので、殺してしまえば自分だけのものになる…という歪んだ思考から殺したのですか？
no
世界観はゲームなどヴァーチャルではなくリアル世界の解釈ですか？
yes
男が親友を殺したのは親友のためですか？
no
男と親友は人間ですか？
yes
男が親友を殺さないと何か問題が生じますか？
no
男は自分の利益のために親友を殺しましたか？
no
男と親友の間に何かトラブルがありましたか？
yes!! [良い質問]
計画的な殺人でしたか？
no!! 突発的です [良い質問]
突発的に、親友に対して怒りや失望などの負の感情は抱きましたか？
yes!! [良い質問]
ふたりの過去は重要ですか？
no
18 トラブルの内容の特定は必要ですか？
yes
男は何か勘違いしましたか？
no
殺人を行った場所は室内ですか？
yesno
親友は犯罪者ですか？
no
18 金銭トラブルですか？
no
男は正当防衛で殺人を犯しましたか？
no
男は、酒や危険な薬物などを摂取していましたか？
no
22 恋愛のトラブルですか？
no
現代日本で成立しますか？
yes
男は親友を羨んでいましたか？
no
男は｢普通の男｣ではありませんでした。
親友は、男に殺されても仕方ないような言動を取りましたか？
yes!!(ミスリード注意) [編集済] [良い質問]
二重人格は関係しますか？
no
男は親友を殺した事について、罪悪感を感じていますか？
殺したその後は関係ありません
親友の性別は重要ですか？
男女どちらでも成立します
親友の方は男を親友と思っていましたか？
yes
男は性転換をしましたか？
noだけど何となく近い [編集済] [良い質問]
男はトランスジェンダーで、女性である親友と今後もずっと仲良くしていきたいと思っていたのに、親友の方は彼氏ができたので、今後男とは距離を置きたいと思うようになった。それに対して失望し、男は親友を殺してしまいましたか？ [編集済]
no
男は生物学的に男ですか？
yes
37 性同一性障害ですか？
yes!! 男はゲイでした [良い質問]
32より、それは客観的に見ても殺されて当然の言動でしたか？
noかもしれません
男は、親友に対して友情以上の感情を持っていましたか？
no
親友は、男がゲイだと知っていましたか？
no
親友に自分がゲイであることを打ち明けたところ、理解を得られなかったため、失望して殺してしまいましたか？
yes!! [正解]
唯一の親友になら言えるかもし
れない。
そう思った男は自分を理解して
もらおうと思い切って話してみた。
しかし、親友の反応はあまりに
も冷たいものであった。
｢そうか。お前はもう親友じゃない。｣
傷つき失望した男は親友を殺した。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
