既存の製品を使用している物なので、それに沿った名称にしようかと考えていた。
しかし完成図を頭で思い描くと、どうしても違う名称にしたくなってしまうのだ。
一体何故だろう？
【ウミガメ】
「既存の製品」を特定する必要はありますか？ [編集済]
yes!!
そのお菓子は洋菓子に分類されるものですか？
少なくとも和菓子ではないかなー？
二つのお菓子の組み合わせですか?
yesで
完成品は何か似ているものがありますか？
yes! [良い質問]
既存の製品とは煎餅ですか？
no
内一つはドーナツですか?
no
お菓子は商品名ですか？「じゃがりこ」とかの。
yes!!じゃがりこではありませんが！ [編集済] [良い質問]
そのお菓子は甘いですか？
yes!
「使用」というのは原材料としてですか？
yes! [良い質問]
チョコレート菓子ですか？
お、yes! 完成品のほうはですが
既存の製品もお菓子ですか？
yes!
似ているものとは、組み合わせた二つとは別のお菓子ですか？
yes
内一つはポッキーですか?
!?yes! [良い質問]
小枝を大枝にしたくなりましたか？
no(￣▽￣)ちょっと懐かしいな
シュークリームにチョコかけたらたこやきみたい！というようなニュアンスですか？
yesかなw
トッポにチョコかけたら内と外の二重チョコでよくね？ ですか？
確かにw no
もう一つはかっぱえびせんですか？
no♪( ´▽｀)えびせんさんは美味しい
完成品の名前は「〇〇ッキー」になる予定でしたか?
予定ではそっちではなかったのです！
細長いお菓子にチョコをかけましたか？
yes!!と言いたいのですが、それだけではないんですねー(￣▽￣)
･･･犬は関係ありませんよね？
noかな♪( ´▽｀)
ポッキーの棒状の形は重要ですか？
yes!!材料はホ○ッキーではないですよ
既存の製品の形はそのまま残りますか？
yes!
フランは関係しますか？
no!もっとシンプルに
ポッキーとトッポで「ポッポ」にする予定でしたか?
wwww(￣▽￣)no
プリッツにチョコをかけましたか？
プリッ◯yes!!しかしそれだと本当に只のポッキ◯になってしまいますよね
既存の製品のうち一つはチョコレートですか？
yes,含まれてはいます
「ポッキーとクッキーでポッキー・・・アレッ?」 ですか?
np♪( ´▽｀)
チョコではなくあんこでしたか？
no♪( ´▽｀)
プリッツに砕いたナッツとチョコレートの混合物をかけて……ですか？
no
・・・えちぃ内容の問題ですか?（・∀・）
no(*'-'*)残念ながら、本当に残念ながら
プリッツでチョコレートフォンデュをしようとしましたか？
no
チョコレートの形状は重要ですか?
んー、yesかな？
コアラのマーチ＋プリッツでコアラが木昇ってるみたい！ですか？
no♪( ´▽｀)
ポッキーゲームの時、チョコがない方から食べる人が可哀想だから両端にチョコレートを付け、真ん中には付けないポッキーゲーム専用プリッツを……あれ？ ですか？
no(*'-'*)
棒アイスの棒の部分をプリッツにしましたか？
ヒント出す前に答え来たΣ（ﾟдﾟlll）解説行きまーす！57分まで補足です！ [正解]
当たりにはチョコレートが付いてる食べられる王様ゲームですか？
なるほど使えそうだ(￣▽￣)
商品名はガリガリッツくんですか？
あ、そっちのほうが売れるかも(*'-'*)
商品名はブラックモンブラッツですか?
ブラックモンブラン九州限定らしいっすね(´･_･`)美味いのに
アイスといえば、平べったい木の棒に氷菓子が付いている姿が想像出来ると思う。
中には木の棒に当たり外れがあるものもあり、少年少女の心をときめかせている。
そう考えると木の棒も重要な役割を担っているが、しかし疑問がわかないだろうか？
何故食べられる素材にしないのだろう？と。
そこで私が考えたのは、堅焼きのプリッ◯の先端にチョコレートアイスを付けた全く新しいアイスだ。
アイス部分と一緒に棒も食べられるので、食感をプラスすることが出来る。
また喉を突いたりする心配もないので、お子様にも安心して与えることが出来るのだ。
これは売れる！
そして私は今名称を考えているのだが、これに頭を悩ませている。
プリ○ツを使ったアイスなので、「フ○リッツアイス」にするのが妥当なのだろう。
しかし完成図を頭でイメージすると、違うものにも見えてきたのだ。
「あ、これ完全にホ○ッキーだわ」
アイスポッキ◯のほうが売れそうな気はするのだが、皆さんはどうお考えだろうか？
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
