あるときそこの家の盆栽を割ってしまったがまったく怒られることはなかった。
それどころか少年を家にあげてお茶を出したという。
なぜだろうか?
【ウミガメ】

少年を家に上げてお茶を出したのは、割られた盆栽の所有権を持つ人物ですか?

Yes!(ミスリード注意) [編集済]

隣の家の住人は盆栽を大切にしていましたか?

Yes!

ボールが当たっていい形になりましたか?

No!

住人は少年に感謝しましたか?

Yes! [良い質問]

捨てる盆栽でしたか?

No!

盆栽を割ったのは、野球をしていた最中ですか?

Yes!(ミスリード注意)

住人は、心の中では怒っていましたか?

No!

住人は本当に怒りの気持ちがないですか?

Yes!

割れたのは盆栽の鉢で盆栽自身にはさほどダメージはないですか?

No!

庭に泥棒がいて、ボールが泥棒に当たったので少年は感謝されましたか?

No!

ちゃんと謝りに来るようになったことをほめましたか?

No!今までもあやまりには来てたようです。

その家には泥棒が入っていて、少年の飛ばした打球が泥棒にヒット。泥棒はその拍子に倒れて盆栽を破壊。泥棒を倒した少年は住人に感謝されましたか?

No!

盆栽が割れるという災難以上の良いことがありましたか?

YesNo!盆栽を割れたことは災難です。(ミスリード注意)

盆栽はボールが当たって割れましたか?

No! [良い質問]

少年を家に上げる必要はありましたか?

Yes!

登場人物は少年と盆栽の所有者のみですか?

No!(ミスリード注意) [編集済] [良い質問]

野球のボールが当たって盆栽が割れましたか?

No! [良い質問]

非現実要素はありますか?

No!

盆栽の所有権は家の住人ですか?

Yes! [良い質問]

少年は意図的に盆栽を割りましたか?

No! まったく意図はしてなかったでしょう!

この問題におじいさんは出てきますか?

Yes!

その家には盆栽の所有者以外の人が住んでいますか?

Yes! [良い質問]

盆栽の下に貴重品を隠していましたか?

No!

家は一人暮らしですか?

No! [良い質問]

別の盆栽であれば怒られていたかもしれませんか?

Yes! [良い質問]

家族で暮らしていますか?

YesNo!家族というより…

その家にはおじいさんとおばあさんが同居していた。いつも窓を割ったときは短気なおじいさんが家にいたので怒られていたが、今回は優しいおばあさんしかいなかったので怒られることはなかった、ますか?

YesNo!同居はしています。 [編集済]

盆栽が割れたことで結果的に22の人物を救いましたか?

Yes! [良い質問]

犯罪要素はありますか?(少年が盆栽を割ったこと以外で)

No

ペットと暮らしていますか

No

盆栽の所有権が移る予定はありましたか? [編集済]

No

少年は直接盆栽を触って壊しましたか?

No!というより…

その家では二人の人物が盆栽の出来を競っていて、ライバルの盆栽がダメになったのでライバルは喜びましたか?

No!

盆栽が割れた時、おじいさんとおばあさんは家にいましたか?

YesNo !どちらか一人はいました。

22 それは人間ですか?

Yes

少年は盆栽を割っていませんか? [編集済]

Yes! [良い質問]

割れた盆栽とそれ以外の盆栽で何か違いがありましたか?

Yes!(ミスリード注意) [良い質問]

盆栽は庭にありましたか?

Yes!

おじいさんもおばあさんも怒ってなかったですか?

No!おじいさんは怒ると思います。

おじいさんが自分の不注意で盆栽を割ってしまいましたか?

No!ですが…(ミスリード注意)

おばあさんが盆栽を割ってしまいましたか?

Yes! [良い質問]

おばあさんが少年を家に上げましたか?

Yes

おばあさんはおじいさんの盆栽を割ってしまったものの、おじいさんは「また少年がやったに違いない」と勘違いしたので、おばあさんは少年に感謝しましたか?

Yes!ほぼ正解なので解説いきます! [正解]
おばあさんは割ってしまった言い訳を考えていた。
そのとき、ちょうどボールが飛んできた。
そこでおばあさんは少年に責任を押し付けるために、おじいさんがくるまで家に上がってもらうことにしたのだ。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。