ガッシャァアアアアン

えぜりん＞＞私はむしろ、「割った手段は重要ではない」と参加者に誤認させるための、アンフェアではないトリックがもっとあったら良かったのではないかと思います。出題者さんが「世界中」という単語を出した目的も多分トリックでしょう。「物当て部分」については、「ガラスを声で割る」というのは（実現の難易度は別として）結構ありがちで、クルーなんぞは不要かと（だからこその瞬殺）[編集済] [16日12時13分]

なさ[●オセロ王○]＞＞世界中の人々に賞賛された点に関してはまっしろさんと同意見。特に問題視する必要はないと思いました。が、そのあとは異論。「水平思考の問題としてもあのままで十分になりたっているので」という点、具体的にどのあたりを水平思考的だと感じたのか教えてもらってもいいでしょうか？この問題は最終的に「なにでガラスのコップを割ったか」に帰結しますが、それはただのもの当てであり水平思考要素はないかなと私は思いました。人々が驚くような手法で割ったのなら別に声でなくても「超能力で割った」で成立します。牛削りさんの仰るように、「声」を当てさせたいのならばそれを匂わせるクルーがある方がいいですし、そうするならば問題構造自体まるっと変更する必要があると感じました。[編集済] [16日06時39分]

神田＞＞水平思考って結局いったいなんなんでしょうね。時折分からなくなります[14日21時28分]

まっしろ＞＞個人的に良問だと思いました。ガラスを割った映像を人々に見てもらった方法に関しては、世界中に注目されるのであれば別にSNS投稿でもTV番組でもなんでも正解になったと思われます。現に『声で割りましたか？』というその他背景を無視した質問がFAを受けています。ここは解説も全然このままで良いと思われます。
(他の問題でも
『解説ではいいえですが、はいでも成り立ちます』
といった回答がある問題もあり、FAと解説の表現の微細な差はよくあることであると言わざるを得ません。気にする必用は皆無ですよ！)
FA条件については、問題文より解説にちょこっとだけ注記(例:『声で割ったと明記されていればOK』など)を入れてあると良かったとは思いますが、水平思考の問題としてもあのままで十分に成り立っているため、疑問を持つところが正直なところあまり見当たらりません。
ナイス問題であったと思います。[編集済] [14日17時18分]

牛削り[★曹長➕]＞＞問題文には謎が二つあります。「何故ガラスを割った男が賞賛されたのか」と、「何故男の所業が世界中の人に注目されたのか」。このうち後者に関しては、当問題の根幹とはあまり関係のない、SNSで公開していたからという、誰にでもすぐにわかる真相です。だとすれば、後者を隠す必要はないでしょう。互いに関係のない謎が複数詰め込まれていると、それぞれの謎のインパクトが薄まります。当問題の根幹は、「声でガラスを割る」ということを当てさせることだと思うので、「実はSNSで投稿していた」という部分に関しては、問題文ではじめから明かしてしまっていたほうがスマートです。
そして肝心の「皆が賞賛したのは、ガラスを割った手段が声だったから」という部分についてですが、これはやや脳内当てに近いです。ガラスを割る手段として常識的に考えうるところでは、「ハンマーで叩く」「パンチする」「石を投げつける」などありますが、常識的に考え付かないような方法であれば、なんであれ当問題の解説にはなりえます。「声で割る」というのがかろうじて（一部の人に）納得感を提供できるのは、「実際にできる人がいるから」というただそれだけです。もしもFA条件を「声」だけに限定しているのであれば、それを匂わせるような文言が問題文にあるべきだと思いました。[編集済] [13日22時44分]

桃子ちゃん＞＞おめでとうございますです。[13日16時37分]

ﾋﾟｺﾋﾟｺ[質問王子]＞＞お疲れ様です。[13日16時37分]

桃子ちゃん＞＞ﾋﾟｺﾋﾟｺさんようこそ。[13日16時36分]

ﾋﾟｺﾋﾟｺ[質問王子]＞＞参加します。[13日16時33分]