その王が死んだ後、それらの絵を巡って一つ大きな対立が生まれたのだ
それら壁画を壊す派か、重要な文化財だから壊さない派かで大きく揉めた
しかし、それは地震によって解決した
地震が起こったことで壁画が壊れたからだ
これによって壊す派大喜び
そして、壊さない派も大喜び
・・・・一体なぜ?
【ウミガメ】
壁画は全て壊れましたか?
NO!!!※ミスリード注意&問題文よーく読んでね [編集済] [良い質問]
地震により壊れた後も壁の文化財的価値は失われませんでしたか?
YES!!!!! [良い質問]
壁画が壊れたらお宝が現れたからですか?
YES!!!!! [正解][良い質問]
壁画が侵略者の王の絵ではなく可愛い子猫の絵でも成立しますか?
YES
壊れた壁画は処分されましたか?
NO
壊れたことでより美しく修復できましたか?
NO!
ちょうど半数だけ壁画が壊れたので両方喜びましたか?
NO
この問は、壊れなかった壁画より壊れた壁画が重要ですか?
YES!!
3 壁画の中にお宝が埋め込まれていて、壁画が壊れることによってそのお宝が出てきましたか?
YES!!!補足できます? [良い質問]
9 侵略王が壁の中に自分のお宝を隠していましたか?
NO [良い質問]
壁画が壊れたことで壊す派は喜び、壁画が壊れて新たに重要な文化財が見つかったので、壊さない派も喜びましたか?
YES! [良い質問]
壁画が崩れてお宝が見つかったし、壁画も一部しか壊れておらず、修復可能で文化財的価値も失われなかったので、両方喜びましたか?
NO 修復は不可能です ふむ、問題文と1の質問を合わせて答えが欲しいです [良い質問]
壁画が壊れたために持ち運べるようになり、博物館などで展示できるようになりましたか?
NO
10 侵略王に侵略を受けた側の人間たちが壁の中にお宝を隠して侵略王に見つからないようにしており、壁が壊れたことでそのお宝が見つかって壊さない派は喜びましたか?
YES!!! まーそれは正解の要素の9割なのですがもう1割が不足しているんですよー [良い質問]
壁画をそこに描いたことでその壁を壊すものはおらず、今までお宝が守られていたので良かったですか?
YES!! [良い質問]
壁画を壊したい派は壁の向こう側と行き来をしたかったので、壁画の一部が壊れて行き来ができて嬉しいし、壁画を壊さない派も文化財的価値がそのままだし、お宝が見つかったから喜んだのですか?
NO そこではなくて別方向で1割足りない
いくつもある壁画のうち本物は一つ。それが地震であぶりだされたので皆喜びましたか?
YES!!!! それと14を合わせて正解でございます [正解]
侵略王の壁画に宝が隠されていることは分かっていたが人為的に壊すのは問題があるので、地震で自然に壊れて中の宝を入手できて喜びましたか?
YES!! [良い質問]
お宝が隠れている場所には侵略王の壁画が書いてあるという事はわかっていたが、どの壁画の事なのかわからなくて、全部壊して確かめたかった壊したい派は、地震で壊れた壁画からお宝が見つかったので場所がわかって嬉しいし、壁画えお壊したくない派の人は、お宝が見つかった事で、もう壁画が壊される事がないので、壁画の価値を守れると喜びましたか?
YES!!!正解 [正解]
王は侵略と同時に宗教弾圧をしていた
そのため、人々は王がやって来る前に最も大事なある一枚の壁画の上に王の絵を描いて隠し、守ったのだ
その際に、ダミーとなる壁画も幾つも残して
その王が死んだ後、長い時間が経ち後宗教の弾圧もなくなった現代になり問題が起こった
『どの絵が宗教壁画の上に描いたもの』か分からなくなったのだ
大事な壁画を見つけるために、絵を片っ端から壊そうと主張する派と長い時間が経ち観光資源ではあるのだから壊さずにおこう派で揉めた
そんな時に神が争う信徒の争いを止めるように大地は揺れた
そして、一つの王の壁画は壊れ、その下からは神の姿が描かれた唯一の壁画が現れたのである
これにより、壁画を発見できた信徒は喜び、残りの王の壁画はそのまま観光資源として有効活用された
これが「狙撃王の壁画とラテシン教の壁画」の現代に起こった奇跡の実話である
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。