男はウェイターを呼んで、「これはウミガメのスープですよね？」と質問すると、「はい、そうでございます」とウェイターは答えた。
男が勘定を済ませた後、ウェイターはスープにウミガメが入っていたことに気づき、驚いて人を呼んだ。
何故だろう？
[批評OKです]出し忘れました
男が飲んだスープには海亀が入っていましたか？
Yes、しかし入っていなくても成立します [良い質問]
登場人物は男とウェイターとウミガメさん（人間）ですか？
No ウミガメさんませんが、レストランにいる人達です
ウェイターが呼んだ人はレストラン関係者ですか？
Yes!
ウェイターが入っていた事に驚いたウミガメとは海亀のことですか？
YesNo! 重要です [良い質問]
カニバりますか？
今回のウミガメはNoです！
勘定をすませた後に気づいたということは、スープは完食されていなかったということですか？
YesNo. どちらでも成立します。
問題文に登場する「ウミガメ」をすべて「ウミガメ肉」と書き換えても成立しますか？
No! [良い質問]
ウェイターは勘違いをしていましたか
No
"ウミガメ"は隠語ですか？
No.確かにウミガメでした。
男は正当な料金を払いましたか
Yes
ウミガメの卵は関係しますか？
No
問題文3行目のウミガメは生きていますか？
No!!! [良い質問]
スープはウミガメの出汁を取ったスープで、男が飲んだスープにはウミガメの骨だか甲羅だかが入ってしまっていましたか？
No
レストランには食用のウミガメとペットのウミガメがいましたか
No、ですが…
男が注文した「ウミガメのスープ」とウェイターが驚いたスープは同じ物ですか？
Yes、スープは同じものです
スープにウミガメが入っていたのは店のミスですか？
No!
レストランは男以外の人間がウミガメのスープを注文しても出すことが出来ましたか [編集済]
Yes
3行目のウミガメは男が食べ終わった後に入りましたか？
Yes!!! [良い質問]
3行目のウミガメは生物だった海亀ですか？
No!!! [良い質問]
ウミガメは男が持ち込みましたか？ [編集済]
No、ですが男が入れました！！ [良い質問]
おちゃめな男はわざと「ウミガメのスープ」を頼んだ。ただの海亀でだしをとったスープだったので、ポッケに入れてきたウミガメを皿の中に置いて帰りましたか？
No、ただおちゃめYes
今まさに、ウェイターの目の前にウミガメがいます。
男は木彫りのウミガメを皿に置いて帰りましたか？
No、用意が良すぎるw
男の使ったスープ皿の中にウミガメ型のタイピンが落ちてましたか
No
３行目のウミガメは誰かが故意にスープに入れましたか？
Yes、男です
非現実要素はありますか？
No
そのスープは胡麻みそ味でしたか？
胡麻みそさんを3日煮込んだ美味しい出汁です
3行目のウミガメは、男が入店する前から店内に存在していましたか？
ある意味でYes!しかし、その時点ではウミガメではありませんでした！ [良い質問]
20より 男は帰る際にナフキンでウミガメを折り、置いて帰りましたか？
はーい、Yes!正解です！！ [正解]
3行目のウミガメは元々箸袋ですか？
それでもOKです！！ [正解]
言葉遊びはありますか？
No
28より そのウミガメの目の前には精巧に作られたゴジラも置いてあり、これは某会社に怒られると店長を呼び、謝りに行きますか？
このゴジラを作ったのは誰だ！
ウェイターはテーブルを片付けていると、あることに気がついて声を上げた。
「Wow！見てみろよ！あの日本人、スープにウミガメを入れていったぜ！」
「ン？ウミガメのスープなんだから当然…Oh！本当だ、まさに“ウミガメ”のスープだよ！」
店員達がニマニマ笑いながら囲むスープ皿には、ナプキンで折られたウミガメがちょこんと座っていたのである。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
