「これは本当にウミガメのスープですか？」
シェフは、はいと答えた。
その後、男は死んでしまった。
何故？
【ウミガメ】
かぶってたら、すみません。
男はウミガメだったので、身内を食べたショックで死にましたか？
いいえ
スープに毒が入っていたからですか？
いいえ
男の死は自殺ですか？
いいえ
男は自殺しましたか？
いいえ
男は過去海亀のスープを飲んだことがありますか？
はい。ありました
人を食べましたか？
いいえ
シェフは犯罪を犯しましたか？
いいえ
ウミガメのスープを飲んだことが死のきっかけですか？
はい
登場人物はシェフと男の2人ですか？
主要人物という意味で、はい。ただし、二人きりでは成立しませんでした。
男はウミガメのスープを飲んで何かに気づきましたか？
いいえ。どちらかというと、逆です。 [良い質問]
ウミガメのスープはなんら関係なく、寿命をまっとうして死にましたか？
いいえ。寿命は全うできませんでした。
男は殺されましたか？
はいいいえ。ある意味、殺されたといえます。
我々がよく知っている「ウミガメのスープ」の知識は必要ですか？
いいえ。なくても正答できます。
男が昔ウミガメのスープを飲んだ場所は重要ですか？
いいえ
男は他人に殺されましたか？ [編集済]
はいいいえ。ある意味で他人に殺されました。
シェフは「はい」の他に何か言いましたか？
はい。重要です。 [良い質問]
男は過去海亀のスープを飲んだことがあった。しかし味が違った。 [編集済]
いいえ
男の職業は重要ですか？
はい。重要です。 [良い質問]
直接的な死因は事故によるものですか？ [編集済]
いいえ
男の死因は病死ですか？
いいえ
男はウミガメのスープ以外に飲み食いしましたか？
はい。とても重要です。 [良い質問]
男の職業はウミガメに関連のあるものですか？
いいえ
犯罪要素はありますか？
いいえ。ありませんでした。
男は船乗りですか？
いいえ
男がウミガメのスープを飲んでから死ぬまでは1日以内ですか？
いいえ。時間がかかったと思います。
シェフは何かに気が付きましたか？
いいえ。むしろ、シェフは全てを知っていました [良い質問]
男は食べるのが仕事でしたか？
はい。(いかん、これは瞬殺かもしれない [良い質問]
シェフは本当にウミガメのスープをつくったのですか？
その質問の仕方であれば、はい。 [良い質問]
美食家でしたか？
はい [良い質問]
シェフは美食家をハメましたか？
ハメました。マッドマンさん、すごい。 [良い質問]
男は五郎ですか？
いいえw
シェフは自分の店を美食家に紹介してもらおうと、次から次へとオススメの料理を食べさせ、美食家は食べすぎによって死んでしまいましたか？
いいえ
ウミガメのスープはどっちだという遊びでしたか？
はい。ただし、厳密には遊びではありませんでした。 [良い質問]
世間からバカ舌認定を受けた美食家は美食家生命を断たれた [編集済]
はい。正解です。(編集された結果、正解になりました) [編集済] [正解][良い質問]
男の死因は重要ですか？
いいえ。どちらかというと、死に方が重要です。
男は誰かに依頼されてシェフを訪ねましたか？
はい。それは男にとって仕事でした [良い質問]
質問を発したとき男が飲んだのは本物のウミガメのスープでしたか？
いいえ。 [良い質問]
本当のウミガメのスープを当てられなかったら死刑というゲームでしたか？
いいえ。そこまでひどいものではありませんでした。
死んだ、殺された、というのは比喩ですか？
はい [良い質問]
男は社会的に死にましたか？
はい [良い質問]
男の死は社会的死ですか？
はい [良い質問]
シェフは何らかの不正をしましたか？
いいえ。ルール内でした。
男は美食家。
男は、番組企画で、二皿のうちどちらが本物の高級料理か当てるグルメ番組に出演していた。
スープの内訳は、以下。
A: ウミガメのスープ
B: ニセウミガメのスープ
男は、両者を飲み比べ、まずBのスープについてこう言った。
「これがウミガメのスープですか？」
シェフは、いいえと答えた。
男は、驚く。たしかにBが本物だと思ったのに。
男は、Aのスープの方を指して、思わず言った。
「これは本当にウミガメのスープですか？」
シェフは、はいと答えた。
まんまとシェフの腕に騙された男は、美食家生命を絶たれてしまった。
反対に、シェフの店は栄えた。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
