ここにはカメオ、ウミオ、ツルオ、ラテオがそれぞれ営む４軒の店があった。
当然これらの店も万引きの被害は避けたいので、対策を練った。
その結果、どういうわけかカメオの店だけ、他の３軒の店よりも遥かに多くの被害に遭うことになった。
※一体何故？
敢えての二連打ァ！
カメオの店の「多くの被害」とは万引きですか？
YES 万引きの被害です。
対策の仕方は重要ですか？
YES!! どのような対策をしたかは重要になります。 [良い質問]
カメオ・ウミオ・ツルオ・ラテオの店が扱う商品は重要ですか？
YES!! どのような商品であるかはとても重要な事項です。 [良い質問]
カメオの店に入った強盗がカメオを縛って口を塞いだので、カメオの店は万引きし放題になりましたか？
NO 前問の流れが続いていたというまさかの展開！ [編集済]
同じ対策をしたのだが、カメオの店の商品が一番小さくて単価が高いので、一番簡単に盗まれてしまいますか？
NO 重量当たり単価は関係ありません。が、重要なポイントが出ました！ [良い質問]
店は全て八百屋でも成立しますか？
NO! 八百屋では成立しません。 [良い質問]
店の立地は重要ですか
NOかな？ どの店が入りやすい、逃げやすい等の条件は同じ程度だとお考え下さい。
対処とは、警告のような物ですか？
NO 警告を発する類の対策ではありませんでした。
カメオたちの扱っている商品はカバンで成立しますか？
NO カバンでは成立しません。
万引きの犯人の手口は重要ですか？
NO、かな？ 商品を手に取ってそのまま持ち去る、典型的なタイプです。
対策とは、防犯設備を設置するようなものですか？
NO そこまでするような予算はどの店にもありませんでした。
カメオたち4人の店は同じものを扱っていますか？
YES! ４つの店が扱っているものはどれも同じです！ [良い質問]
対策とは何らかの動物を飼って対処するものですか？
NO 番犬などの動物は関係ありません。
カメオ以外の三人が共謀してカメオの店に万引きが逝くように誘導しましたか？
NO 商店街の暗黒面ません
5より カメオの店だけ商品が小さい物でまとめられていたので万引きされやすかった？
NO 商品の大きさは４軒とも同じだったとお考え下さい！
対策の仕方はそれぞれ違いましたか？
NO!! 対策の仕方は４軒ともほぼ同じでした！ [良い質問]
誰が万引きをするかは重要ですか？
NO そこらの不良とかでいいです。
カメオ以外の三人の店は合言葉を言わないと入れない一見さんおことわりの店の為、万引きされませんでしたか？
NO 対策の内容そのものはほぼ同じでした。
装飾品を扱うお店でしたか？
NO…ですが人によってはYESと捉えるかも？
4人は本屋ですか？
NO 本屋では成り立ちません。
年齢は重要ですか？
NO カメオだけお爺さんだったとかそういうのではないです。
店の建っている場所は重要ですか？
NO 7参照です。
カメオのやり方に落ち度がありましたか？
NOかな…？ 落ち度、という表現は不適当かもしれません。ただ…
同じ条件なら、一番逃げやすい商店街の入り口付近のカメオの店が一番狙われますか？
NO 立地は重要ません
防犯カメラをつける対策を行うも、カメオだけ防犯カメラを設置する費用をケチってダミーカメラを設置していましたが、そんなのは万引きにはバレバレ。百戦錬磨のヤツは慎重に調査を重ね、カメオの店なら万引きしても捕まらないとわかりついに凶行にはしる！かくして四人の店のうち、カメオの店だけ被害額がうなぎのぼりますか？ [編集済]
NO カメオドケチません。対策そのものは同程度のものでした。
まずは４軒の店が何を扱っていたか、を明らかにしないと進まないかもしれません。
…………あれ、ここだけ見ると20の扉の方が良かったかも？
で、でも最終的にはWhyを聞いてるので！（保身）[編集済]
服飾品を扱う店ですか？
YES! 服飾品、の中でも…？ [良い質問]
4人の店は店内の構造が違いますか
NO 店内の構造は多少違ったとしても、全く同じだったとしても成り立ちます。
飲食物を扱っていますか？
NO 飲食物ではありません。
何かものを売る店ですか
YES 何か売ってます。
宝石・貴金属を扱っていますか？
NO 宝石や貴金属ではありません。
一件だけが狙われるという条件ならば 被害にあうのがカメオの店でなくても成立しますか？
YES! もしも「一軒にしか入れない」なら、カメオの店だけが多く被害を受けるとは限りません！ [良い質問]
26より 第四アルカ騎士団はコスプレとか興味ありますか？
…NO、かな…見てる方が楽しいな…
靴屋ですか？
YEEES!! ４軒の店は靴屋です！ [良い質問]
ロウソクやムチを取り扱ってますか？ [編集済]
NO そんな店が４軒もある商店街とは一体…！？
対策法の特定は必要ですか？
YES! どのようにして万引きの被害を減らそうとしたか、その方法の特定は重要です！ [良い質問]
対策は客が気がつくような対策ですか？
YES! 「万引き対策」とは気付かない人もいるかもしれませんが、何もしていない状態と見比べれば明らかに一目でわかるでしょう。 [良い質問]
対策とは防犯カメラなどによる監視ですか？
NO 機器を設置するほどの予算はありませんでした。
防犯カメラは重要ですか？
NO 防犯カメラは一切関係しません。
対策とは張り紙やポスターなどによる勧告ですか？ [編集済]
NO それで引き下がるレベルではなかったでしょう。
紐靴の紐を店の棚に結んで盗まれないようにしたのだが、カメオの店は紐の無い靴が多かったので、盗られ放題でしたか？
NO 靴の種類の違いではありません！そもそも…
万引き対策は、靴そのものに施しましたか？
NOかな？ 靴に細工をしたわけではありません。
「み て る ぞ」と、身長216㎝のマスコットキャラクターのポスターを貼りましたか？
NO なにそれ怖い！ [良い質問]
対策は出入り口に施しましたか？
NO 出入り口には別段何もしていません。
靴の値段は関係しますか？
NO 値段も関係しません。
万引きした人物は同一人物ですか？
YESNO 同じ人物が来たこともありますが、違う人物が来たこともあります。
とりあえず客全員にガンをつけますか？
NO それ純粋に売上落ちるじゃないですかー！
レジを店の出入り口に作り、出入りを店員が常に見られるようにしましたか？
NO それではカメオのみ被害が膨らまないかと。
万引きの方法は重要ですか？
NO 10参照です。
万引き犯は、靴をはいて逃げましたか？
NO それは無理だったでしょう。
対策は会計方法に施しましたか？
NOかな？ 会計方法、というと違うかと。一応ミスリード注意。
箱は関係しますか？
うーん…NO？ 箱がなくても大丈夫です。一応ミスリード注意。
カメオの店はピンヒールだけを売るようにしたら、そっち系の人が店に群がりましたか？
NO そっち系の万引きが大挙して押し寄せるとか怖い！
カメオの店の万引き被害は対策前よりも多くなりましたか?
YES! 恐らくは増えたことでしょう。
片足だけ並べて売っていたが、他の店が、右足だけ、または左足だけを並べていたのに対し、カメオの店は右を並べたり左を並べたりしていたため、デザイン違いでもひとまず左右を盗むことが可能だったため、被害が多くなりましたか？
うーん…微妙にNOですが非常に惜しい！ [良い質問]
他の店が右足だけ並べて売っていたのに対し、カメオの店だけ左足を並べて売っていたので、他の店で右足を盗ったヤツがカメオの店で左足を盗っていくので、被害が他3店の合計と同じになりましたか？ [編集済]
Good!! 完璧です！ [正解]
カメオの店だけ被害が大きくなった理由は対策の微妙な違いのせいですか？
YES!! 微妙に違っていたのです！ [良い質問]
4つの店で売っていた靴の種類は一緒ですか？
YES!! 売っていた靴の種類は一緒でした！ [良い質問]
ピンヒール専門店でしたか？
NO まさかの質問側がピンヒール推し…！？
そして、靴屋だからこそ行える万引き対策。
それは、陳列棚には片方の靴のみを置いておき、試着や購入の際にのみもう片方も出すようにするというものだった。
万引き犯が陳列棚から盗んだとしても、片方の靴しかないなら靴として意味がない。
こう思わせることで、万引きを抑止させる狙いがあったのだ。
ウミオ、ツルオ、ラテオの店では、右足の靴のみを陳列した。
ところがカメオの店では、左足の靴のみを陳列していたのだ。
靴屋の品揃えは似通っていた。
つまり、他の３つの店にある「右足のみの靴」と対になる「左足のみの靴」が、カメオの店には並んでいることになる。
万引き犯たちは、他の３つの店から盗んだ片方の靴と対になる靴を盗むため、カメオの店を訪れていく。
他の３つの店で万引きをした者全員がカメオの店でも万引きを行うので、カメオの店だけ３倍もの被害に遭う羽目になったのだ。
…まあおかげでカメオの店に対策を集中させて靴の万引き犯を一網打尽にできたので、良しとしてくれ。（by町内会長）
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
