まやくをしょじしていた
とみとめた
状況を補完せよ
【ウミガメ】

問題文がひらがなである意味はありますか?

ひらがなでなくても問題は特にありませんが、漢字だとスナイプされるかな?って思ったのでひらがなにしました

言葉遊びますか?

言葉遊びと言っていいのかはわかりませんが…

まやくは麻薬と表記できますか?

できます

私はある人物の為に麻薬を所持していたと認めた と問題文を置き換えても成立しますか?

成立します。ひらがなの意味はあまり考えなくてもいいです

私が麻薬を所持していましたか?

YEANOどちらでも成立はします

私は誰かの罪を被りましたか?

No

ある人物は重要ですか?

YES [良い質問]

ある人物と私の関係性は重要ですか?

YES [良い質問]
でも成立します。むしろこっちの方がわかりやすいかも。例によってひらがなである意味は考えなくてもいいですよ

ある人物は私の家族ですか?

No重要ではないですが、慈しんではいます。

私はお金を貰ってある人物の身代わりになりますか?

No善意でやっています

麻薬を所持していたと主張したのは、司法や警察関係に対してですか?

No所持していることを伝えたいのは司法機関とかではないです。 [良い質問]

犯罪は関係しますか?

NO [良い質問]

私は医者ですか?

YES [良い質問]

まやく、とは、コカインで成立しますか?

Yes

子供が麻薬マフィアごっこしてますか?

ノ

あるじんぶつは、語り手がしょじしていたまやくを服用する予定がありましたか? [編集済]

Noミスリード注意

じんぶつのために、とは、あるじんぶつのせいで、というニュアンスではなく、あるじんぶつを慮って、という意味ですか?

Yes

ある人物に尋ねられたのでまやくをしょじしているとしゅちょうしましたか?

YesNo

わたしは嘘をついていますか?

一応No

ある人物のタメさんに主張しましたか?

Noその発想はありませんでした笑

医者が医療用の大麻持ってますので使って下さいと主張してますか?

すごく惜しいです

17、では、あるじんぶつは、まやくを投与される予定がありましたか?

Yes [良い質問]

ある人物は麻薬を持っていることに正当な理由のある人物ですか? [編集済]

YES [良い質問]

私は末期の患者のために医療用の麻薬を使おうと、麻薬を所持していましたか?

末期ではないですもう一捻り

私は、今ではなく、昔に麻薬を所持していましたか?

No

私は内科医で成立しますか?

正解では違いますが…

ある人物は麻薬の不法所持を疑われたが、医者である私が処方したと主張した為ある人物は逮捕を免れましたか?

No

はある → 歯ある でわたしは歯医者で治療のために麻酔の注射をうちますか?

ノ言葉遊びません

痛みで苦しんでる人の為に、痛み止めの為の麻薬を持ってますと主張しましたか?

もう一捻り…

「ために」の言葉は、「みとめた」ではなく、「しょじしていた」にかかりますか?(「あるじんぶつのためにみとめた」のではなく、「あるじんぶつのためにまやくをしょじしていた」とよむのが正解ですか?) [編集済]

Noある人物のために主張したと考えてくださいあい

戦場ですか?

No一応現代での実話がモチーフです。

ある人物は患者ですか?

YES [良い質問]

ある人物は、麻薬の投与がないと危機的状況に陥りますか?

YESというと語弊が生じますが…いい線いっています [良い質問]

本当は麻薬を所持していないけれど、手術を怖がる患者に手術を受けてもらうべく、あえて持っていると認めましたか?

No手術ではないのです [良い質問]

実は私はラリってましたか?

No笑

麻薬を所持していたことを認めた相手は、あるじんぶつですか?

YES

ある人物の為に麻薬を所持しているので、君たちにはあげませんと断ってますか?

No

麻薬は、痛み止め作用を活用するために所持していましたか?

Noもう一捻り

手足などの体の一部を切断する際の痛み止めに麻薬を使用しますか? [編集済]

No

患者は麻薬中毒者ですか?

No

ある人物は麻薬中毒でしたか?

No

麻薬中毒者を中毒から脱却させるために言っていますか?

の

空港で麻薬所持で止められたけど、患者がいるから必要なんだと主張しましたか?

No

私は、あるじんぶつの反応を確かめるために、麻薬の所持を認めましたか?

No

日本で成立しますか?

(一応)します!そして訴えられる可能性もあります [良い質問]

私は麻薬を所持しているが、そんなものよりもっと法に触れないハーブがあるよ、といいましたか?

No脱法ハーブません

痛み止めの麻薬があるから大丈夫と安心させましたか?

No

麻薬によってある人物の痛覚を麻痺または忘却させ、自発的に行動させる意図がありましたか?

No

安楽死は関係しますか?

No

精神科は関係しますか?

イェス [良い質問]

麻薬を合法にしましょう運動してますか?

No

プラシーボ効果は関係しますか?

YESまとめてください [良い質問]

君の鬱を解消するのにちょうどいいアッパー系ドラッグがあるんだ……もちろん医療認可されていない。これを服用すれば君も共犯になる……私はこれを君に投与しようと思っている、いいね?

と言いました。 [良い質問]

麻薬によって精神を病んだ患者に麻薬を所持していると主張し、麻薬ではないビタミン剤を処方しましたか?

YES [正解][良い質問]

麻薬と嘘ついてフリスクあげますか?

YES笑 [正解][良い質問]

しゃーぷんずゆーあっぷですか?

YESNO感覚は研ぎ澄ますのでしょうか…

実は患者が麻薬と思って乱用していたものはフリスクでしたか?

YES [良い質問]
精神系の薬は効果が望んだ通りに現れることは少なく、値段も高く、治療の過程で依存してしまう恐れがあるので、私は彼にこう言いました。
「君の鬱を解消するのにちょうどいいアッパー系ドラッグがあるんだ……もちろん医療認可されていない。これを服用すれば君も共犯になる……私はこれを君に投与しようと思っている、いいね?」
そう言って私は過剰包装されたフリスクを彼に渡しました。
麻薬なら依存性などはともかく効き目もあるに違いないと思い込んだ患者はフリスク特有の爽快感ですっかり騙され、無料で躁鬱病から抜けることができました。
チャンチャン
キーワードはプラシーボ効果です。
[編集済] [07日22時02分]
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。