密室のトリック、そして犯人とその動機まで克明に当てていくその様を目にした亀西は、
その推理があまりによく合っていることに強い憤りを覚えた。
なぜだろう?
【ウミガメ】
ご参加ありがとうございました!
推理小説のネタバレをされたからですか?
No ネタバレはされていません
まだ見てないからネタバレしてほしくないと憤りましたか?
No 同上です
密室殺人事件は単独犯でしたか?
Yes 共犯者はいませんでした
海東充自身が殺人事件の犯人だったからですか?
No 彼は探偵として解き明かしました
「そんなに全てお見通しなら、殺人事件が起きるのを予測して防ぐことが出来ただろう!」と思って怒りましたか?
No
亀西は警察なので、面子丸潰れで憤りましたか?
No
海東充は自身で事件の謎を推理しましたか?
Yes
海東が解いた謎は、起きたばかりの事件ですか?
Yes ※ミスリード注意
実は頭脳が大人な小学生が活躍していますか?
No 急に眠り込んで解いていたりしません
亀西の立場や職業を特定する必要はありますか?
Yes 彼の立場がどういうものかが明かせればほぼ答えです [良い質問]
作中作はありますか?
Yes 重要です [良い質問]
推理小説家の亀西が考案したトリックが実際の殺人事件に使われていたからですか?
No
推理物の作品を見ていた亀西は、登場人物の海東があまりに的確に当てるので、そんなに当てられるのはおかしい、ご都合主義だと憤りましたか?
No
密室殺人事件以外に何か事件が起きていますか?
YesNo 「密室殺人」の解釈によります ※ミスリード注意
海東と亀西以外に、重要なキャラはいますか?
Yes 2人ほどいます [良い質問]
海東充は作中作の中のキャラクターですか?
Yes! [良い質問]
亀西は犯罪者ですか?(すみません、名前を間違えたので、編集しました) [編集済]
No 彼も犯罪を犯していません [編集済]
作中作の被害者以外に、死んだキャラはいますか?
Yes 重要です [良い質問]
亀西は海東充が登場する物語の読者ですか?
Yes 少なくともその作品を読んでいます
亀西の職業は推理を扱うフィクション作品に関連するものですか?
No 関係するのは職業ではないのです
18より、その人を殺したのは問題文に登場していないキャラですか?
Yes ですが、その人物は重要人物ではありません
亀西の知り合いが実際に殺され、その時の殺人トリックを使って推理小説が書かれたので、亀西は小説の作者が知り合いを殺した真犯人だと分かって作者に怒りを持ちましたか?
No ですが惜しいです [良い質問]
亀西の知人が殺された後、海東の登場する作品が発表され、その内容が亀西の知人の事件に酷似していたので、犯人が書いたに違いないと、亀西は憤りましたか?
No 同上です [良い質問]
海東の当て馬役としてバカ警察官が登場するので、「こんなバカで警察官が務まるかよ!」と警察官の亀西は思いますか?
No 職業ではありません
亀西の奥さんが同じトリックで殺されているので、犯人はこの小説の作者だ! と思いましたか?
No 22と同様です [良い質問]
亀西の知り合いが実際に殺され、その時の殺人トリックを使って推理小説が書かれたので、「あの殺人を小説のネタにするなんて!被害者遺族の心を踏みにじりやがって!」と怒りましたか?
Yes 正解です! [正解]
亀西の知人が殺された後、海東の登場する作品が発表されたが、その内容が知人の事件と全く同じもので、ここまでわかっていて犯人を警察に告発しなかった作者に憤りを感じましたか?
No 惜しいです! [良い質問]
10年後、事件が完全に風化した頃に漫画家が出した人気ミステリー漫画シリーズの新エピソードは、なんとその事件をそっくりネタとして使ったものだった。
愛する娘を奪われた忘れがたき事件、それを娯楽として消費するような行いを目にした亀西は、人としての尊厳を愚弄されたと強い憤りを覚えたのだ。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。