男は絶対に疑われることも逮捕されることもないはずだった
だが男は御用となった
一体、何故でしょうか？
【ウミガメ】
男の犯罪の内容と同じものが、映画になってしまいましたか？
うーん・・・わからないです
もし、同じネタで映画があったとしても、私は知らないですね
御用とは、御用学者などではなく、警察に逮捕されることを意味しますか？
はい
男が犯した犯罪とは殺人ですか？
はい [良い質問]
男以外の登場人物は重要ですか？
はい [良い質問]
男は殺した人の死体を隠しましたか？
いいえ
非現実的要素はありますか？
いいえ
男は殺人がバレて御用になりましたか？
はい
男の失敗で御用となりましたか？
いいえ、ですが結果的には「はい」とも言えます [良い質問]
殺害方法は重要ですか？
いいえ、ですが・・・
犯罪がバレたのは、環境の変化が関係しますか？
いいえ
殺人を目撃した人はいますか？
いいえ [良い質問]
現代日本で成立しますか？
はい
４ 警察官が男以外の重要な登場人物ですか？
はい [良い質問]
もし、目撃者がいれば、彼が疑われる可能性が高かったことでしょう
誰も殺害の瞬間は目撃していません
けれど・・・
カニバリますか？
いいえ、ところで「兎の肉」とは食べられるものでしょうか（ﾁﾗｯ）
ＤＮＡ捜査など、時代とともに警察が新捜査法を確立したために、新たな証拠が出ましたか？
いいえ
彼は警察官ですか？
関係ありません
被害者と警察官は面識がありましたか？
関係ありません
男が殺人を犯した何らかの証拠が出てきましたか？
いいえ、「完全犯罪」ですので
別件で逮捕されましたか？
いいえ
男は犯罪を自慢しましたか？
いいえ
御用になった理由はシンプルなものでしたか？
はい
男は自ら犯行を口走ってしまいましたか？
いいえ、ですが・・・ [良い質問]
相手は死にましたか？
はい
彼が御用となる以前から、警察は殺人事件があったこと自体は認識していましたか？
はい
日記に書いてしまいましたか？
いいえ
22 誰かに犯行をバラされましたか？
いいえ、誰も、彼の犯行だとは考えませんでした [良い質問]
男は犯罪後、太りましたか？
関係ありません・・・何を想定したのでしょうか？
きっかけとなるとある行動をひとつとってしまったために彼の犯行は明るみになったのですか？
ある意味では「はい」ですが・・・ちょっと解釈が難しいですね
男と殺した人物の関係性は重要ですか？
はい [良い質問]
26 犯行があった事自体はすぐ判明しましたか？
はい [良い質問]
文中の男はすべて同一人物ですか？
はい
被害者は男と血が繋がっていますか？
いいえ [良い質問]
殺された人物は男の家族ですか？
いいえ、32より補足、「男」と「殺された人物」には血縁関係はありませんでした
29 男と殺された人物は双子でしたか？
いいえ
殺害方法は重要ですか？
いいえ、ですが・・・
被害者と男は面識がありましたか？
いいえ、ですが・・・ [良い質問]
男と警察官は知り合いですか？
関係ありません
「男」「殺害された人物」以外に重要な登場人物はいますか？
はい！ [良い質問]
被害者は男の恋人でしたか？
いいえ
男は被害者を知っていましたか？
はい [良い質問]
犯行の動機は重要ですか？
はい [良い質問]
小説などのなかのお話ですか？
いいえ
１３ ３８ 重要人物は「男・警察官・殺害された人物」の３人ですか？
いいえ
被害者は男を知りませんでしたか？
関係ありません
犯行以前から被害者にストーキング行為を行っていたためにバレましたか？
いいえ
38の人物を含め職業が大事なひとはいますか？
いいえ、ですが・・・
よくよく考えると無視できない内容が含まれているような・・・？
犯行の動機は男の一方的な私怨によるものでしたか？
はい [良い質問]
SNSは関係しますか？
いいえ
以前から「あいつむかつくわー殺してやるわー。こうやってこうやって殺してやるわー」と言いふらしてその通りに殺しましたか？
いいえｗそんなことする人が完全犯罪なんてできませんよｗ
被害者は男性ですか？
関係ありません、が、私のイメージとしては男性ですね
恋愛は関係ありますか？
はい、ですが恋愛感情でなくとも成立します [良い質問]
被害者は有名人でしたか？
関係ありません
犯人しか知らないことを口走ったために御用となりましたか？
いいえ、ですが・・・うーん？
恨まれた人物と殺害された人物は一致しますか？ [編集済]
はい [編集済]
男は成人男性ですか？
関係ありません、ですが若すぎる場合は考えにくくなります
時系列としては犯行を起こす→28のきっかけ→ばれるの順で合っていますか？
はい、ですが何か勘違いをしておられる気がします
男は既婚者ですか？
関係ありません、ですがイメージとしては、既婚者ではない方がわかりやすいと思います
51 恋愛感情はバレた理由と関係しますか？
はい、ですが「恋愛感情」でなくとも成立します [良い質問]
56 の勘違いとは「ばれる」のところですか？
いいえ、どちらかと言えば「全体的に」なイメージがあります
男の過去は重要ですか？
いいえ、「過去」と呼べるほどのものではありません
男の殺害動機は何だったのか？
これを正しく理解すると「質問59」を解決できるのではないかと思います
男は顔に出るタイプでしたか？
関係ありません
被害者は既婚者ですか？
関係ありません
男は前々から被害者を恨んでいましたか？
はい、そんなに昔は想定していませんが [良い質問]
男は犯罪後自宅に人を招きましたか？
関係ありません
それは嫉妬による犯行でしたか？
いいえ、ですがそれでも成立すると・・・いや、難しいかもしれないな
金銭は重要ですか？
いいえ
男は初犯ですか？
関係ありません、ですが前科があると不利になるかも・・・？
犯行前の出来事は関係しますか？
いいえ、ただし、すごく拡大解釈をすれば「はい」ですが
被害者が消えた事で、男にはメリットがありましたか？
はい [良い質問]
ただし、本当の意味で「消えた」のであれば
むしろデメリットになる可能性があります
被害者は有名人でしたか？
関係ありません
被害者はひとりですか？
はい、ですが必要だったのだとすればその分だけ死体が増えたことになったでしょう
殺害で得られるメリットは金銭で解決できる物でしたか？
いいえ、ですがある程度多くのお金があれば、できなくはなかったのかもしれません
男は、被害者が手にする筈だった立場を手に入れましたか？
いいえ
男は捕まりたかったのですか？
いいえ、ですが結果的にそうなってしまったのです [良い質問]
男は警察に保護されたかったですか？
いいえ
実際には被害者は死んでいるけど、死んでいないと周囲に思いこませたかったのですか？
いいえ
遺体は見つかっていましたか？
はい
男単独の犯行でしたか？
はい [良い質問]
ヒントより 「大事なこと」は問題文に書かれていますか？
いいえ、既にとある方が質問されています
この問題で警察官は「犯行をあばいたこと」以外に重要な役割を果たしていますか？
ある意味では「はい」ですが・・・
被害者は男の大事なものを壊しましたか？
・・・ある意味では「はい」です [良い質問]
男 被害者 警察官以外に重要人物がいますか？
はい！ヒントの内容はそれです [良い質問]
しかし、優秀な警察官や探偵でもいたら、ひょっとしたら完全犯罪は成立しなかった可能性もあります
重要人物は82の3人の誰かと血縁関係にありますか？
いいえ
警察官は無能でしたか？
はい、優秀でさえなければ問題ありません
81 大事なものとは、人間関係ですか？
いいえ
82の人物がいなければそもそも犯行は起こりませんでしたか？
はい [良い質問]
はじめ、事件は自殺と見られていましたか？
いいえ、ですがそれを男が想定していれば、御用にはならなかったかもしれません [良い質問]
ある人物が冤罪で逮捕され、良心が痛んだ男は自白しましたか？
前半は「はい」、後半は「いいえ」とします（後半部分も半分は正しいです） [良い質問]
被害者は男の大事な家族を嚙み殺しましたか？
いいえ？？？
少し手が離せなくなりましたので
以降は回答の頻度が低下します
88 ある人物が逮捕されたのは男にとって誤算でしたか？
はい！大誤算でした [良い質問]
ある人物が冤罪で逮捕されて、良心が痛んだ男は証拠品を警察に提供しましたか？
いいえ、先ほどよりも遠くなってしまっていますね
ある人物を庇うために、男は自白しましたか？
いいえ、「庇う」と言うよりは・・・
男にとって大切なある人物は被害者に迷惑をかけられていた。それを見かねた男は被害者を殺したが、完全犯罪過ぎて迷惑をかけられていた当人のある人物が疑われてしまうのではないかと恐れ、自白しましたか？ [編集済]
前半部分は正解です、ですが後半部分が違っています [良い質問]
男の妻が被害者にストーキングされていましたか？
いいえ
男は、ある人物にとって英雄になる必要がありましたか？
いいえ
ある人物が逮捕されることは男にとって自分が逮捕されることより不都合がありますか？
はい、ですが・・・ [良い質問]
ある人物が捕まったことによって完全犯罪は「完全犯罪」でなくなりんしたか？
いいえ、ですが無関係ではありません
ある人物と男の関係は重要ですか？
はい！ [良い質問]
「あること」を把握しておく必要がありました
ある人物は男の犯行を知り得ておりんしたか？
いいえ！知っているはずがありませんでした [良い質問]
ある人物は病気で移植が必要ですか？
いいえ
ある人物と男は友人関係ですか？
いいえ [良い質問]
「あること」とは、被害者にまつわる情報ですか？
いいえ
男は自首しんしたか？
はい！！ [良い質問]
ある人物と男は敵対していましたか？
いいえ！ [良い質問]
ある人物は男の血縁者ですか？
いいえ
男はある人物に想いを寄せていましたか？
はい！！ [良い質問]
ある人物は女性ですか？
はい、解説では「女性」を想定していますが、そうでない場合は「恋愛感情」ではなく別の感情にすることで成立します（恋愛感情でも成立しないことはないのですが・・・）
そのため、男は完全犯罪を計画し、実行しました
ですが詰めが甘かったので、男は自首したのです
けれど何故、男は自首したのでしょうか？
ある女性がどんな迷惑をかけられていたかは特定が必要ですか？
いいえ
男がある女性を知った場所は重要ですか？
いいえ
男が被害者を殺したのは
「想いを寄せる女性にとって邪魔な存在だと思った」からです
ですが、それだけなら「白昼堂々と被害者を殺す」ことでも成立します
実は、男には「身勝手な願望」があったのです
そのためには「自分の犯行」だと気づかれる訳にはいきませんでした
ある女性はいわゆる高貴な身分に属する人物でしたか？
いいえ
ある人と被害者は結婚していますか？
いいえ
「質問93」で7割は正解しています
ですが後半部分が違っています
「自首した」と言うのは正しいです
その理由も根本的なことは合っています
しかし背景が異なるのです
男はある人物のストーカーで自分が恋人だと思い込んでいた。そのためある人物の本当の恋人を逆にストーカーだと勘違いし、正義のために殺してしまう。容疑は自然と本物の恋人のある人物へ向けられてしまったため、愛ゆえに男は自首しましたか？
いいえｗそこまで重い設定は想定していません
男の思い人が迷惑がっているというのは思い人自身の子供のことですか?
いいえ
上と同じ質問の2重投稿です。申し訳ありません。 [編集済]
いえいえ
108 とりあえず何でもいいから女性が迷惑をかけられていたという事実だけで十分ですか？
はい、それだけで十分です
先ほど「死体を隠したか？」ということに関して「いいえ」と回答しています
もし、男が殺害した相手の死体を隠蔽し
世間的に被害者の死を隠すことになった場合
被害者の扱いはどうなるでしょうか？
そしてそれは
女性にとって不利になると考えたのです
なので「殺人事件」として扱わせる必要があったのです
けれどそれでも結果的に女性にとって不利な状況になる可能性がありました
なぜなら被害者は女性の「◯◯」だったからです
殺人事件となれば「△△」が開始されますが
そうなれば真っ先に[編集済]
女性は被害者が殺されたことで何かメリットがありましたか？
はい、これで迷惑がかからなくなりました、けれど代わりに・・・
犯行は迷惑がっていた女性を思っての事ですか？
はい [良い質問]
行方不明扱いになることを恐れましたか？
はい [良い質問]
死体を隠蔽すると行方不明扱いになるので女性にとって不利でしたか？
はい [良い質問]
検死は重要ですか？
はい
ある人物と被害者は家族ですか？
いいえ
女性と被害者の関係は重要ですか？
はい！！ [良い質問]
ある人物と、被害者は恋人ですか？
いいえ
女性と被害者は面識がありましたか？
はい [良い質問]
病院は関係しますか？
いいえ
金銭が絡みますか？
いいえ
ある目的がありました
その目的は果たせたのですが
代わりにもっと大事なものを失うことになったのです
女性は被害者と友人関係でしたか？
いいえ [良い質問]
女性は何か後ろめたいことがありますか？
いいえ
警察がそれを解決するためには
どんなことをしますか？
女性は被害者と敵対していましたか？(テンプレ)
いいえ、ですが似たような境遇ではありました [良い質問]
女性と被害者の立場は対等ですか？
いいえ、解説では「明確な立場の差」がありますが、そうでなくても成り立ちはします [良い質問]
女性の家を家宅捜査される事は、男にとってまずい事でしたか？
いいえ、そもそも・・・ [良い質問]
被害者は女性の上司ですか？
はい！！解説では「被害者＝女性の上司」を想定しています [良い質問]
もし、被害者が「女性の同期」や「女性の後輩」でも成り立ちます
重要なことは
①女性が被害者から迷惑を受けていた
②女性と被害者が「◯◯◯◯で◯◯◯いる」
という情報です
被害者は女性に好意をよててましたか
いいえ、むしろ真逆の感情を抱いていたと言えます [良い質問]
女性が上司にいびられているのを知った男が女性を助けるためにも上司を殺害したが、完全犯罪過ぎたため関係が悪かった女性が疑われてしまったのでこんなつもりはなかったと自首しましたか？ [編集済]
だから違います、それでは7割の正解しかあげられません
被害者は女性をいじめてましたか？
はい、ところで相談チャットの方ですが「良い質問」を進呈できる内容です
男の意図した通りの結果になっていたのなら
女性が逮捕される可能性は極めて少なかったのです
135より 犯行現場は会社でしたか？
いいえ、そこは選ばなかったと思います [良い質問]
男は窓掃除ますか？
いいえ？？？
ですがそれでも男の目的の一つは達成できました
犯行現場は人気のないところでしたか？
いいえ、それでも成り立ちますが、男は確実に「ある目的」を達成するため、ある程度の人気は必要だと考えていました [良い質問]
①自分に容疑が向かないため
②女性に容疑が向かないため
③「◯◯」に罪をなすりつけるため
犯行現場は重要ですか？
はい [良い質問]
男は女性以外の誰かに罪を擦り付けようとしましたか？
はい！！そうなのです [良い質問]
女性と上司がどんな仕事をしていたかは重要ですか？
いいえ
ヒントの③の人物の特定は必要ですか？
いいえ [良い質問]
遺体の第一発見者に、男は罪をなすりつけようとしましたか？
はい！！その通りです [良い質問]
女性が犯行現場の近くへ来たことが男の誤算でしたか？
はい！！その通りです、まとめることができるでしょうか？ [良い質問]
134、143 女性が上司にいびられていることを知った男は上司を殺害、罪を遺体の第一発見者に擦り付けようとしたらその第一発見者が女性であり、それを想定していなかった男は自首しましたか？
完璧な正解です！！ [正解]
男は女性に迷惑行為を働いていた上司を殺し、その罪を遺体の第一発見者になすりつけようとしたが、よりにもよってそれが女性でしたか？ [編集済]
完璧な正解です！ [正解]
男は、好きな人が、上司にいじめられていたので、殺した。罪は第一発見者が疑われるような完全犯罪で、男も女性も疑われないはずだった。が、女性が第一発見者になってしまったため自首しましたか？
完璧な正解です！！ [正解]
男はその女性とは結ばれないとしても、彼女の幸せを第一に考えていた
ある日、その女性が職場の上司から執拗ないやがらせを受けていることを知った
そこで男は、彼女のためにと思ってその上司を殺害することにした
だが自分が逮捕されてしまっては、いざという時に彼女の危機に駆けつけることができなくなる
彼女から離れることは避けたかった
そこで彼は一計を案じた
男はアリバイ工作などを完璧にこなした上で彼女の上司を殺害し、偽装工作も完璧に行った
偽装工作は「遺体の第一発見者でないと殺害は不可能」と思わせるものであり、上司の遺体を誰かに発見させることで罪をなすりつけようとした
男は彼女の上司との接点も無く、殺害時のアリバイ工作も行っているので自分が疑われる心配はない
あとは不運な誰かが上司の遺体を発見して、容疑者になってくれれば良い
男は現場を去り、遠くから女性の悲鳴を聞いた
可哀想に、遺体の第一発見者は女性なのだろう
人が集まってくる気配もする
確実にその女性が第一発見者であると証明してくれるだろう
誰かは知らないが、悪く思わないでくれ
数日後
男は片思いしている女性が殺人の容疑で逮捕されたことを知った
なんと、上司の遺体を最初に発見したのが、その女性だったのだ！
男はその女性の悲鳴など聞いたことがなかったので、遠くから聞こえた悲鳴がその女性のものだと気が付かなかったのだ
しかも女性は職場つながりで上司との接点があり、「執拗ないやがらせ」という殺害動機もある
偽装工作と相まって、彼女が逮捕されたのは自然なことだったのだ
男は、片思いするその女性のために
自ら警察へと出頭するのであった
【要約】
男は慕っている女性のために、ある人物を殺害した
偽装工作の末、意図せずしてその女性が疑われ、逮捕された
その女性を助けるために男は自首したのだ
①男はなぜ殺人を犯したのか？
→被害者に個人的な恨みがあった
→「被害者への恨み」の内容は？
→被害者は「ある人物」に対して迷惑をかけていた
→ある人物とは？＝男が想いを寄せていた！
②男はなぜ御用になったのか？
→完全犯罪ではなかったのか？
→男は「自首」した！！
→なぜ自首したのか？
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
