だが正確には彼が殺すわけではない
海亀のスープと同じように YESかNO の二択を迫る
カメオは○を書いたので殺されてしまった。
どうすればカメオは死なずに済んだのか・・・
男がなぜカメオを殺したのか推理してください。
男はカメオに、YESかNOの二択を迫ったのですか？
YES 大きく言えば二択を迫りました
カメオが丸を書いたのは、白紙の紙で成立しますか？
NO 成立しません [良い質問]
男に殺された人には、共通点がありますか？
YES 共通点はあるでしょう
カメオは書くこと以外に意思伝達の手段を持っていましたか？
YESともNOとも ミスリード注意 [良い質問]
ラテシンますか？
NO ません
○を書いたとは、紙に書かれた何かを選択したと言い換えられますか？
YES そういうことです
男の行為は違法ですか？
NO 違法とは言えません [良い質問]
男は殺さざるを得ませんでしたか？
YES そういう状況にいます
男は裁判官ですか？
NO 裁判官ではありません [良い質問]
カメオは実在する人間ですか？
YES 動物や架空の人物ではなく 人間とします
丸はアルファベットのオーでしたか？
NO ○ は まる です
◯を書いたのはカメオですか？
YES 書いたのはカメオ
カメオは○以外に何かを書きましたか?
YESともNOとも カメオ と書いたでしょう
YESとNOの二択を迫られた人は、間違うと死にますか？
NO いろんな意味で
○と×の二択でしたか？
NO ○×の二択ではありません [良い質問]
現代の日本で成立しますか？
YES 成立します
安楽死は関係ありますか?
YES!!!まとめてください [良い質問]
男は出来ることならカメオを見逃したいですか？
NO 見逃すとはちょっと違います
カメオは現実に殺されましたか？
YES 問題を瞬殺などの言葉遊びではありません
男は死刑になりましたか？
NO 死刑ではなく・・・
カメオはYesを○で囲みましたか？
YES もしくは YESの欄に○をかきました [良い質問]
陪審員制度は関係ありますか？
NO 9を良質にしたのは 男の職業が大事だったからです
カメオは、保険証の裏の延命治療意思表示に治療を望まない方を選択したので、医者の男は延命治療を受けなければ死ぬカメオの延命治療をしなかったという事ですか？
YES 正解です [正解]
男がカメオを殺しましたか？
YES 男が殺しました
臓器提供意思表示カードは重要ですか？
YES そういうものも大いに関係ありとします [良い質問]
彼は仕事でしていますか？
YES それが男の仕事でした [良い質問]
重病のカメオは安楽死を受け入れるかどうかという質問が書かれた紙のYESに○をつけたので、病院の医師に安楽死させられた。NOに○をつけていれば殺されずにすみましたか？
YES ただし後半に関してはどちらともいえません 生きるとは何なのか・・・ [正解]
免許証の裏の脳死時の臓器提供に丸をしましたか？
NOですが こちらでも成立しそうですね [良い質問]
カメオは治る見込みのない病気にかかっており、安楽死を受けるか受けないかの2択を迫られ、書類の安楽死を受ける方に○を書いたために殺されましたか？
YES 正解です [正解]
不治の病に冒されていたカメオは医師に安楽死を頼み、確認用の用紙の安楽死を望みますかという趣旨の質問の「はい」のところに丸をつけたことで、安楽死することになりましたか？
YES正解です [正解]
カメオはキュウべぇの策略で魔法少女になるかという問に◯を書いてしまったがために円環の理に導かれて首チョンパされ死にましたか？
YES。。。。。なわきゃないｗｗｗ
年齢
性別
アレルギーの有無
今までの薬による既往歴
そして 尊厳死、自分が意識不明の植物状態になった時に安楽死をするかどうか
カメオはYESに○をつけ、その時が来たら男に薬を打つように頼んだ
カメオが生き続ける方法
そんなものは存在しない、この世に生を受けた限りは
男には何人もの人を殺した経歴を持つ
それと同様に何人もの人の命を救った経歴を持つ
男の職業は 医者 だった
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
