犯人は逮捕されたが、証言によると男は意識があったにも関わらず手足を縛る時は全くの無抵抗だったと言う。
いったいなぜ？
【ウミガメ】
犯罪要素はありますか？
はい。犯人が犯行を犯しました。
マジックは関係しますか？
はい。しかし事故ではありません。 [良い質問]
場所は重要ですか？ [編集済]
はい。犯人は事故だと思わせようとしてました [編集済]
男は自分が殺されると思っていましたか？
いいえ [良い質問]
わざと殺しましたか？
はい。犯人は意図的に殺しました
男を殺したい第三者が紐や箱に細工をしてマジックが失敗するように仕組んだので，殺された男は自分が殺されるとは思わなかったですか？
はい。ですが第三者は関係ありません
犯人はもともと男を殺すつもりでマジックショーを開き、不慮の事故に見せかけて男を殺しましたか？
いいえ。そもそも犯人自身はマジックショーを開いてはいません。ですが関係があります。 [編集済]
マジックショーの最中でしたか？
はい。 [良い質問]
重要人物は殺された男と犯人だけですか？
はい
犯人に殺そうという意思はありましたか？
はい
マジシャンと犯人は別の人ですか？
はい。マジシャンは殺された男です。 [編集済] [良い質問]
マジックが失敗した原因は重要ですか？
はい。犯人が失敗させるように仕向けました [良い質問]
マジシャンは観客に助力を頼むタイプの脱出系マジックをしようと思っていたけれど，呼ばれた観客はマジックの仕掛けを知っていて，事故に見せかけて仕掛けを解除しマジシャンを殺しましたか？
いいえ。犯人は観客ではありません。ですが大きなマジックショーにはアシスタントの助けが必要でした。 [良い質問]
アシスタントが段取りと違うことをして殺しましたか？
はい。あと男が無抵抗だった理由があれば...！ [良い質問]
アシスタントさんが犯人ですか？
はい。
13の質問の「観客」を「アシスタント」にすると成立しますか？
はい。何度も知ってる人だからこそ男は抵抗が無かったのです [正解]
殺されたマジシャンはアシスタントを信用していたので無抵抗でしたか？
はい。 [良い質問]
今日も男は華麗なイリュージョンを見せる予定だった。
今回のプランはこうだ。
男の手足を紐で縛り、ちょうど人が入れる箱の中に入る。
箱にはロックがかかっており、男は手足の縛りを綺麗に抜け出し、ロックを解除して箱から出て無事脱出と言う流れ。
脱出出来ずにタイムアップとなれば箱ごと燃やされる事になっている。
男は事前に何度もやったリハーサルも完璧。失敗する事は無いと思っていた。
男は自信満々で手足を紐でしっかりと縛ってもらい箱の中で待機。イリュージョンが開始された。
しかし、今日に限っていつもなら簡単に抜け出せる紐の縛りが抜け出せない。
そう、男を殺した犯人はイリュージョ二ストのアシスタント。その日に限り紐の縛りをリハーサルとは全く違うキツい縛り方をしていた。
いつもなら抜け出せる紐を抜け出せずタイムアップとなってしまい箱は燃やされ男は息絶えてしまった。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
