何故?
【ウミガメ】
飲みかけていた,とは体内にはまだワインが入っていない状況ですか?
YesNo 少量飲んでいる状態と解釈しても問題ありません
飲みかけていたのではなく、完全に飲んだ後であっても成立しますか?
No! [良い質問]
高級なワインではなく安物の第三のビールでも成立しますか?
No! [良い質問]
ワインの中に毒が入っており、それをわざわざ飲もうとしている奴は犯人ではないだろうと、警察に判断されましたか?
No
男は罪を犯しましたか?
No! [良い質問]
ワインの色は重要ですか?
No
5 飲み干していたら罪になっていましたか?
No! 飲み干しても罪にはなりません [良い質問]
高級ワインだったので転売目的で盗んだのかと思われたが、飲もうとしているならそれはないだろう、ですか?
No
刑務所に入れられていた場合、容疑は、窃盗罪、詐欺罪など、お金に関するものですか? [編集済]
No! [編集済] [良い質問]
問題文「刑務所に入る」とは「何らかの容疑を受けて刑務所に入れられる」という意味ですか?
Yes
酒製法関係ありますか?
No
そのワインは誰かから貰ったものですか?
No! 購入したものです (正確に言えばどちらでも成立しますが) [良い質問]
9より、殺人罪等命にかかわる罪ですか?
Yes! [良い質問]
現代日本でも成立しますか?
Yes
ワインを飲んだことで、疑いが晴れましたか?
No
男が刑務所に入る事になってしまった場合、冤罪ですか?
No! [良い質問]
未開封であれば、罪に問われますか?
No! [良い質問]
男の他に登場人物はいますか?
Yes! [良い質問]
刑務所に入らずに済んだ。ただ、男は死んだ。ですか?
No
5番と16番は矛盾しませんか?
Yes 高級ワインを飲みかけていたために、そもそも罪にならなかったのです
問題文は「自宅にて、高級ワインを飲みかけていたので、罪を犯さずに済んだ」と置き換えられますか?
Yes! [良い質問]
ワインの中に毒が入っていましたか?
No
18 その人物を殺した罪に問われそうでしたか?
No! ※ミスリード注意 [良い質問]
18.その人物と男の関係性の特定は必要ですか?
No 友人としてお考えください
ワインを飲みきると、逮捕されて刑務所に入りますか?
No
男は飲酒していたため、車を運転できず殺人計画に参加できませんでしたか?
No
18 その人物は死にましたか?
No! [良い質問]
安物のワインでも成立しますか?
No
飲酒運転は関係ありますか?
No
男罪をおかしそうになったことを把握していますか? [編集済]
No! [良い質問]
友人も男と一緒に高級なワインをのみかけていましたか?
Yes
男は酔って寝ましたか?
No
ワインが未開封であれば、凶器に使うつもりだったと考え得るが、開けて飲んでいたらそれはないだろう…ですか?
No! ですが近いです [良い質問]
31 二人の間にトラブルがありましたか?
Yes
2.飲もうとした時に何かが起きたから飲み干した後では成立しませんか?
No
この後2人はワインを飲みますか?
Yes
高級なワインじゃないと成り立たないのは、値段ではなく希少だからですか?
YesNo
仮に男が殺人罪で捕まるような事態になった場合、その殺害方法は重要ですか?
Yes! [良い質問]
2人の間に諍いがあり、衝動的に殺意を覚えた。もし飲みかけでなかったらワインボトルで殴って殺してたかもしれない…。ますか?
Yes! 正解とします! [正解]
登場人物は男と友人の2名だけですか?
Yes
友人と、ワインの真偽を巡って口論になりましたか? [編集済]
YesNo
殺された人は希少なワインの瓶によって殴殺されていた。男はそのワインを所持していたため容疑者となったが、飲みかけのワイン瓶が見つかったため、容疑が晴れましたか?
No
しかしその酒瓶は高級なワインのものであり、中にはまだワインがほとんど入っていた。このまま行けばおじゃんである。
そのことを思い出した男は青ざめ、その次に正気を取り戻したのであった。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。