とある作家が、殺された。
執筆作業中だった彼は死の寸前、作業机のペン立てからボールペンを取り出し、木製の机に自身を殺害した犯人の名を書き残した。
ところがそのダイイングメッセージは、警察に発見されたにも関わらず捜査の参考には一切されなかった。
一体なぜ？
執筆作業中だった彼は死の寸前、作業机のペン立てからボールペンを取り出し、木製の机に自身を殺害した犯人の名を書き残した。
ところがそのダイイングメッセージは、警察に発見されたにも関わらず捜査の参考には一切されなかった。
一体なぜ？
16年07月10日 14:38
[黒井由紀]
【ウミガメ】
【ウミガメ】
No.1[tosh]07月10日 14:4007月10日 14:42
警察はダイイングメッセージの意を正確に読み取ることが出来ましたか？
YES? 少なくとも、字が読めない、人名らしくない名前だったので人名だと思わなかった、ということはありません。が、ミスリード注意！ [良い質問]
No.2[★みず]07月10日 14:4407月10日 14:49
犯人の名前がもろに書いてあれば、犯人が回収するはずなので、この事件とは無関係だと判断しましたか？
NO そもそも、そんな推測は成立し得ないのです！ [良い質問]
No.3[tosh]07月10日 14:4507月10日 14:50
ダイイングメッセージは作家に記された時点から警察に発見されるまでの間、意図的であれ偶発的であれ手を加えられましたか？
NO！ 一切手を加えられていません！ [良い質問]
No.4[揚羽]07月10日 14:4607月10日 14:50
犯人の名前が、明らかに偽名だったため、考慮に値しないと判断されましたか？
NO 本名であり、調べればちゃんと誰だか分かったでしょう。
No.5[揚羽]07月10日 14:4707月10日 14:50
被害者は左利きなのに、右にペンを握らされていたため、犯人の偽装工作と考えましたか？
NO 偽装工作は関係しません。
No.6[揚羽]07月10日 14:4807月10日 14:51
殺害状況からして、被害者は犯人を確認することは出来なかった。そのため、被害者の憶測に過ぎないと考えられましたか？
YES！ 正解です！ [正解]
No.7[kiraku]07月10日 14:4907月10日 14:51
ボールペンではなく、鉛筆でも成立しますか？
YES 筆記用具は何でもいいです。
No.8[tosh]07月10日 14:5107月10日 14:51
2 警察は殺人事件の捜査をしていますか？
YES 殺人事件の捜査をしています。
No.9[揚羽]07月10日 14:5207月10日 14:53
被害者は推理作家ですか？
関係ありませんが、そうだったかもしれません。
その作家の死因は、青酸カリによる中毒死だった。それも、ゆっくりと溶けるカプセルに入れられた状態の。
その作家は執筆作業中一切のものを口にしない。そんな中、急に襲った苦しみに彼は困惑した。何故自分が苦しんでいるのか分からないまま、作家は思考を巡らせた。そして彼は、驚異的な推理力と閃きで、その日一緒にお茶をした編集者がケーキに毒を盛ったという真相を見抜いてしまう。ところが、真相を書き記すには時間が足りない。作家は、自身を殺害した編集者の名前を机に書いたところで息絶えた。
でも、事件を捜査した警察はそんなことは何一つ知らない。ごく当たり前に
「いつ盛られたのかも分からない毒薬で殺された人物に、犯人が誰かは分かるまい。犯人の偽装か何かだろう」
と考え、ダイイングメッセージをスルーしてしまったのだった。
その作家は執筆作業中一切のものを口にしない。そんな中、急に襲った苦しみに彼は困惑した。何故自分が苦しんでいるのか分からないまま、作家は思考を巡らせた。そして彼は、驚異的な推理力と閃きで、その日一緒にお茶をした編集者がケーキに毒を盛ったという真相を見抜いてしまう。ところが、真相を書き記すには時間が足りない。作家は、自身を殺害した編集者の名前を机に書いたところで息絶えた。
でも、事件を捜査した警察はそんなことは何一つ知らない。ごく当たり前に
「いつ盛られたのかも分からない毒薬で殺された人物に、犯人が誰かは分かるまい。犯人の偽装か何かだろう」
と考え、ダイイングメッセージをスルーしてしまったのだった。
16年07月10日 14:38
[黒井由紀]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
黒井由紀＞＞揚羽さん 犯人が現場にいなくていい殺害方法を用いた事件においては、ダイイングメッセージって無力だなあと思って作問したのですが、犯人の姿も見ていないし声も聞いていない状況なら成立しますね。面白いと言っていただけて嬉しいです。[10日15時02分]
黒井由紀＞＞kirakuさん ご参加いただいたと同時に瞬殺されてしまいすみません。次回はもう少し骨のある問題を用意します。[10日14時57分]
揚羽＞＞中毒死は盲点でした。６を書いた時点でも、実は、血痕や凶器の跡を調べた捜査班が、執筆中に後ろから殴られてそのままダイイングメッセージを書いたという状況を特定し、後ろを振り向いた形跡がないから…とか、違う方向性で考えてました笑 面白かったです。黒井由紀さん、ありがとうございました！[10日14時57分]
黒井由紀＞＞toshさん 1番の質問から鋭くかつ答えにくく、ヒヤリとしました。[10日14時54分]
tosh＞＞黒井由紀さん出題ありがとうございました。揚羽さんお見事です。[10日14時53分]
黒井由紀＞＞皆様ご参加ありがとうございました。揚羽さん、正解おめでとうございます。ご意見、ご感想などありましたら、書いてくださると嬉しいです。[10日14時52分]
黒井由紀＞＞kirakuさん、ようこそ。こちらが現場です。[10日14時50分]
黒井由紀＞＞揚羽さん、★みずさん、ようこそ。こちらが現場です。[10日14時47分]
★みず＞＞参加します[10日14時45分]
揚羽＞＞参加します。よろしくお願いします。[10日14時44分]
黒井由紀＞＞toshさん、ようこそ。こちらが現場です。[10日14時41分]
tosh＞＞参加します。[10日14時39分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
