動画内など、他所でラテシンの問題を扱う(転載など)際について
ウミガメのスープ 本家『ラテシン』 
いらっしゃいませ。ゲスト様 ログイン 新規登録

奴らのリスト

僕と彼女は、大きな大きな「箱」の中にいた。



どうやら、皆死んでしまったようだ。故郷は壊滅し、生き残りは僕と彼女だけだと、奴らは言う。



こんなことになったのも、全て奴らの身勝手な行動のせいだ。



だが、僕らはまだやり直せるだろう。奴らが用意した新たな場所で、というのが不本意ではあるが。





轟音と共に、ゆっくりと「箱」の扉が開く。その隙間から見えた空は青く、澄んでいた。







僕と彼女は、どのような状況に置かれているのでしょうか?

16年07月08日 20:16 [たかつき]
【ウミガメ】

初出題です。お手柔らかにお願いいたします。

初出題
No.1[tosh]07月08日 20:1807月08日 20:19

蜂の養殖ますか?

NO

No.2[tosh]07月08日 20:2007月08日 20:21

僕と彼女は人間ですか?

YES [良い質問]

No.3[tosh]07月08日 20:2107月08日 20:23

絶滅危惧種の僕と彼女を人間が保護しますか?

前半YES、後半NO。 [良い質問]

No.4[あとぅー]07月08日 20:2107月08日 20:23

箱=何かの部屋ですか?

YES

No.5[QQS]07月08日 20:2107月08日 20:23

犯罪要素はありますか?

NO。犯罪どころの話ではないと思います。

No.6[あとぅー]07月08日 20:2107月08日 20:23

現代日本で成立しますか?

YESNO。これまでに起こったことはありませんが、明日起こらないとも言い切れません。 [良い質問]

No.7[tosh]07月08日 20:2207月08日 20:26

非現実要素はありますか?

YESNO。6に同じです。 [良い質問]

No.8[まきや]07月08日 20:2207月08日 20:26

本物の青く澄んだ空が見えていますか?

YES [良い質問]

No.9[あとぅー]07月08日 20:2207月08日 20:26

僕と彼女の関係を特定する必要はありますか?

NO。二人の関係はそれほど重要ではありません。

No.10[あとぅー]07月08日 20:2307月08日 20:26

僕と彼女は子供ですか?

NO。ですが、若者ではあると思います。20~30代?

No.11[あとぅー]07月08日 20:2507月08日 20:30

奴らと僕と彼女の関係性は重要ですか?

YES [良い質問]

No.12[QQS]07月08日 20:2507月08日 20:30

コンテナ船に乗ってやってきた密航者たちがコンテナの中で殺し合い,渡航先でコンテナが開いた時には2人だけしか生き残っていませんでしたか?

NO。もっとスケールの大きな事態でした。

No.13[tosh]07月08日 20:2507月08日 20:32

宇宙人が襲来し人間を滅ぼした。宇宙人は人間の男女を捕獲し、絶滅危惧種として保護しますか?

ほぼ正解です!・・・が、宇宙人は人類を滅ぼすつもりはありませんでした。人類が何故滅びたのかをお考えください、という悪あがき。 [編集済] [正解][良い質問]

No.14[えぜりん]07月08日 20:2707月08日 20:30

アダムとイブですか?

YES [良い質問]

No.15[tosh]07月08日 20:2807月08日 20:31

ノアの箱舟ですか?

NO。僕と彼女は自らの意思で「箱」に入ったのではありませんでした。

No.16[まきや]07月08日 20:3007月08日 20:31

ネイティブアメリカンの居住地ですか?

NO

No.17[あとぅー]07月08日 20:3007月08日 20:34

奴らは人間ですか?

NO [良い質問]

No.18[QQS]07月08日 20:3107月08日 20:34

13.人間をペットにしますか?

NO

No.19[えぜりん]07月08日 20:3207月08日 20:34

13 劣悪な個体を滅ぼし、優良な個体だけを残して繁殖させるつもりですか?

NO

13の回答を編集いたしました。宇宙人は最初から滅ぼそうと思って人類に近づいたのではありません。最終的に宇宙人が人類を「保護」するに至った経緯をお考え下さればと思います。
No.20[QQS]07月08日 20:3407月08日 20:37

人間を養殖して食物にしようとしたけれど美味しすぎて全人類を食べちゃいましたか?

NOですが、別解にもできる解釈だと思います。 [良い質問]

No.21[えぜりん]07月08日 20:3607月08日 20:39

人類は、病気によって全滅していて、完全に無菌で育てられた「ひとつがい」が保護されているという話ですか? [編集済]

NO。絶滅の理由はもっと醜いものです。僕と彼女は地球上から保護されました。

No.22[tosh]07月08日 20:3807月08日 20:43

宇宙人が持ち込んだオーバーテクノロジーのせいで人類は争いあい壊滅しましたか?

13とあわせてほぼ完全回答とします! [正解][良い質問]

No.23[まきや]07月08日 20:3807月08日 20:43

友好的に近づいて来た宇宙人を侵略者と勘違いし、核とか撃ちまくって地球環境を破壊しましたか?

NO・・・ 友好的に近づいたわけではなく、人類に直接コンタクトもしませんでした。

西暦2xxx年、人類は謎の人口急減に悩まされていた。世界各国で、おびただしい数の人間が突如として姿を消していった。

人口急減の犯人は、人類が遠く及ばないような高度な文明を従えた、外宇宙知性体であった。人間の脳に美しさを見出した奴らの「乱獲」により、人類は急速に減っていく。人口減少の原因が分からずパニックに陥った人類は、醜い内輪揉めの末、地球を核の雲で覆いつくしてしまった



自らの行いが原因で人類を絶滅寸前に追い込んだ外宇宙知性体は、「僕」と「彼女」の2人を保護した。

そして新たな繁栄の地として、地球とよく似た環境の惑星に移送した。

ここから、人類はやり直す。目に見えない「奴ら」の、レッドリストの庇護の下で。



三行解説:

外宇宙知性体がやってきて、謎の技術で人類の乱獲を始めた。

人類はパニックに陥り、核戦争で地球を崩壊させてしまう。

外宇宙知性体は、2人の人類を保護し、新たな惑星を与えて繁殖を開始。



FA条件

・「僕」と「彼女」が宇宙人に保護されていること。(宇宙人に悪意はない。むしろ彼らの善意のようなものによる)

・人類が宇宙人に「乱獲」されたことによって絶滅寸前であること。(核戦争だけが絶滅寸前の理由ではない)

・人類の新たな繁殖先として、別の惑星があてがわれたこと。
16年07月08日 20:16 [たかつき]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
たかつき>>えぜりんさん、ご指摘ありがとうございます。仰るとおりYESNOにしたほうが混乱が少なかったですね。そもそも「ひとつがい」のみという時点でその後はお察しです。。。[08日20時58分]
えぜりん>>toshさんFAおめでとうございます。たかつきさん出題ありがとうございました。10がNoなのもよくわからないです。YesNoくらいかな。30代じゃ今後の繁栄の見込みは極端に低く、絶滅待ったなしですね。[08日20時53分]
たかつき>>まきやさん、確かに「明日起こるかも」は極端でしたね。ご指摘ありがとうございます。[08日20時51分]
たかつき>>参加してくださった皆様、ありがとうございました。今後の参考にしたいと思いますので、ご意見等ありましたらミニメール(11316)お願いいたします。[08日20時50分]
まきや[猛者]>>ここまで来ると7ははっきりYESの気がします。スープ多謝でした[08日20時48分]
tosh>>たかつきさん、出題ありがとうございました。[08日20時46分]
QQS>>たかつきさん,出題ありがとうございました.toshさん,正解おめでとうございます.[08日20時45分]
たかつき>>別解にできそうな質問が多くて、問題の詰めが甘すぎたと痛感しました。もっと精進します・・・[08日20時45分]
たかつき>>toshさんの13および22の組み合わせで正解としたいと思います。おめでとうございます。[08日20時44分]
たかつき>>えぜりんさん、いらっしゃいませ。[08日20時27分]
えぜりん>>参加します[08日20時26分]
たかつき>>QQSさんもいらっしゃいませ。念願の初出題です。[08日20時24分]
たかつき>>まきやさん、いらっしゃいませ。[08日20時24分]
まきや[猛者]>>参加しまふ[08日20時22分]
たかつき>>あとぅーさん、いらっしゃいませ。ありがとうございます。[08日20時22分]
QQS>>初出題おめでとうございます.参加します.宜しく御願いします.[08日20時21分]
あとぅー[良い質問です]>>初出題おめでとうございます。参加します。[08日20時20分]
たかつき>>toshさん、いらっしゃいませ。[08日20時20分]
tosh>>参加します。[08日20時19分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。