その後亀尾は自殺したという。
なぜだろう？
【ウミガメ】
本家「ウミガメのスープ」問題を出しましたか？
yes、順当な質問、素晴らしい [良い質問]
自殺の原因は感想にありましたか？
yes、同じく素晴らしい [良い質問]
亀尾は本家ウミガメのスープ問題の登場人物ですか？
no、ですが発想の方向は良いです [良い質問]
亀尾にとって想定外の感想でしたか？
no、予想はしていました [良い質問]
感想は酷評ばかりでしたか？
no、いろいろな感想がありました、酷評で自殺したかどうかは微妙なラインですね、酷評がないとしても自殺する可能性はあります [良い質問]
亀尾は罪の意識から自殺しましたか？
yes、これも順当ながら素晴らしい [良い質問]
亀尾と、亀尾が出題した相手との関係は重要ですか？
no、誰でも成り立ちます [良い質問]
出題した相手の性別は重要ですか？
ｎｏ、どちらでもなりたちます
感想は、問題そのものに対する感想だけで成立しますか？
yes、成立します [良い質問]
死んだのは亀男だけですか？
yes
本家ウミガメのスープが登場人物が他殺される問題であったら亀尾は他殺されようとしましたか？
no
ウミガメのスープのネタを元にした殺人などの事件が起きたため罪の意識に苛まれましたか？
yes、起きたというか [良い質問]
亀尾は人肉食の経験がありますか？
yes、ということは [良い質問]
亀尾自身カニバリ経験があり「スープの男が自殺したのは当然、カニバったなら自殺するべき」という感想をもらって自殺しましたか？
yes、そういうことです [正解][良い質問]
亀尾が出題したせいで誰かが死にましたか？
no
ウミガメと言う生物は関係ありますか？
no
亀尾は出題することで参加者を傷つけてしまいましたか？
no
参加者の感想で「納得した」と言う人が沢山いましたか？
yes
亀尾には人肉食の過去があったが忘れていた。自分が出題したことでそれを思いだし、罪の意識から自殺しましたか？
no
この問題の登場人物はまるで俺のようではないか！
だがひとつ違う所は「ウミガメのスープ」の彼は人肉と知らずに食べさせられていたが
自分は 人肉と分かっていながら食べたことだ
それは遭難した仲間うちでしかしらないこと
奇跡的に助かった彼らは仕方のない犠牲だったと自分たちに言い聞かせ
普通の社会生活に戻って行った。
亀尾はモヤモヤをしたものをいつも抱えながら生きていくことになった。
だが「ウミガメのスープ」をといた亀尾の心には言いようのない感情が湧き
その感情の正体を確かめるべく彼はある決意をする。
翌日亀尾は遭難とは関係のない知人達に「ウミガメのスープ」の問題を出し
感想を聞いてみた。
彼らには好評だったようで、面白い、他に問題はないのかなどと好意的な意見が出てくる。
意見が途切れだしたころに亀尾は人肉を食ったことについてどう思うか知人たちにきいた。
ほとんどは仕方ない、非常時だからといった意見だったが
自殺した男の気持ちもわかる、と発言したものがいた。
その瞬間、亀尾は自分の心に気づかされた。
ウミガメのスープをした時に抱いた感情、それは共感！
懺悔でも後悔でも人肉食がばれる恐怖でもなく共感だったのだ！
今まで抱いていたモヤモヤした感情の正体もわかった。
衰弱していく仲間達を助けようとするよりも、食糧が増えることを喜んだ
あの意地汚い自分の心を意図的に見ないようにしていた自分自身の闇。
そのくせ人肉を食べたことを仕方ないと正当化していたことに対する怒り。
ウミガメのスープの問題の彼のように自分も死ぬべきだ。
亀尾は知人たちが帰った後、すぐさま自殺した。
それは一時の激情が引き起こした蛮行かそれとも過去を清算する潔い行いか。
亀尾がだした「ウミガメのスープ」の答えは正しいのだろうか？
あなたはどう思う？
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
