彼は事故が原因となって死亡した事は明らかなのだが、警察はどちらの車にも彼が死んだことに対する過失はないとした。
何故だろう？
【ウミガメ】
死にかけで霊柩車に入れられてましたか？
NO車の種類は重要ではありません
死因は二台の車の衝突事故ですか？
YESNO [良い質問]
亡くなった男性は運転をしていましたか？
NO! [良い質問]
事故に会い、病院に運ばれている最中に息を引き取りましたか？
NO.事故の直後に死んだと考えてもらって大丈夫です
男の死因は外傷ですか？
YES.微ミスリード注意 [編集済] [良い質問]
事故が起きる直前までは、男性は病気も怪我もなく元気な状態でしたか？ [編集済]
YES
男性は、事故のショックで心臓麻痺を起こしたので、事故に原因があるとはいえ、男に対する過失はありませんか？
NO.
空輸していた車が滑落、真下にいた車と衝突したので、整備士が原因とされましたか？
NO.普通の交通事故です。
非現実要素はありますか？
NO.ありません
事故に絡んだのは、死んだ男、死んだ男の車の運転手、相手方の運転手でよいですか？
YES?事故の原因は運転手二人だけですが [良い質問]
男は運転手にナイショで車の屋根にへばりついてましたか？
NO!ですが良い線いってます。天井にへばりついていては死ななかったでしょう [良い質問]
死んだ男は犯罪者ですか？
YES! [良い質問]
男は事故のあと誰かに殺されましたか？
NO.殺されたわけではなく……
男は自分の意思で車に乗っていましたか？ [編集済]
YES.
事故に対して緊急手術を行い，それが失敗したため死亡したので，運転者は死に対する過失がありませんでしたか？
NO.
12より 盗み目的で後部座席orトランクに侵入してましたか？
NO!目的は違いますがトランクの中に入っていました！目的が分かればまとめられると思います [良い質問]
11 こっそりトランクに入っていて，衝突事故で死亡したため，運転者には死の過失がありませんでしたか？
YESN !大筋は掴めているので正解とさせていただきます。13時には解説を出しますので、具体的な死因も含めてまとめてみてください。 [編集済] [正解]
死んだ男は、運転者のストーカーで、勝手にトランクに入って事故死したので、運転者に責任はありませんか？
正解とします。 [正解]
トランクでその男は車に改造をほどこし、その影響で車は事故を起こしましたか？
NO.
男は爆弾を所持してこっそりと忍びこんだものの、事故でトランクが開かなくなったため、運転手たちが事故車両から降りたあとも逃げることができず爆死しましたか？ [編集済]
凶器を持ち込んだというキーワードが出ているので正解とします [正解][良い質問]
どちらも複雑な表情を浮かべ黙っていたが、耐えきれなくなった警官が口を開いた。
「とりあえず、彼の死に対して貴方やもう一台の運転手に過失はありません。ご安心ください。車に小さな凹み傷が出来るかどうかのものでしたしそれほど大きな問題にはならないでしょう。ただ……」
そこまで言って警官は死亡した男性の写真を取り出して佐々実に再度訪ねた。
「貴方の車のトランクルームに包丁を持って入っていた彼は、貴方のストーカーという事で間違いないですね？」
以前から佐々実はストーカーに付きまとわれている事を警察に相談していた。警察からストーカーをやめるように注意されていた彼はそれでも諦めきれず、自分のものにならないならいっそ殺してしまおうと考えたのだ。
車のトランクに潜み、開けた瞬間に包丁で襲おうと企んでいたストーカーだったが、事故の際の急ブレーキで持っていた包丁が自分の首に刺さり、死亡した
ラテ山佐々実(彼氏募集中)、28歳の春の出来事であった。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
