イイイは最後の問題の解答欄をあえて空欄にした。
答えはわかっていたのだがどうしてだろう?
※ラテクエ63選考会・アアアさんの作品をリサイクルしました。
【ウミガメ】
その問題は選択問題でしたか?
成立しなくもないですがNoとさせてください。本筋には関係ないと思われます。
時間が足りませんでしたか?
No. 制限時間の問題ではありません。
空欄にするのが正解ですか?
YesNo!? 空欄では採点的には不正解です。が。 ※ミスリード注意 [良い質問]
この世に摩擦がなかったらどうなるか、という問題でしたか?
考えましたがさすがに既出でした(15411)。No.
カンニング防止で終了直前に書き込みますか?
No. カンニングは無関係です。
証明を書くには余白が狭すぎましたか?
No. 解答欄のスペースの問題ではありません。
空欄にせずあえて間違いを書いてもよかったですか?
Noでしょう。何も書かない方が無難といえる状況のはずです。 [良い質問]
空欄にしたのは点数調整のためですか?
No. 点数の増減は関係ないです。
教科は重要ですか?
No. 解説では数学っぽい感じですが。
空欄にすることでイイイに利益が生まれますか?
Yes!! 少なくとも、正解したらまずいとイイイは考えました! [良い質問]
最後の解答を空白にすると第一志望の大学に合格しますか?
No!! 10に同じく! [良い質問]
問題の内容は重要ですか?
Yes!! 問題がどのようなものか、が重要です(一字一句当てる必要はないです)! [良い質問]
問題が書かれている紙に書き込んではいけませんでしたか?
No. 問題用紙と解答用紙を誤ったとかではないです。
その問題は記述式と考えてよいですか?
Yes. 1に同じく。
その問題に正解するとサイコパス認定されますか?
遠くはないんですがNo! 性格上問題がある、と認定されるレベルの問題ではないです! [良い質問]
問題にミスがあることに気づきましたか?
No. 問題自体は成立しています。
正解したらまずい、とは大学受験に関するマズさですか?
Yes!! 確実に失格になるでしょうし、それ以上の問題に発展しえます! [良い質問]
現時点では未解決の問題を解かせるようなものでしたか?
No. 明確な答えがあります。
その問題に正解すると罪を犯したことになり、警察にしょっぴかれますか?
その通り!! 「罪を犯していないと解けない問題だった」が作意解。 [正解]
その問題は正解が一意に定まる問題ですか?
Yes. 解説では計算問題なのです。
犯罪は関係ありますか?
Yes!! ちと時事ネタなど交えてみました。 [良い質問]
みんなからは"イイイ"の愛称で呼ばれてる、自分で言うのもなんだけど歌手に女優に大活躍の超売れっ子モデルだよ!
きょうはJKモデルからJDモデルにクラスチェンジすべく、目標にしてきた第一志望校の受験日。
忙しい中でも懸命に勉強した。暇さえあれば頭イタくなりそうなの抑えて新聞だって読んできた。全国のイイイを愛してくれるベイビーちゃんたちのために、イイイは負けるわけにはいかないのだ!
…なーんて、一芸推薦的なやつだからたぶん大丈夫だと思うんだけどね。実際きょう受けてるの、スポーツ選手とか芸能人多いんだ。
さてと、いよいよ最後の問題。
なになに…って……え?
…なんで、こんな問題が出るの?
—渋谷の裏通り。
あたしが仲間とたむろってる秘密の場所がある。…最近色々と世間を騒がしてる、非合法カジノってやつ。
一見何が言いたいのかわからないこの問題文は、そこでしか通用しないはずの符牒を用いて書かれた単純な計算問題。
こんなものを問題として出すということは、大学関係者にも通ってるのがいる?…いや、教授なら民俗学や犯罪学の一環で知っていてもおかしくはない。
ただ、この大学に推薦されるような受験者がこの題意を把握できたとしたら—
あたしは急に青ざめて、シャープペンシルを離した。
つまりこの問題は、非合法な場所に出入りしている受験者を炙り出す罠として存在している、そうとしか思えなかったから。
※罪を犯した者しか知り得ない問題が書かれていて、解答を書いてしまったら自分の犯罪が露見する可能性があったから、でFAです。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。