新刊コーナーを探していると、欲しかった本の最後の一冊を見つけた。だが、私が手を伸ばすより早く、男がその本を手に取った。
男はその本の帯の謳い文句や、裏表紙の説明を見、パラパラとページをめくると、興味を無くしたのか本を棚に戻した。
私はその本を買わず、取り寄せてもらうことにした。
なぜ？
マッタリ進行です。
私は男がパラパラ見たのが嫌で買うのをやめ取り寄せましたか？
ＮＯ。
特典の応募券などが万引きされていましたか？
ＮＯ。
男がいなければ、私は店頭でその本を買いましたか？
ＹＥＳ。 [編集済] [良い質問]
男が興味ありそうな様子で戻していたら買っていましたか？
ＮＯ！ [良い質問]
取り寄せたとは、ネットでその本を注文しましたか？
関係ないです。
私が欲しかった本の特定は必要ですか？
ＮＯ。
私は新品にこだわる人ですか？
ＮＯ。
私は本がラッピングされていなかったので本を買いたくなくなりましたか？
ＹＥＳ、ＮＯ？あー・・・ラッピングされてたなら買ったかもしれない？ [良い質問]
男がパラパラと見た際に私にも本の内容が一部見えましたか？
ＮＯ。
ふろくつきの本だったので、立ち読みできるってことはラッピングされてない→おまけがついてないですか？
ＮＯ。
その店に２冊以上残っていたら買っていましたか？
ＹＥＳ。男が手にしても買ったでしょう。 [良い質問]
私は急いでいたため、男が立ち読みしている間に取り寄せの注文をしましたか？
ＮＯ。急いではいなかったけれども・・・
私と男の他にその本を買おうとした人はいましたか？
関係ないです
一冊残った本の状態は重要ですか？
ある意味ＹＥＳ！いつの状態かな？ミスリード注意 [良い質問]
本が傷ついてしまいましたか？
ＮＯ！傷はつかなかったけれども！！ [良い質問]
男は客ですか？
ＹＥＳ。
犯罪要素はありますか？
ＮＯ。
新装版は重要ですか？
ＮＯ。
男を見失わないようにしますか？
ＮＯ。なぜｗ
私が本を買わなかった原因は、男がその本に触れたからですか？
ＹＥＳ！！ [良い質問]
男の反応から、懸賞応募はがきが抜き取られていることが分かったからですか？
ＮＯ。ｗ
その最後の一冊とは立ち読み用のサンプルでしたか？
ＮＯ。その方法があったかｗ
店にあった本と取り寄せた本に違いはありましたか？
ＹＥＳ？取り寄せた方が綺麗だよねー。
男が手にとったことで本の状態が悪くなりましたか？
ＮＯ。悪くなったというか・・・
指紋が嫌でしたか？
ＮＯ！指紋どころか！
男の手が汚れていましたか？
ＹＥＳ。正解にします。 [正解]
男は舐めながらページをめくっていましたか？
こっちも少し違うけど正解にします。 [正解]
用を済ませ、手を洗っていると、個室から男が出てきた。そして手も洗わずに店内に消えていった。
・・・そして、あろうことか、私が買おうとしていた本を手にしたのは、先ほどの手を洗わなかった男だったのだ。
私は潔癖症というわけではないが、なんとなく男が、洗っていない手でページまでめくった本を買いたいとは思わなかったのだ。
「すみませーん、取り寄せお願いします」
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
