動画内など、他所でラテシンの問題を扱う(転載など)際について
ウミガメのスープ 本家『ラテシン』 
いらっしゃいませ。ゲスト様 ログイン 新規登録

一週間後のクレーム

ある店で新商品が販売された。



その商品は大好評で、売れ行きも上々だった。



しかし一週間後、その商品を買ったほとんどの客から一斉にクレームが出た。



一週間後になるまで、一切クレームは出なかったという。



一体なぜ?
16年04月07日 21:17 [黄昏を聞かせて]
【ウミガメ】
No.1[ミデ]04月07日 21:1904月07日 21:25

一週間でみるみる痩せる薬を発売したけど一週間後痩せなかった人がクレームを出しますか?

No。

No.2[ペペロン]04月07日 21:1904月07日 21:25

一週間後結果が出る商品ですか?

No。

No.3[神田]04月07日 21:2004月07日 21:25

1週間後に商品の欠陥が露呈しましたか?

YesともNoとも言えます。 [編集済] [良い質問]

No.4[垂直]04月07日 21:2104月07日 21:25

曜日は関係しますか?

No。

No.5[ペペロン]04月07日 21:2704月07日 21:31

商品が何か解明が必要ですか?

No。これじゃないとダメとまではいきませんが、イメージしやすい商品はあります。 [良い質問]

No.6[垂直]04月07日 21:3404月07日 21:38

配送に1週間かかりましたか?

No。

No.7[にんじんくん]04月07日 21:3604月07日 21:38

一週間後とは、客が商品を購入してから一週間後という意味ですか?

Yes。

No.8[にんじんくん]04月07日 21:3604月07日 21:38

一週間後に商品に何らかの変化が起こりましたか?

No! [良い質問]

No.9[にんじんくん]04月07日 21:3704月07日 21:39

その商品とは物ですか?

Yes。

No.10[にんじんくん]04月07日 21:4104月07日 21:43

8より、客がクレームを出したのは商品が変化しなかったことが原因ですか?

No。変化がないことは正常です。

No.11[けんこうこつ]04月07日 21:4104月07日 21:43

買った人は1週間、毎日その商品を使い続けていましたか?

No。

No.12[神田]04月07日 21:4204月07日 21:44

「今はただの卵だけど有精卵だから1週間後にはかわいいひよこが生まれるよ~」という商品でしたが、実際には無精卵だったので卵のままでしたか?

No。

No.13[にんじんくん]04月07日 21:4304月07日 21:45

一週間という長さは重要ですか?

No。長さよりも、一週間後に起きたことが重要です。 [良い質問]

No.14[にんじんくん]04月07日 21:4504月07日 21:46

犯罪要素はありますか?

十分考えられるのでYesとさせていただきます。 [良い質問]

No.15[にんじんくん]04月07日 21:4604月07日 21:47

その商品を買った層の特定は必要ですか?

No。

No.16[けんこうこつ]04月07日 21:4804月07日 21:51

1週間後に、何か特別な出来事がありましたか?

Yes! [良い質問]

No.17[垂直]04月07日 21:4804月07日 21:51

一週間後CMを宣伝していた芸能人に逮捕者が出ましたか?

No。

No.18[神田]04月07日 21:4904月07日 21:51

新商品は家庭で使用するモノですか?

Yes。ですが、「使用」に関しては場所は選ばないと思います。

No.19[神田]04月07日 21:5104月07日 21:52

クレームは正当な理由によるものですか?

Yes。

No.20[けんこうこつ]04月07日 21:5304月07日 21:55

16 この商品は、その出来事がなければ使われませんでしたか?

No。出来事以前から使用されていました。

No.21[垂直]04月07日 21:5404月07日 21:55

絶対にぶつからない車がぶつかりましたか?

No。

No.22[神田]04月07日 21:5504月07日 21:56

新商品は身につけて使用しますか?

No。 [編集済]

No.23[にんじんくん]04月07日 21:5804月07日 21:59

その商品が発売された時期は重要ですか?

No。

No.24[けんこうこつ]04月07日 21:5804月07日 21:59

日付の特定は必要ですか?

No。

No.25[にんじんくん]04月07日 21:5904月07日 22:01

その商品とは私たちが日常生活でよく使うものですか?

Yes! 馴染み深いものです。 [良い質問]

No.26[にんじんくん]04月07日 22:0004月07日 22:03

16より、その特別な出来事とは起こるべくして起こったものですか?

Yes。かねてより計画されていました。 [良い質問]

No.27[けんこうこつ]04月07日 22:0004月07日 22:03

特別な出来事に犯罪は関係しますか?

No。

No.28[垂直]04月07日 22:0304月07日 22:03

一週間後地デジ化されましたか?

No。

No.29[神田]04月07日 22:0404月07日 22:09

新商品は携帯するモノですか?

No。携帯することはできますが、それが目的ではありません。

No.30[にんじんくん]04月07日 22:0504月07日 22:09

一週間後、その商品は使い物にならなくなりましたか?

No。

No.31[けんこうこつ]04月07日 22:0504月07日 22:09

26 それを計画していたのはメーカーですか?

Yesno。

No.32[神田]04月07日 22:1104月07日 22:13

新商品は電気を使いますか?

No。

No.33[にんじんくん]04月07日 22:1204月07日 22:13

その店は一週間後にクレームが起こることを予想していましたか?

No。

No.34[垂直]04月07日 22:1504月07日 22:19

一週間後に亡くなられた方がいますか?

No。

No.35[アーバンホームズ]04月07日 22:1504月07日 22:19

対地震用の道具だったが一週間後に地震が本当に起きて役に立たないじゃんますか?

No。

No.36[神田]04月07日 22:1604月07日 22:19

26 計画をしたのは政府ですか?

No。

No.37[ひぷのん]04月07日 22:2004月07日 22:23

商品の価格は関係がありますか?

No。手軽に買える値段を想定しています。

No.38[にんじんくん]04月07日 22:2004月07日 22:23

一週間後に別のお店から完全上位互換の商品が出ましたか?

ある意味Yes! [良い質問]

No.39[あいしそ]04月07日 22:2204月07日 22:24

クーリングオフは関係してますか?

No。

No.40[にんじんくん]04月07日 22:2304月07日 22:25

その商品は電車やバスの中でも使用することがありますか?

Yes。ですが好まれません。 [良い質問]

No.41[FFタマゴちゃん]04月07日 22:2404月07日 22:26

16よりその特別な出来事とは世界的な記念日ですか?

No。

No.42[にんじんくん]04月07日 22:2604月07日 22:29

その商品とは週刊雑誌ですか?

No。

No.43[FFタマゴちゃん]04月07日 22:2704月07日 22:29

商品の予約特典は重要ですか?

No。

No.44[にんじんくん]04月07日 22:2704月07日 22:29

その商品とは新聞ですか?

No。

No.45[けんこうこつ]04月07日 22:2804月07日 22:29

その新商品は飲食物ですか?

Yes! [良い質問]

No.46[FFタマゴちゃん]04月07日 22:3504月07日 22:39

その商品の賞味期限は関係ありますか?

No。

No.47[あいしそ]04月07日 22:3604月07日 22:39

その商品はテレビ番組で紹介されましたか?

No! [良い質問]

No.48[けんこうこつ]04月07日 22:3604月07日 22:39

14 犯罪の被害者になるのは購入者ですか?

Yes! [良い質問]

No.49[ひぷのん]04月07日 22:3704月07日 22:39

その商品の産地は関係ありますか?

No。

No.50[にんじんくん]04月07日 22:4104月07日 22:45

テレビニュースでその飲食物に異物が混入していたことが明らかになりましたか?

No。

No.51[垂直]04月07日 22:4404月07日 22:45

その店の限定品であったものがよそでも売りに出されましたか?

No。

No.52[FFタマゴちゃん]04月07日 22:4404月07日 22:50

その商品は有名な商品をパクったものですか?

No。

No.53[にんじんくん]04月07日 22:4404月07日 22:50

その犯罪の内容とは詐欺ですか?

No……だと思います。

No.54[あいしそ]04月07日 22:4504月07日 22:53

それを食べるとその商品の対して依存性が発生しますか?

No。

No.55[Myz]04月07日 22:4804月07日 22:53

クレームを出したのはその商品を使った人ですか?

Yes。購入した人、と言った方が正確です。 [良い質問]

No.56[にんじんくん]04月07日 22:5604月07日 22:59

その商品は買ってすぐその日に消費されるようなものですか?

Yes。そうなることが多いと思います。

No.57[ひぷのん]04月07日 22:5704月07日 22:59

一週間後、「さらにおいしくリニューアル!」ですか?

No。

No.58[垂直]04月07日 22:5804月07日 22:59

クレームは値段のことで出ましたか?

No。

No.59[FFタマゴちゃん]04月07日 23:0104月07日 23:03

問題文の一週間を3日にした場合この問題は成立しますか?

Yes。一週間後の出来事が3日後に起きるのならば成立します。

No.60[あいしそ]04月07日 23:0204月07日 23:06

38より その上位互換の商品がでなければクレームはきませんでしたか?

Yes。ですが、出ないことはなかったでしょう。 [良い質問]

No.61[けんこうこつ]04月07日 23:0304月07日 23:26

広告の仕方に問題がありましたか?

Yes! ※ミスリード注意! [編集済] [良い質問]

No.62[ひぷのん]04月07日 23:0504月07日 23:12

16、26より、販売者は特別な出来事によりクレームが来ることが予測できましたか?

No。高を括っていた節がありました。

No.63[にんじんくん]04月07日 23:0804月07日 23:15

クレームが出たことによってその店に損害が発生しましたか?

YesともNoとも言えます。 [良い質問]

No.64[垂直]04月07日 23:1104月07日 23:15

数量限定品として発売しましたか?

No。

No.65[FFタマゴちゃん]04月07日 23:1104月07日 23:15

このお店はスーパーでは成立しますか?

No。難しいでしょう。 [良い質問]

No.66[にんじんくん]04月07日 23:1404月07日 23:15

クレームの内容は上位互換の新商品と比較することによって発生しましたか?

Yes! [良い質問]

No.67[ひぷのん]04月07日 23:2004月07日 23:23

61より、日本一○○と宣伝していたらより良い商品が出て日本一でなくなりましたか?

No。

No.68[あいしそ]04月07日 23:2204月07日 23:24

そのお店はレストランですか?

No。

No.69[にんじんくん]04月07日 23:2504月07日 23:28

そのお店とは個人商店ですか?

Yes! 最も成立しやすい形式です。 [良い質問]

No.70[にんじんくん]04月07日 23:2704月07日 23:31

47,61よりその商品は何かのメディアを通して宣伝されましたか?

No! [良い質問]

No.71[ひぷのん]04月07日 23:2704月07日 23:31

商品と広告に解離がありましたか?

No。そもそも……

No.72[垂直]04月07日 23:3204月07日 23:35

秘密のレシピが漏れましたか

No。

No.73[Myz]04月07日 23:3204月07日 23:35

その製品の値段にもんだいがあった?

No。

No.74[けんこうこつ]04月07日 23:3604月07日 23:42

特に広告は行われませんでしたか?

Yes! [良い質問]

No.75[垂直]04月07日 23:3704月07日 23:42

健康食品でしたか?

No。

No.76[あいしそ]04月07日 23:3804月07日 23:42

その商品に対し説明不足だった事がクレームの原因ですか?

Yes! あることに対しての説明が全くありませんでした! [良い質問]

No.77[ひぷのん]04月07日 23:3804月07日 23:43

上位互換の商品はメディアを通じて宣伝されましたか?

No! [良い質問]

No.78[にんじんくん]04月07日 23:4004月07日 23:43

一週間後に起こった特別な出来事とは、上位互換の新商品が発売されたことでよろしいですか?

Yes。それがメインです。 [良い質問]

No.79[にんじんくん]04月07日 23:4204月07日 23:45

その個人商店の店主は小さい嘘をつきましたか?

No! 小さくはありません! [良い質問]

No.80[にんじんくん]04月07日 23:4504月07日 23:48

一週間後に上位互換の商品が出ることを知りながら、その事実を隠して売ったことが問題ですか?

No。

No.81[ひぷのん]04月07日 23:4904月07日 23:51

消費者は購入時に何か勘違いをしましたか?

Yes。 [編集済] [良い質問]

No.82[あいしそ]04月07日 23:5204月07日 23:55

説明していないなかったのは高級食材の使用量ですか?

No。

No.83[ひぷのん]04月07日 23:5404月07日 23:56

81より、消費者は購入したのが上位互換の新商品だと思いましたか?

No。

不足していた説明
上位互換と普通との違い

これらは実は商品そのものではありません
No.84[あいしそ]04月08日 00:0004月08日 00:03

説明していないのは材料ですか?

No。 [編集済]

No.85[ひぷのん]04月08日 00:0304月08日 00:12

お店自体が上位互換ですか?

Yes! ということは? [良い質問]

No.86[にんじんくん]04月08日 00:1104月08日 00:13

その違いとはパッケージですか?

No。ですが、外見で分かる違いです。 [良い質問]

No.87[垂直]04月08日 00:1304月08日 00:15

店の名前をごまかしましたか?

No。

No.88[あいしそ]04月08日 00:2304月08日 00:30

お店はチェーン店になりましたか?

No。

No.89[ひぷのん]04月08日 00:3904月08日 14:19

76より、個人商店が説明しなかったこととはこの店は上位互換の店でないということですか? [編集済]

Yes。ですが、その必要はありませんでした。 [良い質問]

No.90[エヌオービー]04月08日 02:0604月08日 14:19

商品名をかえて、同じ商品を別の商品として売っていましたか?

No。

No.91[ぽま]04月08日 04:2304月08日 14:19

店がコンビニ等に変わっていましたか?

No。

No.92[アーバンホームズ]04月08日 09:3204月08日 14:19

町の電気屋さんが家電量販店になり、同じ商品が激安になっていましたか?

No。

No.93[蓮華]04月08日 10:3904月08日 14:20

そのお店でしか使えない商品券を売って、一週間後にお店がリニューアルオープンで変わってしまったのでそれが使えなくなりましたか?

No。 [編集済]

No.94[エヌオービー]04月08日 14:2904月08日 20:58

その商品はコンビニで売っていますか?

Yes。コンビニでもスーパーでも入手可能です。

No.95[垂直]04月08日 14:3904月08日 20:58

人間国宝と同姓同名でしたか?

No。

No.96[蓮華]04月08日 18:3804月08日 20:58

ウォーターサーバは関係ありますか?

No。

No.97[ラテ]04月08日 18:3804月08日 20:58

個人商店が一週間後になんらかのブランドに成り代わりましたか?

No。

No.98[特大三元]04月08日 20:0304月08日 20:58

店が販売したのは食品ですか?

Yes。 [良い質問]

No.99[垂直]04月08日 21:0204月08日 21:18

日本でのことですか?

Yes。

No.100[FFタマゴちゃん]04月08日 21:4304月08日 22:02

100!85より上位互換のお店は品揃え豊富ですか?

Yes。

No.101[ラテ]04月08日 22:0204月08日 22:09

その食品は、保存食ですか?

No。

No.102[FFタマゴちゃん]04月08日 22:1704月08日 22:19

74より個人商店が広告をしなかった理由はお店の名前に商品名がついているからですか?

No。

No.103[特大三元]04月08日 22:3504月08日 23:23

健康食品?

No。もっとシンプルに考えてOKです。

No.104[垂直]04月08日 22:3604月08日 23:23

ダイエット食品ですか?

No。もっとシンプルに考えてOKです。

No.105[ひぷのん]04月08日 22:3904月08日 23:23

ファーストフードですか?

No。

No.106[ミレー]04月08日 22:5504月08日 23:24

広告されなかったことがクレームに影響しますか?

Yes。広告されていれば、クレームの原因も無かったはずです。 [編集済] [良い質問]

No.107[蓮華]04月08日 23:5104月09日 00:46

ネズミ講ですか?

No。

No.108[にんじんくん]04月09日 00:3304月09日 00:46

その個人商店が一週間後にリニューアルしましたか? [編集済]

No! 個人商店は全く変わっていません! [良い質問]

No.109[にんじんくん]04月09日 00:5204月09日 01:08

個人商店はより大きな企業に買収されましたか?

No。経営体制も変化していません。

No.110[エヌオービー]04月09日 01:1604月09日 20:17

食べ方について説明不足でしたか?

No。

No.111[サイショウ]04月09日 03:0804月09日 20:17

初めての質問、失礼します。お客様に「ある事」を説明しなかったのには、何か意図的な(説明できないような)理由がありましたか? [編集済]

Yes! わざと説明しませんでした! [良い質問]

No.112[サイショウ]04月09日 04:3104月09日 20:18

◆推理:「その新商品とは、発売された当時は「試供品」であった。しかし、その説明が全くされないままで、お客様は何も知らずに「試供品」を購入した。その一週間後に「試供品を元にした別の品」が販売された事で、「正規の商品ではなかった」事が発覚し、それを知った大半のお客様が、一斉にクレームを起こした。 」……これが事の真相でしょうか? [編集済]

No。どちらとも一応は正規品でした。 [編集済]

No.113[FFタマゴちゃん]04月09日 19:0504月09日 20:17

108よりリニューアルオープンしたのは上位互換のお店ですか?

No。リニューアルというよりも…… [良い質問]

No.114[FFタマゴちゃん]04月09日 20:1904月09日 21:24

113より上位互換のお店がニューオープンしましたか?

Yes! [良い質問]

No.115[サイショウ]04月09日 20:3704月09日 21:24

外れたみたいですね。次、いきます。説明しなかった「ある事」を、もし説明した場合、お客様は即刻クレームを起こしますか? [編集済]

Yes。戸惑ってからその場でクレームを入れたでしょう。 [良い質問]

No.116[特大三元]04月09日 21:4404月09日 22:08

106より。広告があったとしても、それを買う人はいますか?

No。不足していた説明が広告には存在していました。商品の現状と合わせると、買う人はいないでしょう。 [良い質問]

No.117[エヌオービー]04月09日 22:1604月09日 22:38

値段に差がありましたか?

No。

No.118[サイショウ]04月09日 22:3204月09日 22:38

商品について。「完全な商品」とは言えない食品でしたか?

ある意味Yes。しかし、普通と上位互換、この二つは何の問題もなく食べることができます。 [良い質問]

No.119[特大三元]04月09日 22:3704月09日 22:40

食品の中でも特殊な部類ですか?

No。数多く一般流通しています。

No.120[ラテ]04月09日 22:5104月09日 22:54

新しい個人経営のお店がオープン…ということは、上位互換の2号店ができた?

No。新しくオープンした店は個人商店ではありません。 [良い質問]

No.121[ラテ]04月09日 23:0004月09日 23:06

確認になりますが、1週間前と1週間後。商品としては中身は一切変わりはない?

Yes! 中身は全く変わっていません! [良い質問]

No.122[サイショウ]04月09日 23:0204月09日 23:06

つまり、食品「以外の何か」に、お客様に説明できない原因がありましたか? [編集済]

Yes! [良い質問]

No.123[ラテ]04月09日 23:0904月09日 23:30

新しいお店は、以前のお店と同じ業種でしたか?

Yes。 [編集済]

No.124[サイショウ]04月09日 23:1304月09日 23:29

思いつく事を質問していきましょう。では、2つの店での食品の「販売方法」は、同じですか?

Yes。同じ店頭販売でした。

No.125[特大三元]04月09日 23:1904月10日 00:27

「食品」の種類は関係ないですか?例えば菓子パンだと?

No。ある程度は状況が成り立ちやすい食品があります。

No.126[蓮華]04月09日 23:3004月10日 00:27

特典は関係ありますか?(非食品部分は重要ですか?)

Yes! 非食部分が重要です! [良い質問]

No.127[サイショウ]04月09日 23:3604月10日 00:27

質問文を変えてます、ご注意ください!2つの店での食品は「同じ状態で」販売されてますか?

No! 全く同じではありませんでした。 [良い質問]

No.128[蓮華]04月09日 23:4004月10日 00:27

その商品を食べたことにより、顧客には損害が発生しますか?

No。

No.129[ラテ]04月09日 23:5204月10日 00:27

以前は個人商店であったため何ら問題なかったが、1週間後に新しいお店ができ、前よりも規模が大きいために「ポイント」を導入した。そのため、商品には何ら変わりはないが1週間前の商品を購入した時点で損害が発生した?

No。

No.130[蓮華]04月10日 00:3104月10日 00:42

特典の質・内容が異なりましたか?

Yes! 明らかな違いがありました。 [良い質問]

No.131[蓮華]04月10日 00:4104月10日 00:42

個人商店が「最初から「おまけ」付きのもの」を「おまけ付き」と称して高値で売っていて、一週間後オープンした店がそれをおまけ付込みで定価で売りましたか?

No。

No.132[蓮華]04月10日 00:4604月10日 00:57

顧客は特典目当てで商品を購入していましたか?

No! 購入した人は、特典の存在を知りませんでした! [良い質問]

No.133[けんこうこつ]04月10日 01:0304月10日 01:11

ヤマザキ春のパン祭りのお皿が店舗には渡されていたが店主はそれを自分のものにしようとし、後日新しくオープンした別の店でキャンペーンが行われていることを知ったお客さんがそのことに気付きクレームをつけますか?

Yes! ご名答! [正解]

その新商品はパンで、販売会社はあるキャンペーンを実施していた。

商品についてくるシールを集めると、景品がもらえるという内容だった。

問題の店は田舎にあって、近くには一軒も店がなかったのだ。

景品の交換は店頭で行うようになっていたので、この店にも景品が入荷された。

だが、店主がこの景品がどうしても欲しくなってしまったのだ。

そこで店主は考えた。「シールを全てはがしてしまえばいい」と。

新商品はとても安価で、貼られていなくてもばれないだろうと思ったのだ。

そして新商品の販売日。最初客は物珍しさで買っていった。

それから商品は評判となり、売り上げはどんどん上がっていった。

その会社の他の商品は売られていなかったため、キャンペーンの存在は誰も知らなかった。

こうして店主は、キャンペーン用の景品を独占したのだ。



しかし一週間後、少し離れた場所に大きくはないが、スーパーができたのだ。

開店と同時にスーパーになだれ込む客。その中には店の常連もいた。

見回っているうちに、常連は店にあった新商品と同じものを見つけた。

そして、初めてキャンペーンの存在を知ることになったのだ。

しかも、新商品が販売された日にはもうキャンペーンは始まっていたのだ。

常連はすぐに、店が景品を独占していると悟った。

この噂はたちまち広がり、販売から一週間後の一斉クレームとなった。
16年04月07日 21:17 [黄昏を聞かせて]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
FFタマゴちゃん>>たしかにキャンペーンに応募しなきゃもらえないものが手元にあったらそりゃ欲しくなっちゃいますよね。黄昏を聞かせてさん出題お疲れ様でした。けんこうこつさんFAおめでとうございます。[10日14時18分]
黄昏を聞かせて>>けんこうこつさん、FAおめでとうございます。参加してくださった皆様、ありがとうございました。実体験をもとに作った問題です。景品は入荷されませんでしたのでご安心を。再現度の高い見事な推理には感服いたしました。[10日13時37分]
にんじんくん>>私は途中で諦めてしまいましたが、FAにたどり着いたけんこうこつさんも凄いですね、おめでとうございます![10日12時38分]
にんじんくん>>おお、解決されてますね。黄昏を聞かせてさん、出題ありがとうございました。パンの景品シールを集めてたってことなんですね、全然分かりませんでしたが解説を見て凄く納得しました。[10日12時34分]
サイショウ>>なるほど、「食品」ではなく「特典の存在」がトリックでしたか!……お見事な一問でした!ありがとうございました。[10日03時36分]
蓮華>>出題ありがとうございました。なるほど特典があったことを伝えなかったんですね。けんこうこつさん正解おめでとうございます。[10日02時11分]
けんこうこつ>>コンビニに行ったときのこと思い出してたら思いつきました!出題ありがとうございました![10日01時39分]
特大三元>>難問ですね~まいっちゃうな(;´Д`)[09日23時55分]
ラテ>>商品に差がなく、値段にも差がない。となれば新規オープンでの割引ではない。ならばせいぜいポイントかなぁと考えました。[09日23時54分]
サイショウ>>ラテさん、よろしくお願いします。そろそろ、トリックを見破りたいところです。[09日23時21分]
ラテ>>サイショウさん。私も同じく初心者です^^よろしくお願いします^^[09日23時10分]
サイショウ>>FFタマゴちゃんさん、初めまして。よろしくお願いします。[09日19時09分]
FFタマゴちゃん>>サイショウさんはじめまして~ラテシンへようこそ~[09日19時02分]
サイショウ>>……!初めての質問の回答がまだですが、解ったかもしれません!推理、行きます![09日04時20分]
サイショウ>>ラテシンでの質問は、これで初めてになります。難しいですが、真相を1つ1つ掴んでいきたいと思います。[09日03時26分]
黄昏を聞かせて>>エヌオービーさん、蓮華さん、ラテさん、特大三元さん、いらっしゃいませ。[09日00時48分]
特大三元>>初めてですがよろしくです。[08日20時00分]
ラテ>>初心者ですが、酸化させていただきます^^[08日18時39分]
茶飲みご隠居[常連]>>うおっと、間違えもうした[編集済] [08日13時01分]
茶飲みご隠居[常連]>>参加させていただきますかの[08日13時00分]
蓮華>>参加します[08日10時39分]
エヌオービー>>参加させていただきます[08日02時01分]
ひぷのん>>すみません、89が途中で送信してしまったので編集しました。[08日00時44分]
あいしそ>>厳しいなー 自分もここまでで[08日00時34分]
にんじんくん>>難しいですね~…私は行き詰ってきたので今日はこのあたりで失礼します。[08日00時32分]
黄昏を聞かせて>>FFタマゴちゃんさん、アーバンホームズさん、ひぷのんさん、あいしそさん、いらっしゃいませ。[07日22時34分]
あいしそ>>参加します[07日22時22分]
ひぷのん>>参加します[07日22時17分]
アーバンホームズ[伍長➖]>>参加させて頂きますね(σ´∀`)σ[07日22時16分]
FFタマゴちゃん>>参加します。[07日22時15分]
黄昏を聞かせて>>ミデさん、ペペロンさん、神田さん、にんじんくんさん、けんこうこつさん、いらっしゃいませ。[07日21時58分]
にんじんくん>>連投気味になっているので、一旦様子見させていただきます。[07日21時48分]
けんこうこつ>>参加しますね。[07日21時40分]
にんじんくん>>参加しますー。[07日21時36分]
神田>>参加します[07日21時20分]
ペペロン>>参加します。[07日21時19分]
ミデ>>参加します[07日21時18分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。