犯人は用意周到に犯行の計画を練っていたようで、監視カメラに姿を映さず、指紋も残さず、犯行時間はたったの5分で金庫に入っていた現金数百万円を奪っていった。
最初は警察も証拠が見つからずお手上げ状態だったが、ある警官が偶然発見したものから、警察は現場に到着してから2時間もしないうちに犯人の隠れ家を見つけ出し犯人を逮捕した。
警察は何故犯人をスピード逮捕できたのだろう？
【ウミガメ】
犯人は何か落としましたか？
YES！それから隠れ家を割り出しました。 [良い質問]
犯人の隠れ家は特徴がありますか？ [編集済]
NOです。 [編集済]
犯人の声・姿が写っているものがありましたか？
NO。まったく残されていませんでした。
犯人の職業は重要ですか？
NO。犯人の職業は全く関係ありません。
特定したのは犯人じゃなくて隠れ家ですか？
YES！隠れ家を見つけたら犯人がいた、というような感じです！ [良い質問]
犯人は鍵を落としましたか？
NO。犯人が落としたのは鍵ではありません。
犯人が落としたものは缶コーヒーより小さいサイズですか？
YES！ ※ミスリード注意 [良い質問]
普段ポケットに入っているようなものを落としましたか？
YESNO… ポケットには入りますが、普段からはあまり入っていないような気が… [良い質問]
落し物は犯行には関係のないものですか？
YES！ですが犯行現場に関係があります。 ※ミスリード注意 [良い質問]
落し物から住所を割り出しましたか？
NO！落とし物から住所を割り出したわけではありません。 [良い質問]
現代日本で成立しますか？
YES！ですが銀行によるような気がします。
落し物は犯人が持ってきたものですか？
NO！犯人は最初それを持ってきてはいませんでした。 [良い質問]
犯人は銀行の職員でしたか？
NO。まったく関係のない人物でした。
隠れ家は普通の一軒家でしたか？
YES。ですがどんな家でも成立しますが、一軒家だから見つけやすかったかも。
犯人は盗んだ金をどこかに預けましたか？
NO。家にすべて持ち帰り、悠々と札束を数えていました。
12より（最初とありますが）、落としたものは元々銀行にあるものですか？
YES！それが何だったかを当てて、それによりどうやって隠れ家を割り出したかお答えください。 [良い質問]
iPhoneを見つける機能を使いましたか？
NO。iPhoneは持っていてもいなくても成立します。
隠れ家がマンションの一室だとしても成立しますか？
YESNO… マンションの一室だと特定しづらかったかも…
小銭が隠れ家まで点々と続いていましたか？
YESNO！小銭NOで点々と…YESです！ [良い質問]
落し物は銀行以外にはないものですか？ [編集済]
NOです。色々なところにあると思います。
16より、まとめると犯人は銀行にあったものを拾い上げた上で、それを落としてしまったので隠れ家を割り出されてしまったということですか？
YES！そういうことです！ [良い質問]
19 小銭でなく紙幣が ですか？
NO。犯人は奪った大切なお金は全額きっちりと持ち帰りました。
防犯用のボールを落としました？
NOです。
落としたものは液体ですか？
NOです。
１９より、警察は点々と落ちている落し物を追ったことで、隠れ家に着けたのですか？
YESです！ [良い質問]
落としたものは銀行の備品でしたか？
YESです！
残したのは足跡ですか？
NO。補足ですが、道は普通のコンクリートの道と考えていただいて構いません。
21より、犯人がそれを拾い上げたのはなにか理由がありますか？
YESです！ [良い質問]
落としたものは高価なものですか？
NOです。
紙幣を束にして止めるあの紙(名前がわかりますん)が点々と落ちていましたか？
NOです。
28より、犯人がそれを拾い上げたのはそれを使うためですか？
NOです！使うため、というわけではありません。 [良い質問]
31より、隠すためですか？
NOです。
それをひろいあげないとお金を盗めませんでしたか？
NOです。9より犯行にはまったく関係ありませんでした。
落としたものは隠れ家と銀行の間にも落ちていましたか？
YES！19,21よりそういうことです。 [良い質問]
それを拾い上げることで犯人にメリットはありましたか？
YESNO… メリットというよりは…
犯人はそれを拾い上げないとまずかったのですか？
NO。拾わなくても特に犯人に不都合は起きません。
21より、最初に犯人がそれを拾い上げた時、それを自分のポケットに入れましたか？
YESです！
犯人はそれを価値のあるものだと勘違いしましたか？
NO。ですが犯人にとっては価値がありました。
落とし物は写真ですか？
NOです。
ポケットに入れたものは一つですか？
NO！一つではありません！ [良い質問]
切手ですか？
NOです。
28とヒントより、犯人がそれを拾い上げたのはそれを隠れ家で使うためですか？
NOです。
あめちゃんですか？
YES！しかしそれを直接落としてしまったわけではありません。もう少し！ [良い質問]
エロませんよね？
NOです(笑)
飲みものですか？
NOです。
飴をなめては包み紙を落としましたか？
YES！警官と同じくスピード解決ですね！ [正解]
包み紙ですか？43
YESです！ [正解]
BB弾でモデルガンだと銀行員たちにバレないために拾いましたか？
NOです。
犯人はお金に次いで甘いものが大好きで、犯行の途中で銀行の受付に置いてあった飴までたくさん盗んでいた。
犯人は犯行後、隠れ家まで我慢できず、飴を食べ始めた。
粗暴…というか、マヌケな犯人はあろうことか、
食べた飴の包み紙をいくつも路上にポイ捨てしながら隠れ家に帰ったのだ。
道端にその飴の包み紙一つを発見した警官はまさか…と思い周辺を調べると、道の向こうに、もう一つ包み紙が落ちているのを発見する。
そんなまさか…包み紙を追ってみると、いくつも点々と落ちているではないか！
ヘンゼルとグレーテルのような状況に、警官はさぞかし驚いたであろう。
そんなわけないよな、とも思ったが警官は仲間と共に包み紙を追うと、一件の家があった。
恐る恐る踏み込むと、中には札束を数える犯人が！
こうして警察はマヌケな犯人をスピード逮捕してしまったのだった。
まさかの結末に警察も唖然としたようだったが、所詮誰かのポイ捨てと気にも留めなかったらそこまで。犯人を取り逃がしていたであろう。
小さな異変に気づき、些細な事でもとことん調べた警察に感服する事件であった。
※実際に外国であった事件のようです。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
