マーケティング

どんな商品を売っているかは特定すべきですか？

B社は商品の特許をとっていましたか？

いずれ、B社の人気は落ちるとA社は考えていますか？

商品は子供向けのものですか？

パソコンは重要ですか？

商品の性能的にもB社が優っていましたか？ [編集済]

A社はB社をまるごと買収しようとしてますか？

商品は医療に関係のあるものですか？

商品は消耗品ですか？

B社は今後も経営を続けますか？

Ａ社がＢ社と同様の商品を作らなかったのは、費用対効果を考えた結果ですか？

商品はマスクですか？

大手メーカーＡが市場を独占できていたのは、それまでその国にあった共産主義体制ゆえであり、新規参入してきたＢ社に対抗できるだけの技術力はあっても資金力はありませんでしたか？

A社はB社より前にその商品を開発することが可能でしたか？

「画期的な商品」とは、これまでにもあった商品の改良型ですか？

性能のいいマスクができると、病気がうつらなくなるので、マスクの需要がなくなり、A社とB社はともに倒産しますか？

その市場は縮小していたので、A社は別の市場開拓をしていますか？

15 B社の商品はA社のをベースにしていたのでA社が作らなくても特許料が入ってくるからですか？（誤字修正） [編集済]

Ａ社はこれまで通り、旧型(Ｂ社製品を改良型としたときの)の製品を売り続けますか？

商品の特定は重要ですか？

某国は社会主義国ですか？

19より、同じようなものを作ると競合が起きるため、これまで通り同じものを作りますか？

商品はティッシュですか？

携帯電話とスマホは関係しますか？

ジェネリック薬品は関係しますか？

A社の利益は減りましたか？

商品は食べ物ですか？

新商品の作成には多くの人手が必要であり、日本では人件費が高くて儲からないが、中国にあるB社が作れば儲かりますか？

B社の商品は安全性が低いですか？

その商品は一般的に１つの材料/原料からできていますか？

サプリメントですか？

その商品は衛生用品ですか？

その商品はせっけんですか？

耳垢の見える黒綿棒が大ヒットしたものの、やっぱり普通の白綿棒もあった方がいいですか？

歯磨き粉ですか？

その商品は歯磨き粉ですか？

その商品は歯ブラシですか？

歯ブラシと電動歯ブラシですか？

ブラシの形が変わっていましたか？

B社の製品は山形カットの歯ブラシですか？

B社の歯ブラシはナイロン製ですか？

サイズを豊富にしましたか？

B社の商品はブラシが柔らかいですか？

子供用歯ブラシを開発しましたが、いずれ子供は大人になるので、慌てなくても良いですか？

A社の製品よりB社の製品のほうが大きいですか？

B社はA社より一回り小さい、女性用歯ブラシを作りましたか？

B社は外でも使いやすい携帯用歯ブラシを扱っていますか？ [編集済]

B社はヘッドの小さい歯ブラシを発売しましたか？

A社とB社の製品にはヘッドの大きさ以外の重要な違いがありますか？（誤字修正） [編集済]

ヘッドが小さいほど細部までよく磨けるようになりますか？

ヘッドが小さいとオエッてなりませんか？

B社の製品はヘッドが小さいために、A社の製品より先に消耗するのでたくさん売れたことが爆発的なヒットの正体ですか？

ヘッドが小さいほど小さい力でしっかり磨けるというのがB社の製品の売りですか？

ヘッドが小さいと歯磨き粉を使う量が少なくなりますか？

A社は歯ブラシと共に歯磨き粉も作っていますか？

歯磨き粉を使う量が少なくなるというのは、顧客にとってメリットですか？

歯ブラシを作る会社にとって、歯ブラシ本体と同じくらい歯磨き粉による売上は大きい。A社は競合B社が小さいヘッドの歯ブラシを発売した時、小さい歯ブラシでは歯磨き粉の売上が伸ばせないと踏んで今まで通りのサイズの歯ブラシを売ることにした、ということですか？　（誤字修正） [編集済]

「A社は歯ブラシの他に歯磨き粉も販売していた。確かにB社に負けずに新型の小型歯ブラシを開発すれば歯ブラシの売り上げは上がるだろう。しかしその分歯磨き粉の売り上げが落ちてしまうので結果的に歯ブラシを開発する費用だけが無駄になってしまう。」でしょうか？