それが、文科系の競技大会で採用されることになった。
一体なぜ？
※ツォンさんのです。
カルタ大会ですか?
まあ、最初に考えたけど 自己りさでそれ出されてたので Noです。
文化系の競技大会のチャレンジシステムでは、ビデオ判定を使いますか？
Yes ビデオによる判定です。 [良い質問]
何の大会かは重要ですか？
Yesですね。 [良い質問]
異議申し立ての理由は判定に不服だからですか?
Yesです。 [良い質問]
先生や編集長に文句が言えますか?
YesNo まあ、それらが審判をやっていればそうなります。
不正が行われていましたか？
Ye・・？いや解説的にNo? 不正というか・・おかしなジャッジというか [良い質問]
贔屓や贈収賄など場外戦の防止のためですか?
Noです。
音楽は重要ですか？
Noです。
八百長やギャンブルですか？
No ６の通り 不正ではないのです。 まあおかしなジャッジとしか
スピード勝負の大会ですか？
Noです。 [良い質問]
おかしなジャッジで有利になる選手に、非はないですか？
Yes 非・・はないかな・・？
チャレンジシステムによって判定が覆ることはありますか？
Yes あります。
国際大会で、ジャッジの人が自国に有利な判定をするのを防ぎたいからですか？
No です。 まあ、おかしなジャッジ という書き方で解説かいてるので 八百長でも、不正判定でもなりたつのですが・・・
俳句の大会で口パク疑惑がありましたか?
Noです。
審査の方法に問題がありましたか？
No 方法自体は一般的です。 [良い質問]
ウミガメのスープは関係ありますか？
Yes 関係してもおかしくありません。 ミスリード注意。 [良い質問]
その競技は短時間で行われますか？
No かな 少なくとも数分ってことはないかな。
ジャッジの人は、故意におかしな判定をしていましたか？
No? なんとなくそんな風潮でした。 あまり重要ではないです。
カンニング防止のためですか？
No です。
八百長とか 買収 とか対策でも成り立ちます。
判定基準が曖昧なのが問題となって、正確なジャッジをする為にビデオ判定するようになりましたか？
んー No? 目的を当てる必要はあんまり無いです。 ３を重要化します
優勝や受賞に疑問がありますか？
Yes 勝敗 もしくは 順位付けですね。
ビデオ判定の際、ビデオを確認する人は当事者のみですか？
んー Yes? 大会関係ない人は見ません これで回答として合ってるかな・・？？
演劇の大会ですか？
Noです。
ビデオ判定にすることで、問題は確実に改善されますか？
Yes? あからさまなのは見つかります。
タイトルが異議でなく意義なのは重要ですか？
No あまりこだわってないので意味は無いですｗ
全発表が終わった後に、審査で順位を決めるような大会ですか？
Yes かな？順位づけするたいぷなら。 まあ勝敗を付ける感じで一対一のもあるけど。
ジャッジがポンコツですか?
Yes? あるいみ。 ちょっとギャグっぽい解説にしています。 まあ、八百長とか不正対策で考えていただいてもいいです。 [良い質問]
映研ですか?
Noです。
ミステリの犯人当てに映像を使用しますか?
No です。それは異議申し立てではない気がします。
その競技は道具が必要ですか？
まあ一般的にYesですね。
理系の大会で、選手の発表が正確か確かめる為にビデオ判定で確認した方が正確に判定できますか？
Noです。 それは 正確な測定のため であって ジャッジに対する異議申し立てではないと思います。
芥川賞は関係ありますか？
Noです
ポーカーの大会でイカサマを防ぎますか？
Noです。
ビデオ判定の際に確認するビデオに映っているのは、競技大会のもようですか？
Noです。 競技そのものではないです。 「ジャッジ」に対する異議申し立て用です。 [良い質問]
選考の会議をビデオに録画しますか?
No 会議ではないです。
審査内容が不透明な為、不審に思った選手が異議申し立てを行うと審査の様子がビデオで確認できますか？
（No 不透明ではないです。が、） Yes ジャッジ＝審判員 が写っています。 [良い質問]
その競技はルール上、数字で優劣の生じるものですか？
んー もともと競う事自体が目的というわけではないので本質からずれますが。 実際にこれの協議会は点数つけることが・・おおいかな・・？
6 16より サーバーの関係で質問・返答の時間がおかしな事になった？
No １６については「ミスリード注意」の上で最重要です。
ジャッジが鼻ほじってたのをツッコミますか？
No です。
ビデオに映ったジャッジの表情によって、審査される物の出来が判断できますか？
Yes まあ、おおまかに。明らかにおかしい物は。 [良い質問]
お料理コンテストの大会ですか？
Yes 正解。 [正解]
絵画などの品評会で、コネによる選考が行われないよう映像で記録しておきますか？
Noです。
審査がおかしいと異議申し立てした場合、審査しているジャッジをビデオで確認でき、おいしそうな顔をしていない場合は買収の疑いがありますか？
まあ、買収については 誘導上のルートなので 解説ではちょっとおかしな世界となっています。
世の中はネタ探しというべきか、とてもとても奇矯な料理がもてはやされるようになった。
そしてとある料理大会。一応、料理大会という名目上
審判は味を審査対象としているはずであるが・・
【味は二の次、奇妙でさえあれば、話題性重視で勝ちを与える】
という、ある意味ヤラセのようなジャッジが横行していた。
しかし、流石にまずいものに対してまで｢美味い！」という評価を与える
審判をするのはいかがなものか？？
という当然の意見が巻き起こり、
テニスやバレーボールの、ジャッジに対する異議申し立て「ビデオ判定システム」。
これが導入されることに成った。
ビデオでどうやってまずいものを判定するのか・・？
ルールはこのとおりである。
①参加者が料理を作る
②審判が食べる
③明らかにまずいものを我慢して美味い！とか言っていると思った場合、対戦者がチャレンジを申し込む。
④ビデオにより審判が食べている様子がくまなくチェックされ・・
食べた瞬間の表情のくもり・湧き出る脂汗・逆流しそうなのを必死で抑えている喉元
などをチェックする。
・・・素直に不味いって言えよ・・
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
