しかし、彼はその「ウミガメのスープ」を一口飲んだところで止め、シェフを呼び、ある質問をしました。
そしてその質問の答えに満足した男は、あることをした後、ウミガメのスープを全て飲みました。
しかし、男は勘定を済ませ、帰宅する途中、殺されてしまいました。
何故でしょう？
かなりウミガメのスープとはかけ離れているウミガメのスープです
ある男を殺したのはシェフですか？
No
この問題文に殺される理由が含まれていますか？
No 理由は重要ではありません [良い質問]
ある質問とは「これは本当にウミガメのスープか？」という質問ですか？
No！ [良い質問]
全て飲み干したのは謎を解くにあたって重要なことですか？
No [良い質問]
犯人は衝動的ではなく、計画的に男をころしましたか？
Yesです ミスリード注意 [良い質問]
シェフにした質問は料理についてですか？
Yes しかし、料理というよりは料理の…？ [良い質問]
5より男は社会的に殺されましたか？
No 実際に死にました
このレストランで食事をしなければ殺されませんでしたか？
Yes ですが、食事というよりはあることをしたからですね [編集済] [良い質問]
帰る途中に浮気現場をフライデーされましたか？
No 男は有名人ではありません
8問題文の「あること」をしなければ殺されませんでしたか？
Yes！ [良い質問]
登場人物は男と犯人とシェフだけですか？
Yes
シェフに質問していましたがシェフ以外の店員でも答えられる質問ですか？
Yes [良い質問]
シェフを呼んで質問に答えさせたことに意味はありますか？
NOですかね？ 別に他の店員でもよかったです
男が殺人を計画したのは「あること」をしたからですか？
No 犯人はそれ以前から男の命を狙っていました。 [良い質問]
犯人は男がスープを飲んでにいた時にレストランにいましたか？
Noです！ [良い質問]
スープを飲んだ男に犯罪歴はありますか？
No
質問に満足しなかったら「あること」もしませんでしたか？
Yes [良い質問]
あることはこの問題のカギですか？
Yes [良い質問]
「あること」は食事中のマナーに反することでしたか？
Yes！！ [良い質問]
犯人の立場の特定は重要ですか？
No 重要ではありません
男は食事中にトイレへ行きましたか？
No
あることをした後、ウミガメのスープを飲まない場合死んでますか？
No あることをした時点で死亡は確定しています [良い質問]
タバコは関係ありますか？
No
男は酔っ払っていますか？
No
あることに道具は必要ですか？
Yes！ [良い質問]
犯人は男あることをする前に男の居場所を知っていましたか？
No！ [良い質問]
携帯電話の使用を確認しましたか？
Yes！ [良い質問]
男の携帯電話は盗聴されていて居場所がばれ殺された？
No
男は食事中に携帯電話を使用しましたか？
Yes 質問をした直後ですね [良い質問]
男は犯人から命を狙われてることを知っていますか？
No [良い質問]
質問は、料理の外見についてですか？
NO
男は犯人に電話しましたか？
No
犯人は男あることをした後に男の居場所を知りましたか？
Yes！ [良い質問]
男は料理の稀有さについて質問し、珍しいと思ったので携帯電話で写真を取りましたか？
Noですが惜しいです！男が質問したのは携帯の使用許可です！ [編集済] [良い質問]
携帯を使用したために男は殺されましたか？
Yes [良い質問]
携帯で写真を撮ってSNSにアップしたために現在地が知られて殺されましたか？
Yes！正解です [正解]
男はウミガメのスープがあまりにも珍しかったので、写真を撮っていいかをシェフに聞き、写真を撮り、SNSサイトにアップした。
ウミガメのスープを取り扱う店はこの店のみであったので、命を狙う者は男の居る場所を特定することができた。
そして、男は殺された。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
