動画内など、他所でラテシンの問題を扱う(転載など)際について
ウミガメのスープ 本家『ラテシン』 
いらっしゃいませ。ゲスト様 ログイン 新規登録

【ラテクエ58遅刻】ヲ〒ツソ

コンピュータ業界では、システムを構築する際に

あえて、最新バージョンのものを使わず、ひと世代前のバージョンを採用することがある。



これは、出たての製品はまだバグが出きっておらず地雷のように埋まっていることがあり

ひと世代前なら、もうバグは報告され尽くしていてこれから新しいバグにぶつかる可能性が低い

ということが理由で、このようにバグが出尽くした製品を俗に「枯れた製品」などという。



もちろん、新しいバージョンのほうが機能が増えていたり、性能が高かったりするし、

旧バージョンは、サポート期間の残りが短くなってしまうことがあるので、

どちらがいいかは、メリット・デメリットを比較して選ぶことになるのではあるが・・



さて、ここに一人の男 下杉がいる。

かれは人気サイト、ラテシンのパクリサイトを作ろうと考えており、使用するWebサーバの選定を行ったけっか

とあるWebサーバの最新版を採用することにした。



旧バージョンでも、下杉が作ろうとしているサイトには充分な機能・性能を有しており、

新バージョンは3ちゃんまとめなどで、まだ大量のバグがありそうだと炎上しかかっている製品である。

旧バージョンは100年保証を謳っていて、使用できる期限にもまだ問題はなく、お値段は新バージョンと同じなのだが・・



なんで、下杉は最新版を採用したのだろうか?

15年11月29日 13:17 [Ratter] [★ホワイトハット]
【ウミガメ】
ラテクエ58
ラテクエ58-1
No.1[K-OS]11月29日 13:2911月29日 13:30

下杉の職業は重要ですか?

Noです。解説ではなんか仕事していることにしていますが、フリーターでもニートでも成り立ちます。

No.2[tosh]11月29日 13:3011月29日 13:33

下杉は機能・性能面で最新版を採用しましたか?

Noです。 問題文にある通り旧Verで充分ですので。

No.3[tosh]11月29日 13:3111月29日 13:33

ラテシンの偽物サイトを作ろうとしていることは重要ですか?

Yesです。 [良い質問]

No.4[tosh]11月29日 13:3411月29日 13:47

「最新版」というブランドが重要ですか?

Noです。

No.5[K-OS]11月29日 13:4911月29日 13:49

現代日本で成立しますか?

Yesです。

No.6[tosh]11月29日 13:5211月29日 13:59

下杉は偽物サイトをラテシンより素晴らしくするために最新バージョンを採用しましたか?

Noです。 [良い質問]

No.7[K-OS]11月29日 13:5311月29日 13:59

本家ラテシンは旧バージョンを使っていますか?

No!です。 [良い質問]

No.8[シャルロッテ]11月29日 13:5511月29日 13:59

本家ラテシンに成り代わろうとしますか?

Noです。

No.9[K-OS]11月29日 14:0511月29日 14:06

本家ラテシンは最新版を使っていますか?

7より Yes

No.10[tosh]11月29日 14:0711月29日 14:11

3 下杉がラテシンではない別のwebサイトの偽物サイトを作ろうとしても成立しますか?

Yes成り立ちます。 [良い質問]

No.11[K-OS]11月29日 14:0811月29日 14:11

とにかく本家を丸パクリしようとして、全部同じ仕様にしましたか?

Yes なぜそうしたかというと・・ [良い質問]

No.12[シャルロッテ]11月29日 14:1211月29日 14:14

本家でバグは発生しますか?

Yes バグはあります。

No.13[K-OS]11月29日 14:1411月29日 14:15

11より バージョンの違いに合わせて微調整するwebスキルがなかったからですか?

Yes 旧Verの設定方法がわからんかったのです。微調整というか完全に [正解]

No.14[tosh]11月29日 14:1511月29日 14:18

11 下杉さんはラテシンの管理人であり、ユーザーの増加に伴って姉妹サイトを開設しただけですか?

Noです。

さて、ここに一人の男 下杉がいる。

かれは人気サイト、ラテシンのパクリサイトを作ろうと考えている。



さて、なぜ彼がラテシンのパクリを作ろうと思ったかというと・・



同僚の上杉氏の机の上を何気なく漁っていると・・ラテシンの

外部設計書・内部設計書・・等々の設計書が手に入ってしまったからだ。



そこで、背景画像やバナーだけをすり替えた、丸パクリサイトを作ろう。



と考えたのであった。



一つ懸念があるとすれば、この設計書上使われている新VerのWebサーバ

3ちゃんとか見ると評判が悪いらしいことだが・・

上杉氏は勉強がてら個人の力技でバグを個人的に修正して使っているようだ。



できれば、前Verの安定した方を使いたかった下杉。

性能や機能的に問題がないことはカタログスペックを見るとわかってはいるのだが・・





なんせ、旧Verと新Verでは、コンフィグファイルの書き方がまるっきり変わってしまっており・・

盗んだ設計内容を旧Verで再現する方法がさっぱりわからなかったので

【新Verを使う】

というコンセプトごと丸パクるしかなかったのである。

15年11月29日 13:17 [Ratter] [★ホワイトハット]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
シャルロッテ>>出題ありがとうございました!K-OSさんFAおめでとうございました![29日14時20分]
K-OS>>出題お疲れ様でした 新しいバグが出たら修整できなさそうです[29日14時20分]
tosh>>Ratterさん出題ありがとうございました。K-OSさんお見事です!おおぅ…より犯罪要素が強かったのですねー[29日14時17分]
Ratter[★ホワイトハット]>>ご参加ありがとうございました。  同一製品の新Verといいつつ、他社競合製品を買収して取り込んでもう、これ確かに前のバージョンも含んでるけどまるっきり別物よねww という製品 結構あったりします。困るんだよなあれ(=゜ω゜)ボー[29日14時17分]
Ratter[★ホワイトハット]>>シャルロッテさん 歓迎いたしますん[29日13時58分]
シャルロッテ>>参加します。よろしくお願いします。[29日13時54分]
Ratter[★ホワイトハット]>>toshさん K-OSさん 歓迎いたします~[29日13時29分]
K-OS>>参加します[29日13時28分]
tosh>>参加します[29日13時24分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。