この商品を買った人はこんな商品も買っています。

商品が具体的に何であるのかは、特定必要ですか？

敢えて上げない方が会社に得がありますか？

購入者を疑心暗鬼に陥れるためですか？

購入するからですか?

商品をまだ買ってない人も対象なので問題は無い。ですか？

コンプリート目的ですか？

その商品は買い替え頻度が高い物ですか？

実際、それによって、もう一台買う人がいるからですか？

色違いであることは重要ですか？

むしろそれしか一家に２台以上を買わせる手段がないからですか？

その商品は2台必要なものですか？

実際レコメンドを見た客は一緒にレコメンドの商品を購入しますか？

amaz●nのお話ですか？

レビューは関係ありますか？

2，3より。何年かして商品が壊れたりして、その商品を買い替える際に、もう一度同じ会社で買おうという気にさせるためですか？

ソニータイマー内臓だったので後日「ほんとに買う羽目になったよ！信頼できるな！」ますか？

世間の人は2台も3台も買ってますよと印象付けたいからですか？

3より。この商品を買った人にピーターが多いということをアピールして、安心感を与えようとしていますか？(誤字修正) [編集済]

セットで買えばもっとお得に見えますか？

家電食獣オリオン付属なので数日後にその製品を食べてしまいますか？

「この商品を買った人はこんな商品も買っています。」というのが正しいのなら、消費者は複数買うのも普通なので問題ない。ですか？

問題文の「商品」はすべて同じものですか？

一家に一台だけど、企業には何十台もだからですか？

「一家に一台で十分」とは実際に多くの家庭で「一家に一台で十分」だと判断できる、と言うことですか？

客は商品を購入した後、関連商品も買いますか？

2より、会社は金銭的な面で得をしますか？

良く売れているように見えますか?

その商品以外の商品をレコメンドに表示させないためですか？

あえて精度を上げようとしていないのは、某通販会社ですか？

3より。購入者を安心させるためですか？

某通販サイトにはその商品以外に多数の商品を扱っていますか？

著作権トラップは関係ありますか？

26より。他者の会社のまったく違う製品の広告が出てきてしまったりすると、それが宣伝になってしまうので嫌ですか？

２６　ということは、精度を上げると会社が損をするということですか？

同じ商品(同じ色)がレコメンドシステムで表示されても成り立ちますか？

レコメンドシステムの精度を上げた場合、きちんとその商品の関連商品が表示されますか？（あるいはされると予想されますか？）

いっぱいこの商品を買ってる人がいますよ！安心ですよ！っていうアピールですか？

３４　「損をする」というのは「売上が落ちる」ということを意味しますか？ [編集済]

18 がピーターではなくリピーターだったらFAでしたか？

別の商品が良かった！返品！が嫌だからですか？

損をする、とは客の信頼が落ちる、ということですか？

複数台購入している人がいるということはいい商品なんだな、と思わせるためですか？

色違いではない関連商品が表示された場合と、色違いの関連商品が表示された場合とを比べると、後者の方が、一般的な推理力を持った消費者が、その画面のみの情報で安心感を得られますか？ [編集済]

３６　客が欲しい商品をピンポイントに表示させないことにより、商品を検索させ、客に衝動買いを促すことを目的としますか？

正確すぎると個人情報収集されてる感が半端無いからですか？

同じ性能でぜんぜん価格の安い競合製品が表示されてしまうからですか？

３６　それで精度を上げないということは、客に同じ物をかってほしいからでしょうか？ [編集済]

某通販サイトは[同じ色の商品]をクリックさせたいですか？

一家に一台で十分な商品も、複数購入も一般的な商品も、同じシステムで処理しているので、ヘタに精度をいじって後者の商品に色違いが表示されないことを避けたかった…ですか？

春雨さんのラテシンレコメンドシステムが正確すぎるので少し精度を落として問題解答時間を長持ちさせた方がいいと思ったのは気のせいですか？

レコメンド機能を無くすより、精密でないレコメンド機能がついている方が運営企業にとって良いですか？