今日も新聞の事件欄に目を通していた。
新聞の事件欄には、
「切り裂き事件が発生！ 犯人はいまだ逮捕されず！ 」
と言うニュースが大きく報道されており
社説には「切り裂き事件、犯人は誰だ？ 」と書かれていた。
新聞の事件欄を読み終えた探偵は、「この事件は迷宮入りだな」と呟いた。
一体何故？
【ウミガメ】
実際に迷宮入りになりますか？
ＹＥＳ 迷宮入りになりました。 [良い質問]
犯行を行ったのは人間ではありませんでしたか？
ＮＯ 人間の犯行です。 [良い質問]
探偵は『その事件の犯人が人ではない』ことを見抜いており、『新聞に犯人と書いてあるということは、警察は人を犯人だとして捜しているのだろう』と思ったからですか？
ＮＯ 人間の犯行です。
読んでいた新聞は、当日のものですか？
ＹＥＳ 当日のものです。 [良い質問]
探偵はその事件の犯人の正体を、知っていますか？
ＹＥＳＮＯ 犯人の予想は出来ています。 [良い質問]
名探偵である自分にも犯人がわからないので、迷宮入りすると思いましたか？
ＮＯ ある程度は犯人を予想しています。
犯人は既に亡くなっていますか？
ＮＯ 犯人は生きています。 [良い質問]
非現実要素はありますか？
ＮＯ ありません。 [良い質問]
社説は重要ですか？ [編集済]
ＮＯ 重要ではありません。
犯人が権力者なので逮捕される事はなく、うやむやにされて迷宮入りすると思いましたか？
ＮＯ 犯人は権力者ではありません。 [編集済] [良い質問]
切り裂かれたのは人間ですか
ＹＥＳ 人間です。 [良い質問]
「目」は重要ですか？
ＮＯ 重要じゃ無いです。
警察の捜査に問題はありますか？
ＹＥＳＮＯ 捜査って言うより、警察組織に問題がありますかね [良い質問]
事件欄と社説ともに事件を取り上げていることは重要ですか？
ＮＯ そこまで新聞は重要じゃ無いです [良い質問]
10 貴族であることは重要ですか？
ＮＯ 平民でも成立します。
切り裂かれた人は、生きている人ですか？
ＹＥＳ 生きた人間が切り裂かれました。 [良い質問]
迷宮入りという人が犯人ですか？
このウミガメの舞台はイギリスなので、それは無いですｗ
迷宮入りしていないなら もう逮捕されているはずですか？
事件は迷宮入りしました。
切り捨て御免みたいな貴族的な特権で、切り裂くことが違法ではない立場の人が犯人ですか？
ＮＯ 何それ怖い
探偵自身が犯人ですか？
ＮＯ 探偵は犯人じゃありません。 [良い質問]
探偵以外も犯人の正体に目星は付いていますか？
ＮＯ 目星がついてるのは探偵と犯罪関係者ぐらいですかね [良い質問]
職業は重要ですか？
ＮＯ 重要ません
これはその世界で現実に起きた出来事ですか？
ＹＥＳ その世界では現実に起きた事です。 [良い質問]
凶器に該当する刃物を持っている人が多くて、犯人の特定は難しいのですか？
ＮＯ その理論だと殺人事件がつねに迷宮入りなってしまいます。
新聞は今日の日付のものですか？ [編集済]
ＹＥＳ 今日の日付の物です [良い質問]
劇中劇ですか？
ＮＯ その世界では現実で（ｒｙ
5より。探偵は、新聞記事の内容から、犯人の予想を立てたのですか？
ＹＥＳＮＯ 脅迫文が届かなければ、犯人の関係者を予想出来なかったと思います。 [良い質問]
犯人はもうばれていて、社説を書いた会社の社員ですか？
ＮＯ 犯人はばれていません。
その切り裂き事件記事はでっち上げの嘘の内容で本当はそんな事件ありませんでしたか？
ＮＯ 現実の切り裂きジャックだと、これが正解だと思いますが、この世界では切り裂きジャックは実在しています。 [良い質問]
現代日本でも成立しますか？
うーん、現代日本だと切り裂きジャックは成立しないかな？
切り裂かれた人は、切り裂かれてなお生きていますか？
ＮＯ バイオハザードません
被害者は生きていますか？
ＮＯ 切り裂きジャックにやられ、お亡くなりになりました。 [編集済] [良い質問]
この事件に関して警察組織と新聞会社はグルですか？
ＹＥＳＮＯ 新聞社はこの事件との関係性は一切ありません。警察はグルと言うより、犯罪関係者の仲間が働いています。
[編集済]
[良い質問]
探偵は犯人と知り合いですか？
ＮＯ 知り合いではありません。 [良い質問]
新聞に書かれていた事件の被害者は探偵ですか？
ＮＯ 探偵は被害者ではありません。
事件が起きた日は新聞が書かれた日から近いですか？
ＹＥＳＮＯ このウミガメにおいて「時間」は重要ではありません。 [良い質問]
事件から大分年数が経っていて、時効成立の今日の新聞でまだ犯人がわかっていないので、もう捕まらないだろうと思いましたか？
ＮＯ 時効成立ません。
ブラックジャック的闇医者が患者に執刀しましたか？
ＮＯ このウミガメに医学的要素はありません。
「切り裂き事件、犯人は誰だ？」というのは、脅迫文の文言ですか？
ＮＯ 新聞とは別に、脅迫文がベーカー街221Bに届きました。 [良い質問]
被害者が何者かは重要ですか？
ＮＯ 重要では無いです。 [良い質問]
探偵は被害者の自作自演を見抜きましたか？
ＮＯ 被害者は切り裂きジャックに殺されています。
27より。探偵あてに、犯人から脅迫文が届いたのですか？
ＮＯ ある組織のボスから、脅迫文と言うより、警告文に近い物が届きました。 [編集済] [良い質問]
脅迫の内容が表沙汰になると困るので、脅迫に従わざるを得ず、事件は迷宮入りになってしまいますか？
ＮＯ 恐喝王ません
届いた脅迫文は1通ですか？
ＹＥＳ ですが、何通送ったか？ は重要では無いです。
その犯人を公表することは、更なる犯罪を産むものであったので公表できませんでしたか？
ＮＯ 公表すると探偵の命が危険に晒されます。 [良い質問]
探偵は脅迫文を送ってきた相手の正体が分かったので、そこから『脅迫文の送り主＝この事件の犯人だ』と推理しましたか？
ＮＯ 脅迫文を送ったのはある組織のボスであり、切り裂きジャックは脅迫文を送っていません。 [良い質問]
13より。警告文の送り主は、警察ですか？
ＮＯ 警察にも仲間がいるぐらい巨大な犯罪組織と言うだけで、警察はそこまで重要ではありません。 [良い質問]
探偵が犯人を突き止めたとしても、迷宮入りになりますか？
ＹＥＳＮＯ もし巨大な犯罪組織を潰さずに、切り裂きジャックを捕まえたら、探偵が暗殺ＥＮＤになると思います。 [良い質問]
４２より、警告のせいで探偵は自分の推理を披露するのを控えましたか？
ＹＥＳ 控えました。 [良い質問]
４６より、ある組織とは警察ですか？
ＮＯ 警察にも仲間がいるだけで、警察組織ではありません。
切り裂きジャックのターゲットの共通点は重要ですか？
ＮＯ 重要ではありません。
探偵が事件に興味を持って犯人をあばいてしまうと困るので、探偵に脅迫状が届いたのですか？ [編集済]
ＹＥＳ それもありますが、「これ以上、組織にとって不利な行動をするなら、暗殺も辞さない」もありますね。 [良い質問]
切り裂き事件の被害者がどんな人物かは重要ですか？
ＮＯ 重要ではありません。
46より。探偵は警察のボスが自分に「調査をするな」という警告文を送ってきたことから、自分自身は身動きが取れない状態だし、そもそも警察事態にこの事件の捜査をする気がないということがわかったので、この事件は迷宮入りだろうと思いましたか？
ＮＯ 警察のボスは警告文を送っていません。
探偵が言う迷宮入りした事件と切り裂き事件は同一の事件ですか？
ＹＥＳＮＯ 「切り裂き事件」がイギリスで起きた事件の事を指しているならＮＯです。 [良い質問]
巨大犯罪組織のボスはその警告文で「これ以上邪魔をするようなら消えてもらうことになる」的なことを書いてよこしたもんだから、イギリスを離れざるを得ず、事件どころではなかったですか？ [編集済]
ＹＥＳ そして『最後の事件』へ…… [正解]
警察に仲間がいる犯罪組織が関わっている事がわかったので、裏工作によって事件は迷宮入りになるように仕組まれていると思いましたか？
ＹＥＳ それもありますね。 [正解]
切り裂き事件の真相は、有罪にできない悪人を架空の殺人鬼のせいにして警察官もメンバーにいるような巨大犯罪組織が抹殺しているというもの。探偵はそれを見抜いたが、バラしたら殺すという警告が来たので迷宮入りと諦めましたか？ [編集済]
ＮＯ 29参照
犯罪組織のボスは某教授でしたか？|ω ‘ ;) [編集済]
ＹＥＳ！ 犯罪界のナポレオンです。 [良い質問]
警告文の内容は要約すると「事件の犯人を公表するとお前を殺すぞ」という文ですか？
ＹＥＳ それもありますね。 [良い質問]
探偵が、「迷宮入りだな」と呟いたとき、近くに誰かいましたか？
ＮＯ 誰もいません。
探偵は、自分に脅迫文が送られているくらいだから、警察にも脅迫文が送られているはずだと思いましたか？
ＮＯ 警察に脅迫文は届いて無いです。
黒の組織ますか？
ＮＯ 見た目は子供、中身は大人ません。
実行犯は警官ですか?
ＮＯ 切り裂き事件の実行犯（犯人）切り裂きジャックは警官ではありません。
9月15日、ドイツの平和な田舎町「ラーデン」で凄惨な殺人事件が起こった。
おそらく、低階級の人間と思われる犯人のせいでドイツ人の「カメオ」さんが犠牲となり……
「『ドイツならベーカー街の探偵に捕まる事は無い』」
「『もし、探偵が変な動きを見せたら、空気銃で暗殺してやるから安心しろ』」
「あの老教授の言葉を信じて、わざわざドイツまで遠征に出かけて正解だったぜ」
と切り裂きジャックは、異国の地ドイツで、大喜びするのであった。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
