どういうことだろうか?
【ウミガメ】
ある男は敵の仲間ですか?
Noで
登場人物は司令官、敵、男の3人ですか?
No
司令官は涙を飲んで処刑しましたか?
Noかと。ただし、ふわさんの質問文に…
文章中に書かれている登場人物以外に重要な人物はいますか?
No!!! いません。問題分だけで大丈夫です
登場人物は2問目の人物+部下ですか?
Yesですが、4人とも限らないです.
窮地を救ってもらう出来事自体が処刑につながりますか?
Yes and Noですかね。直接は関係ないです
水を飲む。ということは関わりますね?
No どこから出て来たんですか?興味深いです
司令官は偽者の司令官ですか?
NO
ある男は司令官と同じ組織に所属していましたか? [編集済]
No たまたま司令官が飛び込んだ家の人です
窮地を救ってくれたある男は、軍規違反を犯してましたか?
No
男は司令官の秘密でも知りましたか?
Noですが、男はYesと感じていたかもしれません。まぁ、Noで考えた方がいいです
部下は実際にある男を処刑しましたか?
No!!!!!!!!!!! 再重要質問キタ━(゚∀゚)━!
窮地を救ってくれたある男は、敵のスパイでしたか?
No
諸葛亮は関係しますか?
Noなんです。そういえば、まだ三国志の問題だしてないやorz
司令官は男にかくまってもらいましたか?
Yees!!
舞台や背景を特定することは重要ですか?
Yes! です。
司令官が実際にある男を処刑させなかったのですか?
Yeeees!!!!!!!!
男を処刑させたように見せかけて敵に彼も狙われないようにしたんですか?
Noです
司令官は男を処刑したように見せかけなければならない理由があったのですか?
Yesですが、ミスリードを招く恐れあり
男は司令官をかくまったことで、敵に狙われるようになりましたか? [編集済]
No!!
この話は司令官にとって敵地での話しですか?
Yes!です
処刑することは男を助けることですか?
No
司令官が男を処刑に見せかけたのは敵を惑わすのが目的ですか?
No!!!
男は軍を抜けたかった?
No
戦時中のお話ですか?
日本の戦時中という意味ですよね? NOです
男は民間人ですか?
Yes
処刑することは男にとって利益になりますか?
No
ある出来事とは終戦ですか?
No
司令官の行動は外部に知られてはいけなかったのですか?
Noなんです
ある出来事のせいで男は司令官に不利益を与えましたか?
No!
窮地を救われた後に、男の国と開戦しましたか?
No 男の国と戦争していたのは確かですが、男は飛び込んできた司令官を救いました
男は司令官をかくまったことで軍に入隊しましたか?
No
男は司令官にとって敵国の人間だった、という認識は正しいですか?
Yesですが、自国の人でも成り立ちます
敵から逃れていた理由は重要ですか?
Noです
男を処刑したのは司令官の立場上やむをえずですか?
Noですが、男はYesと感じていたかもしれません。まぁ、Noで考えた方がいいです
ジパングという作品は関係しますか?
その作品を知らないのですがNoだと思います。
司令官は悪意をもって処刑しましたか?
答えるのが難しいですね。Yesですが、大きな悪意という訳ではないです。
処刑する理由はある出来事が起こったからですか?
Yes!!
その司令官は女性ですか?
No
処刑の命令を出した後に「どっきりでした」という看板が出てきましたか?
No!!ですが、ある程度近いです
司令官は男を驚かせたかった?
No 驚かせるという気持ちもあったでしょうが、ある出来事に対する返事でした
窮地から脱していたのはつかの間出来事でしたか?
Yes それなりの長さはあったと思いますが数分でしょう。ただし、質問文の意図によってはミスリードの可能性があるので、その後なのかその時なのか絞った方がいいと思います。
処刑は何かの比喩ですか?
No!!!!
男は司令官の情報で、ゆすってきたから?
No
司令官は男の存在をいないことにする必要がありましたか?
No!!!
男はその後別人として生きていきましたか?
No!!!
司令官が処刑しなければいけなかったのは、窮地から脱していたときですか?
No 窮地から脱した後に処刑「命令」を下しました [編集済]
処刑方法の特定は重要ですか?
Yes and Noといえるので、あとでヒントに出します。
男はある出来事の後処刑されるかもしれないと思っていましたか?
No? ただし、怒られるかも知れないくらいには思ったと思います
宗教戦争で、男は敵国の司祭だった?
No
ある出来事のせいでまた再び窮地に陥りましたか?
No
銃からクラッカーが出てきましたか?
Noですが、それでも可です
ある出来事は窮地に陥った後なのですか?
Yes 窮地脱出後です
ある出来事とは、司令官側でのこと?
No? 司令官側の定義が司令官と部下といういみであれば
ある出来事とは男が司令官に何かを言ったことですか?
Yeeeeees!!!!!
実際に撃てとは言わなかった?
Yeees!!!!
ある男は司令官を追っていた敵を殺しましたか?
No
銃なんて怖くないというようなことを言いましたか?
No
今日誕生日なんだ。機嫌いいから助けてあげるよ?
No
処刑されそうになって、男は怒りましたか?
No でも感情は重要かもしれませんね。誤解を恐れず言えば
男が司令官に告げた内容は、司令官が驚くようなものでしたか?
Noですかね?。でも普通こんなこと聞かないですね
男は死にたかった?
No
男が司令官に言った何かとは、悪意がありましたか?
Noなんですが、気分を害すかもしれないとは思ってました
ある男は、敵側の司令官を助けたことで自殺しようとしてましたか?
No
処刑されそうになって、むしろ喜びました?
Noです
男は司令官に質問をしたのですか?
Yeees!!!
ある男の家族構成は関係ありますか?
NO まぁ、家族がいないと仮定しましょうか
その銃は本物か?
実は水滴が垂れてたんですネ… 男がそう言う質問をした訳ではないので、Noです [編集済]
その質問は司令官を当惑させるものでしたか?
Noかな? 当惑したそぶりはないです
その銃は水鉄砲ですね?
Noです
その質問に司令官は快く答えたのですか? [編集済]
No and Yes 答える代りに処刑命令をしましたが、答えなかったわけでもないのです
その銃は熱湯鉄砲ですね?
No でも、熱湯は武器になりますよね。千早城のごとく
処刑方法が銃殺でなければなりませんか?
No 命令が下るのを待っているものであればいいんです
その銃は水にぬれて使えないようになっていましたか?
No
処刑される罪状は重要ですか?
No? 一応、司令官は激怒したふりをしました
撃てるのかい?お前たちの様なひよっこに。
No 実はにわとりが混じってました、というわけでもないNoです
男は処刑されると思ってその質問をしたのですか?
No まさか、処刑まで行くとは思ってなかったと思いますが、司令官の権力で処刑命令が下りました。
撃っていいのは撃たれる覚悟がある奴だけだ!
No
死ぬ間際になにを考えるのか、とかですか?
Yeeeeeees!!!!! ということは? [編集済]
男は司令官を挑発しましたか?
No
男は挑発しましたか?
No
「戦争が続いて司令官殿が今度ココへ立ち寄る時は、敵地に住んでいる私は殺されることになりますでしょうね。」と言った?
Noです
「死ぬ間際何を考えているのか教えてやろう・・」ますか?
実はNoなんです。それを「言葉」で言ってしまったら意味がないですね。 [編集済]
つまり、処刑という形で「死ぬ間際に考えること」を答えたのですか? [編集済]
Yeeeees!!!! その通りです 解説行きます
司令官は男に死ぬ間際の恐怖を感じさせたかった?
Yeeeeeeees!!!
司令官は何かの間に挟まって隠れましたか?
No ある物の下に隠れていました
「そのうち解るさ」と司令官が言った?
まぁ、いつかはわかりますね、と男が答えたら、転んで豆腐の角に頭をぶつけてしまったんですね? No
司令官の癖に死ぬのが怖いのか?
死ぬのは怖いから例のあの人も分霊箱を用意しているんじゃないか No
たまたま見つけた毛皮商人の家に飛び込み、商品の毛皮の「下」にかくまってもらう。
その後、敵兵がやってきて毛皮の「中」を剣で突き刺しながら店を探して回るが、司令官は見つけることはできなかった。
その後、毛皮商人は司令官を毛皮の下から救い出して、尋ねた。
「次の一瞬が自分の最後のときであると知りながら、あの毛皮の下にいらっしゃったのはどのような気持ちでしたか?」と。
次の瞬間、司令官は怒りだし、部下に命令した。
「この男を外に引き出して処刑せよ!私自らが発砲を命令する」
男は外に引き出されて、目隠しをされた。
司令官は「構え、始め!」と号令をする。
男は恐怖にうち震え、知らず知らず涙を流し始める。
しばらくして、男へ近づいてくる足音がして目隠しが外された。
みると、司令官であった。司令官は穏やかにこういった。
「私の気持ちがわかっただろう?」
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。